АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ Дело №А10-8431/2023

01 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гулгеновой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о результатах процедуры реструктуризации долгов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, адрес места регистрации: Республика Бурятия, <...>),

при участии в заседании:

от финансового управляющего – не явилась, извещена;

от должника – не явились, извещен;

от ФИО2 – не явилась, извещена;

от Управления Росреестра по Республике Бурятия – не явились, извещен;

от ФНС России – не явились, извещен,

от кредиторов- не явились, извещены;

установил:

18.12.2023 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.12.2023 заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 02.07.2024, суд в порядке пункта 6 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», привлек супругу ФИО2 к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.08.2024 (резолютивная часть определения оглашена 01.08.2024) в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации задолженности опубликовано в газете Коммерсантъ №85(7775) от 18.05.2024.

К судебному заседанию назначено рассмотрение итогов процедуры реструктуризации долгов.

Лица, участвующие в деле, представителей не направили, были надлежаще извещены.

Ранее финансовый управляющий представил отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов от 27.01.2025 с приложениями, протокол собрания кредиторов от 27.01.2024, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указал, что на первом собрании кредиторов ФИО1, состоявшемся 27.01.2025, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и определить в качестве саморегулируемой организации Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», функции финансового управляющего возложить на ФИО4, ИНН <***>.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, сведения о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерльного закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Должником направлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, просит утвердить локальный план реструктуризации.

ФИО2 направлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Кредитором Банком ВТБ (ПАО) направлены письменные возражения на ходатайство об утверждении мирового соглашения и на ходатайство о прекращении производства по делу. В обоснование возражений кредитором указано, что ни должником ФИО1 ни его супругой ФИО2, в целях погашения задолженности по кредитному договору не представлены документы для рассмотрения возможности заключения мирового соглашения, подтверждающие платежеспособность залогодателя/третьего лица, документы, подтверждающие финансовую возможность погашения просроченной задолженности, а также возможность в дальнейшем совершать ежемесячные платежи согласно графика платежей; не предоставлены выписки из ЕГРН о зарегистрированных объектах недвижимости на территории РФ за заемщиком и его супругой за 3 года до направления заявления о банкротстве по текущую дату, соответственно также не проведен анализ сделок с недвижимостью в целях возможного их оспаривания. Мировое соглашение имеет договорную природу, является результатом проведения примирительных процедур.

Банк, перед тем как заключить с ФИО1 кредитный договор, анализировал финансовые возможности последнего для дальнейшего исполнения его условий. К настоящему заявлению должник не представил суду и действующему залоговому кредитору доказательств, подтверждающих финансовые возможности исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору на сегодняшний день.

Исходя из смысла Определения ВС РФ № 305-ЭС22-9597 от 27.04.2024 г., на которое ссылается должник, перед залоговым кредитором на момент введения процедуры банкротства не должно быть допущено нарушений в части оплаты ежемесячных платежей по требованиям, обеспеченных залогом. Таким образом, ВС РФ в своем Определении учёл то обстоятельство, что по кредитному договору перед банком отсутствовала просрочка, так как заемщик исправно вносил денежные средства в счет погашения задолженности, в предусмотренные договором сроки, а истребование задолженности по кредитному договору осуществлено кредитором в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника. Вместе с тем, основанием для досрочного истребования задолженности по кредитному договору №623/2024-0010912 от 17.01.2022 г. явилось нарушение условий кредитного договора в части своевременного внесения ежемесячных платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности, представленному в материалы дела, просрочки по кредиту носили систематический характер, а с августа 2023 года не было ни одного платежа. Просрочкой считается несвоевременное внесение должником денежных средств по кредиту, либо, когда денежные средства вносятся в объеме, меньшем, чем предусмотрено условиями кредитного договора. Таким образом, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, а также принимая во внимание, что предложенный должником проект плана реструктуризации ставит участников рассматриваемых правоотношений в неравное положение, ущемляет интересы залогового кредитора и не обеспечивает баланс интересов сторон, полагаем, удовлетворению заявление ФИО2 об утверждении плана реструктуризации не подлежит.

Банк ВТБ (ПАО) не согласен с указанным ходатайством, считает его необоснованным и бездоказательным.

В судебное заседание должник, финансовый управляющий, конкурсные кредиторы, Росреестр представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, финансового управляющего, конкурсных кредиторов, Росреестра.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из отчета финансового управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина от 27.01.2025 сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсант» №85(7775) от 18.05.2024.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 8 006 060,34 рублей.

ФИО1 прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у должника и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Должник отвечает признакам банкрота.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В случае, если в установленный статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из анализа финансового состояния должника, выполненного финансовым управляющим, следует, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, так как должник является неплатежеспособным, испытывающим трудности в удовлетворении требований кредиторов и введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Сделан вывод о том, что должник неплатежеспособен, но при продаже имущества должника требования кредиторов и текущие обязательства будут полностью удовлетворены. Срок, на который вводилась процедура реструктуризации долгов, истек.

27.01.2025 проведено первое собрание кредиторов ФИО1 в форме заочного голосования, на собрании кредиторов приняты следующие решения:

1. Принять отчет финансового управляющего к сведению.

2. Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

3. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

4. Определить в качестве саморегулируемой организации Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», функции финансового управляющего возложить на ФИО4, ИНН <***>.

5. Не опубликовывать протокол собрания кредиторов.

Вместе с тем, должником было направлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1

Финансовым управляющим назначено собрание кредиторов по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов.

08.09.2025 проведено собрание кредиторов ФИО1 по вопросу об утверждении плана реструктуризации, собрание кредиторов признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, когда решения на собрание кредиторов принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина также принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», даны разъяснения, согласно которым в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В пункте 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Согласно статье 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из материалов дела следует, что согласно проекту плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 общая задолженность должника по делу №A10-8431/2023 с учетом текущих платежей составляет 8 052 223,12 рублей.

График погашения задолженности на общую сумму 8 052 223,12 рублей рассчитан на три года и предполагается за счет заработной платы и реализации автомобиля, при этом предполагается погашение задолженности в июле 2025 года на сумму 2 000 000 рублей, в последующем с августа 2025 года по май 2028 года сумма ежемесячного погашения составила 172 920,67 рублей, и последний платеж за июнь 2028 года в сумме 172 920,34 рублей.

При этом в материалы дела был представлен трудовой договор №724 от 22.08.2024, согласно которому ФИО1 ранее был трудоустроен в АО «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс им. Н.И. Сазыкина» в должности руководителя проекта.

Согласно справке 2 НДФЛ сумма дохода ФИО1 за период сентябрь – декабрь 2024 года составляла 643 613,53 рублей, что составило около 160 903, 38 рублей ежемесячно, за период январь –апрель 2025 года составила 848 020,30 рублей, что составило ежемесячно около 212 005, 07 рублей.

Вместе с тем, финансовое положение должника изменилось, 21.08.2025 ФИО1 заключен трудовой договор с АО «Улан-Удэнский авиационный завод», согласно которому ФИО1 трудоустроен в должности заместителя начальника цеха.

Согласно справке 2 НДФЛ за период с сентября по октябрь 2025 года доход должника составил 247 916,97 рублей, что составило около 123 958, 48 рублей.

Кроме того, на иждивении у должника находятся трое несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно абзацу шестому статьи 213.18 Закона о банкротстве, пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних.

Содержание представленного плана реструктуризации свидетельствует о том, что им не предусмотрена необходимость обеспечения прожиточного минимума для должника и несовершеннолетних детей, находящегося на иждивении должника.

При таких обстоятельствах с учетом установленной величины прожиточного минимума на должника и его несовершеннолетних детей план реструктуризации является заведомо экономически неисполнимым.

По смыслу абз. 4 п. 3 ст. 213.17, ст. 213.18 и п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (абз. 1 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В связи с изложенным суд считает необходимым введение процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, сведения о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерльного закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Должником представлены письменные возражения относительно кандидатуры финансового управляющего ФИО4, в обоснование возражений указано о заинтересованности арбитражного управляющего.

Судом отклоняются доводы должника, поскольку не представлено соответствующих доказательств в обоснование доводов.

Вместе с тем, согласно абзацу шестому п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Право на участие в выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации является одним из основных прав кредитора.

Учитывая указанные нормы Банк воспользовался своим правом и принял решение об определении в качестве саморегулируемой организации - Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», функции финансового управляющего возложить на ФИО4, ИНН <***>.

С учетом изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4, установив ему вознаграждение в сумме 25 000 рублей единовременно.

При подаче заявления о признании должника банкротом должника для выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия внесены денежные средства в размере в сумме 25 000 рублей (платежное поручение № №190141 от 21.11.2023).

Поскольку вознаграждение финансовому управляющему не выплачено, суд полагает возможным перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Бурятия арбитражному управляющему ФИО3 25 000 рублей – вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов должника ФИО1.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 6000 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.4, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1.

Признать должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, адрес места регистрации: Республика Бурятия, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», регистрационный номер в Реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» № 210, ИНН <***>, почтовый адрес: 630091, <...>, установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Бурятия арбитражному управляющему ФИО3 25 000 рублей – вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов должника ФИО1.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина,

- доказательства уведомления всех известных кредиторов должника о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 20 апреля 2026 года на 10 час. 00 мин, по адресу: 670001, <...>, каб. 207, судья Гулгенова Е.Б.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным кредиторам:

- при наличии возражений по полноте и своевременности мероприятий процедуры представлять их в суд и направлять финансовому управляющему не позднее десяти рабочих дней со дня представления в суд каждого промежуточного отчета.

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств, в случае наличия возражений, представить данные возражения суду.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 6000 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать в отношении должника, супругов/бывших супругов должника, несовершеннолетних детей, близких родственников должника, круг которых определен ст. 14 Семейного кодекса РФ, следующие сведения:

Территориальным органам записи актов гражданского состояния при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его близких родственников, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии по Республике Бурятия в лице Центра лицензионно-разрешительной работы при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о регистрации за должником оружии, в том числе снятом с учета, в период с 01.01.2021 до настоящего времени с приложением документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Республике Бурятия при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о регистрации за должником транспортных средств, в том числе снятых с учета, в период с 01.01.2021 до настоящего времени с приложением документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Филиалу Публично-Правовой компании «Роскадастр» по Республике Бурятия при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения об имеющихся (имевшихся) объектах имущества на территории Российской Федерации, в период с 01.01.2021 до настоящего времени с приложением документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о полученных должником и его близкими родственниками о доходах за период c 2021 г. по дату до настоящего времени, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период, сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника как индивидуального предпринимателя (самозанятого гражданина) за период с 2021 года по дату до настоящего времени (при наличии у него такого статуса); сведения о юридических лицах, акционером (участником) которых является должник (при наличии); перечень счетов должника в кредитных организациях.

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о начисленных размере пенсии и иных социальных выплат, выплачиваемых органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации должнику и его близким родственникам за период с 01.01.2021 по дату до настоящего времени.

Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего решения (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.Б. Гулгенова