АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15
http://www.samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Самара
30 сентября 2025 года
Дело №
А55-29890/2025
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
ФИО1
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2025 года дело по иску Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства"
о взыскании 1 677 472 руб. 07 коп.
при участии в заседании
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
Установил:
Акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ответчик) о взыскании 1 677 472 руб. 07 коп., в том числе:
- сумму долга за период июнь 2025 в общем размере 1 537 085,13 руб., по следующим договорам: 5796 от 01.12.2017 в размере 135 922,14 руб.; 5800 от 01.12.2017 в размере 173 784, 75 руб.; 5801 от 01.12.2017 в размере 54 239, 55 руб.; 5804 от 01.12.2017 в размере 160 860, 84 руб.; 5807 от 01.12.2017 в размере 400 308, 27 руб.; 5812 от 01.12.2017 в размере 79 930, 59 руб.; 5815 от 01.12.2017 в размере 180 361, 02 руб.; 5817 от 01.12.2017 в размере 136 262,34 руб.; 5818 от 01.12.2017 в размере 118 410, 63 руб.; 5820 от 01.12.2017 в размере 97 005 руб.
- неустойку за период с 12.07.2025г. по 14.08.2025 в общем размере 140 386,94 руб., по следующим договорам: 5796 от 0112.2017 в размере 12 452, 80 руб.;5800 от 01.12.2017 в размере 14 801, 80 руб.; 5801 от 01.12.2017 в размере 4 963,13 руб.; 5804 от 01.12.2017 в размере 14 839, 72 руб.; 5807 от 01.12.2017 в размере 37 077, 79 руб.; 5812 от 01.12.2017 в размере 7 582,19 руб.; 5815 от 01.12.2017 в размере 16 147, 66 руб.; 5817 от 01.12.2017 в размере 12172, 09 руб.; 5818 от 01.12.2017 в размере 12 290,14 руб.; 5820 от 01.12.2017 в размере 8 059, 62 руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку стороны не представили возражений против перехода к судебному разбирательству, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Тольяттинская энергосбытовая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 ЖКХ» были заключены договоры энергоснабжения №№: 5796 от 01.12.2017, 5800 от 01.12.2017, 5801 от 01.12.2017, 5804 от 01.12.2017, 5807 от 01.12.2017,5812 от 01.12.2017, 5815 от 01.12.2017, 5817 от 01.12.2017, 5818 от 01.12.2017, 5820 от 01.12.2017.
Согласно условиям договоров АО, «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО «Управляющая компания № 2 ЖКХ» оплачивать полученную электроэнергию.
В соответствии с п. 6.2. договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета, предоставленных потребителем.
В связи с нарушением ООО «Управляющая компания № 2 ЖКХ» установленных договором сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период: июнь 2025 года по договорам №№:
- 5796 от 01.12.2017 в размере 135 922,14 руб.;
- 5800 от 01.12.2017 в размере 173 784, 75 руб.;
- 5801 от 01.12.2017 в размере 54 239, 55 руб.;
- 5804 от 01.12.2017 в размере 160 860, 84 руб.;
- 5807 от 01.12.2017 в размере 400 308, 27 руб.;
- 5812 от 01.12.2017 в размере 79 930, 59 руб.;
- 5815 от 01.12.2017 в размере 180 361, 02 руб.- 5817 от 01.12.2017 в размере 136 262, 34 руб.;
- 5818 от 01.12.2017 в размере 118 410, 63 руб.;
- 5820 от 01.12.2017 в размере 97 005 руб.
Общий размер задолженности 1 537 085,13 руб.
Согласно расчету истца размер законной неустойки, за период с 12.07.2025г. по 14.08.2025г. составил по договорам №№:
- 5796 от 01.12.2017 в размере 12 452, 80 руб.;
- 5800 от 01.12.2017 в размере 14 801, 80 руб.;
- 5801 от 01.12.2017 в размере 4 963,13 руб.;
- 5804 от 01.12.2017 в размере 14 839, 72 руб.;
- 5807 от 01.12.2017 в размере 37 077,79 руб.;
- 5812 от 01.12.2017 в размере 7 582,19 руб.;
- 5815 от 01.12.2017 в размере 16147, 66 руб.;
- 5817 от 01.12.2017 в размере 12172, 09 руб.;
- 5818 от 01.12.2017 в размере 12 290,14 руб.;
- 5820 от 01.12.2017 в размере 8 059, 62 руб.
Общий размер неустойки 140 386, 94 руб.
21.07.2025г. за исх. № 6261 ответчику были направлены досудебные претензии о погашении задолженности. Однако до настоящего времени оплаты произведено не было.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне» изменение его условий не допускаются.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с положением ФЗ-35 «Об электроэнергетике» управляющие организации приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг е случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачиваю-гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирована Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от н« выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем. наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного сроки оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом была начислена неустойка, за период с 12.07.2025г. по 14.08.2025г. составил по договорам №№:
- 5796 от 01.12.2017 в размере 12 452, 80 руб.;
- 5800 от 01.12.2017 в размере 14 801, 80 руб.;
- 5801 от 01.12.2017 в размере 4 963,13 руб.;
- 5804 от 01.12.2017 в размере 14 839, 72 руб.;
- 5807 от 01.12.2017 в размере 37 077,79 руб.;
- 5812 от 01.12.2017 в размере 7 582,19 руб.;
- 5815 от 01.12.2017 в размере 16147, 66 руб.;
- 5817 от 01.12.2017 в размере 12172, 09 руб.;
- 5818 от 01.12.2017 в размере 12 290,14 руб.;
- 5820 от 01.12.2017 в размере 8 059, 62 руб.
Общий размер неустойки 140 386, 94 руб.
Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) 1 677 472 руб. 07 коп., в том числе 1 537 085 руб. 13 коп. задолженности, 140 386 руб. 94 коп. пени, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в сумме 75 324руб.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) 1 677 472 руб. 07 коп., в том числе 1 537 085 руб. 13 коп. задолженности, 140 386 руб. 94 коп. пени, а также 75 324руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
ФИО1