АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2395/2023 09.10.2023
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2023 Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2023
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при использовании системы веб-конференции, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к областному государственному казенному учреждению здравоохранения «Магаданский областной медицинский информационно-аналитический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
о взыскании 5 845 723 рублей 18 копеек, продолжении взыскания неустойки при участии в заседании представителей: от истца: ФИО2, доверенность от 26.07.2023, адвокат от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к областному государственному казенному учреждению здравоохранения «Магаданский областной медицинский информационно-аналитический центр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту от 18.07.2022 № 0847500000922000020 на поставку медицинского изделия (Оборудование терапевтическое) для оснащения медицинских организаций, оказывающих помощь по медицинской реабилитации, в рамках распоряжения Правительства РФ в сумме 5 757 914 рублей 98 копеек, договорной неустойки (пени), начисленной за период с 17.05.2023 по 17.07.2023, в сумме 87 808 рублей 20 копеек, а всего – 5 845 723 рублей 18 копеек, с продолжением взыскания неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального
Банка РФ на сумму долга, начиная с 18.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия контракта в редакции дополнительного соглашения от 14.09.2022 № 1, иные представленные доказательства.
Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал заявление об увеличении размера исковых требований от 06.10.2023, согласно которому просит взыскать 6 109 723 рублей 59 копеек, в том числе основной долг – 5 757 914,98 рублей неустойку за период с 18.05.2023 по 05.10.2023 – 351 808,61 рублей с продолжением взыскания неустойки.
Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял увеличение суммы иска. Представитель ответчика в заседание не явился, извещен (л.д.49).
В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 18.07.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен государственный контракт № 0847500000922000020 на поставку медицинского изделия (оборудование терапевтическое) для оснащения медицинских организаций, оказывающих помощь по медицинской реабилитации (л.д.6-26).
Цена контракта составляет 19 193 049,92 рублей (пункт 2.2 контракта).
Истец исполнил свои обязательства по поставке товара и вводу в эксплуатацию, что подтверждается актами приема-передачи, актами ввода в эксплуатацию (л.д.27-34), а также документами о приемке:
- от 26.10.2022 № 1 на сумму 1 639 109,96 рублей, подписан в ЕИС 27.10.2022; - от 18.12.2022 № 9 на сумму 1 735 550,00 рублей, подписан в ЕИС 13.02.2023; - от 06.02.2023 № 10 на сумму 2 054 523,32 рублей, подписан в ЕИС 13.02.2023;
- от 03.05.2023 № 12 на сумму 13 763 866,64 рублей, подписан в ЕИС 04.05.2023.
Согласно пункту 9.3 контракта оплата за поставленное оборудование и оказанные услуги осуществляется на основании подписанного заказчиком и размещенного в ЕИС документа о приемке в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке на основании счета-фактуры, предоставленного поставщиком.
Ответчик оплатил поставленное оборудование частично, на сумму 13 435 134,94 рублей по платежному поручению от 28.09.2022 № 755745, несмотря на претензию истца от 17.07.2023 (л.д.35-36), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), условиями контракта.
Государственный контракт, муниципальный контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд (статья 3 Закона № 44-ФЗ).
В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден документально и последним не оспаривается.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по государственному контракту от 18.07.2022 № 0847500000922000020 на поставку медицинского изделия (оборудование терапевтическое) для оснащения медицинских
организаций, оказывающих помощь по медицинской реабилитации, в размере 5 757 914,98 рублей (19 193 049,92 -13 435 134,94) подлежат удовлетворению.
Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), начисленной за период с 18.05.2023 по 05.10.2023, в сумме 351 808,61 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно условиям контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной Заказчиком в срок суммы.
Проверив расчет неустойки, произведенный истцом за период с 18.05.2023 (04.05.2023 +7 р/д) по 05.10.2023 на сумму 351 808,61 рублей, суд признает его верным, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.
Требование истца о дальнейшем взыскании неустойки также подлежит удовлетворению, поскольку оно соответствует требованиям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 6 109 723,59 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 53 549,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 52 240,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.08.2023 № 32 (л.д. 5).
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения
является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Принять увеличение суммы иска от 06.10.2023. Считать суммой иска – 6 109 723 рубля 59 копеек.
2. Взыскать с ответчика, областного государственного казенного учреждения здравоохранения «Магаданский областной медицинский информационно-аналитический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 5 757 914 рублей 98 копеек, неустойку в размере 351 808 рублей 61 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 52 240 рубля 00 копеек, а всего – 6 161 963 рубля 59 копеек. Дальнейшее взыскание неустойки производить с ответчика в пользу истца, начиная с 06.10.2023 с суммы долга 5 757 914,98 рублей в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
3. Взыскать с ответчика, областного государственного казенного учреждения здравоохранения «Магаданский областной медицинский информационно-аналитический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1309 рублей 00 копеек, о чем выдать исполнительный лист.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Дьячкова Э.Л.