АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-19311/2022

25 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём секретарем Еремицкой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таймлизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 212 485 рублей

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Транс-Групп» (ИНН <***>)

при участии

от истца (до и после перерыва) - ФИО1, паспорт, доверенность от 21.06.2023 сроком по 31.12.2023, диплом;

от ответчика (до перерыва) - ФИО2, паспорт, доверенность от 20.07.2022 сроком по 19.07.2023, диплом, (после перерыва) – не явился, извещен;

третьи лица (до и после перерыва) не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТАЙМЛИЗИНГ» (далее – истец, ООО «ТАЙМЛИЗИНГ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании 212 485 рублей страхового возмещения.

Определением суда от 16.11.2022 настоящее дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 20.02.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.03.2023 суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Транс-Групп» (ИНН <***>).

В судебном заседании 13.07.2023 порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 18.07.2023 до 15 часов 20 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо - ООО «Группа Компаний Регион» в поступивших письменных пояснениях поддержало позицию истца.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

23.03.2021 по договору добровольного страхования (полис №21640V8000673-00002), заключённого между ООО «ТАЙМЛИЗИНГ» (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик) застрахован автомобильный прицеп: KOGEL CARGO SF24 Р120Н, VTN WK0S0002400262474 переданный третьему лицу ООО «Группа Компаний Регион» в лизинг на основании договора купли №2303/102/21 от 15.03.2021. Выгодоприобретателем по всем страховым рискам по договору страхования является ООО «ТАЙМЛИЗИНГ» как страхователь и лизингодатель автомобильного прицепа.

Согласно пункта 2 договора страхования страховщик осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА) при наличии договорных отношений с СТОА, осуществляющей ремонт в регионе заявления страхового случая.

25.06.2021 в отношении застрахованного имущества произошел страховой случай, в результате которого прицепу KOGEL CARGO причинен ущерб. ООО «ВСК» заведено страховое дело №8089939.

САО «ВСК» были выданы направления на ремонт в СТОА АО ИК Ренессанс Групп» г. Артем, в ООО «Дека Рем-Авто» г. Хабаровск, согласно отметкам СТОА на направлениях ремонт не производился.

Поскольку указанные СТОА не смогли осуществить ремонт САО «ВСК» было принято решение о финансовой компенсации стоимости ремонта, осуществление которого согласовано сторонами в ООО «Транс-Групп» (г. Хабаровск).

Письмом лизингодателя (ООО «ТаймЛизинг») от 27.09.2021 исх.486 в адрес САО «ВСК» лизингодатель попросил произвести оплату страхового возмещения в пользу лизингополучателя ОООО «Группа Компаний Регион».

Платежным поручением № 7947 от 07.10.2021 САО «ВСК» произвело платеж в пользу истца в размере 412 275 рублей.

В подтверждение размера произведенной выплаты на восстановительный ремонт страховщиком представлено заключение № 8089939, выполненное ООО «АВС-Экспертиза».

Ближайшее место для ремонта поврежденного прицепа, с учетом характера повреждений (нарушение геометрии рамы), находилось в г. Хабаровске, где лизингополучателем был произведен ремонт в ООО «Транс Групп» на сумму 479 760 рублей согласно акта приема-сдачи выполненных работ от 28.10.2022, заказ-наряд № 16 от 28.10.2022, счет на оплату № 228 от 24.09.2021 произведена оплата платежными поручениями № 4060 от 11.10.2021, № 4174 от 27.10.2021, № 4252 от 03.11.2021.

Также для доставки поврежденного транспортного средства к месту ремонта в г. Хабаровск ООО «Группа Компаний Регион» воспользовалось услугами транспортной компании ООО «Стилар». Расходы за доставку поврежденного транспортного средства составили 145 000 рублей, о чем выставлен счет № 1646 от 28.10.2021 на экспедиторские услуги, подписана сторонам УПД от 28.10.2021, и произведена оплата по платежному поручению № 4182 от 28.10.2021.

Поскольку стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства превысила выплаченную стоимость страхового возмещения на 212 485 рублей истец обратился к ответчику с требованием оплатить указанную разницу.

На требование об оплате разницы между затраченной обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Регион» и выплаченной ответчиком и суммы, первоначально поданное лизингополучателем ООО «Группа Компаний Регион» страховщик ответил отказом, указав на отсутствие оснований для доплаты.

ООО «Группа Компаний Регион» не согласилось с отказом страховой компании и обжаловало его в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-9414/2022 в удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку согласно договору страхования от 23.03.2021 (полис № 21640V8000673-00002) страхователем и выгодоприобретателем является ООО «ТаймЛизинг».

ООО «ТаймЛизинг», обращаясь к страховой компании с требованием о доплате, мотивирует это тем, что в соответствии с пунктом 2 условий полиса № 21640V8000673-00002 от 23.03.2021, САО «ВСК» взяло на себя обязательство «осуществить организацию и оплату ремонта». Но поскольку САО «ВСК» не смогло исполнить обязательства в натуральном выражении и приняло решение о выплате денежной компенсации, истец считает, что оплате подлежат расходы по фактическому ремонту и расходы на организацию ремонта, т.е. на доставку ТС с места стоянки до места ремонта. О чем истец указал в своей претензии, направленной в адрес ответчика 26.10.2022, однако со стороны САО «ВСК» выплата 212 485 рублей не поступила, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Страховщик сослался на произведенную им страховую выплату в полном размере и отсутствие оснований для компенсации расходов на доставку прицепа к месту ремонта.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство при наступлении страхового случая выплатить определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В САО «ВСК» действуют Правила №171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.12.2017.

В соответствии с пунктом 1.3.21 Правила №171.1 страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования и настоящими Правилами страхования, при наступлении которого возникает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

Пунктом 7.8 Правил №171.1 определен круг обязанностей Страховщика, к которым, в том числе, отнесено возмещение ущерба в пределах страховых сумм, причиненного Страхователю вследствие страховых случаев в соответствии с условиями договора и Правилами (п. 7.8.2 Правил №171.1); выполнять условия договора и требования Правил (п. 7.8.5 Правил №171.1).

Согласно п. 8.1.1, п. 8.1.1.1. Правил №171.1, если иное не оговорено в договоре (полисе) страхования, при повреждении ТС страховщик обеспечивает организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА) при наличии договорных отношений со СТОА, осуществляющей ремонт необходимой марке в регионе заявления страхового случая.

По соглашению сторон, достигнутому при заключении договора (полиса) страхования и отраженному в нем, выплата страхового возмещения при повреждении ТС (кроме случаев, предусмотренных п. 8.1.7.) может производиться также одним из перечисленных ниже способов страхового возмещения: а) ремонт по направлению страховщика на СТОА официального дилера; б) ремонт на СТОА по выбор страхователя; в) по калькуляции без учета износа; г) по калькуляции с учетом износа.

Также пунктом 8.1.3 Правил №171.1 предусмотрено, что в соответствии письменным соглашением, достигнутым после наступления страхового случая, стороны могут договориться также об изменении указанных в п. 8.1.1 и п. 8.1.1.1. способов выплаты страхового возмещения по страховому случаю.

В соответствии письменным соглашением, достигнутым после наступления страхового случая, стороны могут договориться также об изменении указанного в пункте 2 полиса условий и договориться выплате страхового возмещения, в том числе согласно п. в) п. 8.1.1 по калькуляции без учета износа. В соответствии с данным способом Страховщик осуществляет оплату затрат на восстановление поврежденного ТС (ДО) на основании сметы (калькуляции), составленной экспертом Страховщика либо организацией или экспертом по направлению Страховщика, без учета износа заменяемых деталей (узлов, агрегатов.

Как следует из материалов дела, 25.06.2021 в отношении застрахованного имущества произошел страховой случай, в результате которого прицепу KOGEL CARGO причинен ущерб. ООО «ВСК» заведено страховое дело №8089939.

Ввиду невозможности осуществить ремонт на СТОА на территории Приморского края сторонами по договору страхования путем конклюдентных действий (письмом страхователя ООО «ТаймЛизинг»от 27.09.2021 исх.486 в адрес САО «ВСК» с просьбой произвести оплату страхового возмещения в пользу лизингополучателя ООО «Группа Компаний Регион» и платежное поручение № 7947 от 07.10.2021, которым САО «ВСК» произвело платеж в размере 412 275 рублей по калькуляции страховщика без износа). В данном случае между сторонами достигнуто соглашение об изменении указанного в пункте 2 полиса (договора страхования) условия о способе выплаты страхового возмещения на оплату страхового возмещения по калькуляции страховщика без учета износа согласно п. в) п. 8.1.1 Правил по калькуляции без учета износа. В соответствии с данным способом Страховщик осуществляет оплату затрат на восстановление поврежденного ТС (ДО) на основании сметы (калькуляции). В подтверждение размера произведенной выплаты на восстановительный ремонт страховщиком представлено заключение № 8089939, выполненное ООО «АВС-Экспертиза».

Исковые требования являются требованием о доплате страхового возмещения в связи с несогласием страхователя с выплаченной суммой.

Правовая природа соглашения об урегулировании страхового случая заключается в прекращении обязательств страховщика выплатой оговоренной в таком соглашении суммы страхового возмещения.

В этой связи, учитывая, что в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, после осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом.

Страховая выплата в указанном размере влечет прекращение исполнения обязательств страховщика в связи с полным его исполнением в силу статьи 408 ГК РФ.

Таким образом, основания для доплаты страхового возмещения в размере между выплаченной страхователем суммой и произведенной страховщиком доплатой.

Изложенное согласуется с разъяснениями пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применимым к сходным спорным правоотношениям по аналогии закона, а также соответствует пункту 3 спорного соглашения, устанавливающему полное прекращение связанных с наступлением страхового случая обязательств страховщика после перечисления страхового возмещения в сумме, оговоренной соглашением.

Соответственно, суд, с учетом представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу, что между сторонами было заключено соглашения об урегулировании страхового случая, которое было исполнено страховщиком в полном объеме выплатой страховой выплаты, рассчитанной в соответствии с требованиями Правил №171.1.

Требование истца о взыскании расходов на доставку транспортного средства не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункта 8.5. Правил №171.1 страхователю возмещаются расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства, поврежденного в результате страхового случая (при условии, что транспортного средства не может передвигаться своим ходом либо его передвижение запрещено ПДД) с места происшествия до ближайшего места стоянки, хранения или ремонта в пределах: 5000 руб. – для ТС категории А или В, 15 000 руб. – для транспортного средства иных категорий, за исключением А и В.

Таким образом, по смыслу пунктов 8.5, 8.6.2. Правил №171.1 предусмотрено возмещение расходов на эвакуацию поврежденного транспортного средства, передвижение которого невозможно или запрещено ПДД. В том числе в этом случае имеется ввиду эвакуация до ближайшего места стоянки, хранения или ремонта. Пунктом 8.5 Правил №171.1 ограничены пределы суммы возмещения услуг по эвакуации. Ограничен настоящим пунктом и маршрут эвакуации, за которое САО «ВСК» выплачивает возмещение, предусматривающий транспортировку ТС исключительно с места происшествия до ближайшего места стоянки, хранения или ремонта.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что согласно УПД №СТР-0115от 28.10.2021 транспортировка автомобильного прицепа: KOGEL CARGO SF24 Р120Н, VTN WK0S0002400262474 месту ремонта в выбранное лизингополучателем место ремонта осуществлялась спустя 4 месяца с даты ДТП, что не относится к случаям, указанным в п. 8.5, 8.6.2 Правил №171.1. Соответственно, суд не находит оснований для возмещения истцу экспедиторских услуг. Все иные расходы были покрыты выплаченным страхователем по соглашению сторон страховым возмещением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о недоплате ему страхового возмещения в размере 212 485 рублей не нашли своего подтверждения. В связи с чем суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и ему за счет ответчика не компенсируются.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.