Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
11 января 2025 годаДело № А56-104456/2024
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года.
Полный текст решения изготовлен 11 января 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Филатовой Э.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: общество с ограниченной ответственностью «МЕДЬЛОМ СЛАВЯНКА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2014, ИНН: <***>)
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Трест строй металл руда Урала» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2014, ИНН: <***>)
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024;
- от ответчика: не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «МЕДЬЛОМ СЛАВЯНКА» (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест строй металл руда Урала» (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 73 308 052 рубля 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 168 887 рублей 84 коп.
Истец в настоящее судебное заседание обеспечил явку, уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика:
- задолженность в размере 73 308 052 рубля 59 коп.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 955 136 рублей 84 коп.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения иска.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Между ООО «МЕДЬЛОМ СЛАВЯНКА» и ООО «Трест Строй Металл Руда Урала» заключен Договор поставки № ЦМ25/09-01 от 20.08.2023 года (далее - Договор).
Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором Лом и отходы цветных металлом и сплавов ГОСТ Р 54564-2022 (далее - Товар).
Поставщик передал, а Покупатель принял товар на общую сумму 113 545 082 руб. 59 коп., претензий относительно количества и качества поставленного товара у Покупателя не было.
Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 31.03.2024, Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате Товара на сумму 73 308 052 руб. 59 коп., что подтверждается материалами дела.
Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по оплате Товара.
Истцом 22 августа 2024 года в адрес Ответчика была направлена почтой России досудебная претензия, а также продублирована по электронной почте, 27 августа 2024 года была получена ответчиком.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки товара подтверждается материалами дела, а именно представленными в материалы дела УПД и приемосдаточными актами (ПСА №011065 от 02.10.2023, УПД №27.08.1/3 от01.10.2023,ПСА№011068 от 01.10.2023, УПД №27.09.1/1 от01.10.2023, ПСА №021066 от 02.10.2023, УПД № от 8.09.3/2 от 02.10.2023, ПСА №021068 от 02.10.2023, УПД №16.09.3/1 от 02.10.2023, ПСА №021067 от 02.10.2023, УПД № 09.09.1/1 от 02.10.2023).
Задолженность признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2024 года, подписанными сторонами, и ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, исковые требования не оспорены.
При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 73 308 052 руб. 59 коп. является обоснованным.
Кроме того, Поставщик начислил Покупателю проценты за пользование чужими средствами за период с 10.10.2023 года по 11.12.2024 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом) в размере 13 955 136 руб. 64 коп.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенного, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 955 136 руб. 64 коп. согласно расчету Истца, который проверен судом и признан обоснованным.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах суд, приняв на основании статьи 49 АПК РФ увеличение размера иска, взыскивает государственную пошлину в размере 899 108 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Трест строй металл руда Урала» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕДЬЛОМ СЛАВЯНКА» (ИНН: <***>) задолженность в размере 73 308 052 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 955 136 руб. 64 коп.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Трест строй металл руда Урала» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 899 108 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ким Е.В.