АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Симферополь
18 февраля 2025 года Дело №А83-22830/2024
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2025 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шабновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства транспорта Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>),
при участии представителя от истца – ФИО1, по доверенности №106-23 от 27.02.2023, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность удостоверена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
в отсутствие явки ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» с требованиями (с учетом уточнений от 03.02.2025) взыскать задолженность по соглашению №261/ДО-16 от 07.06.2016 за в размере 5 223 425,17 рублей, из них: основной долг за период с 01.04.2024 по 31.05.2024 в размере 3 636 323,40 рублей, неустойка (пени) за период с 12.06.2024 по 11.02.2025 в размере 1 587 101,77 рублей, продолжить начисление неустойки (пени) с 12.02.2025, из расчета 0,1% от суммы основного долга 3 636 323,40 рублей за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.
Определением от 06.11.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-22830/2024, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 06.11.2024 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство транспорта Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Протокольным определением от 11.12.2024, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.
В судебное заседание, имевшее место 03.02.2025, прибыл представитель истца, которым поддержана ранее изложенная позиция по делу с учетом уточненных требований.
На дату судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании 03.02.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11 февраля 2025 года на 15 часов 30 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе и в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.
Между ФГУП «Росморпорт» (далее — Истец, Исполнитель) и ГУП РК «Крымские морские порты» (далее - Ответчик, Заказчик) 07.06.2016 заключено соглашение № 261/ДО-16 (далее - Соглашение), согласно п. 1.1. которого Истец обязался оказывать услуги Системы управления движением судов (СУДС) судам, заходящим в морской порт Керчь, а также проходящим подходы к порту Керчь транзитом (Керчь-Еникальский канал) (далее - Услуги), а Ответчик обязался оплачивать эти Услуги в порядке, предусмотренном Соглашением.
В соответствии с п. 7.1 Соглашения (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2019 № 1/857/19 к Соглашению) уполномоченным лицом от имени ФГУП «Росморпорт» по исполнению всех фактических действий с 26.12.2019 является Азово-Черноморский бассейновый филиал ФГУП «Росморпорт».
В силу п. 2.2.1. Соглашения Ответчик обязан оплачивать оказанные Услуги согласно реестру судов в порядке, предусмотренном Соглашением.
Согласно п. 2.2.2. Соглашения Ответчик обязан подписывать реестры судов, воспользовавшихся услугой СУДС, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их получения от Истца.
В соответствии с п. 3.1. Соглашения стоимость Услуг определяется на основании ставок СУДС, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы России от 10.03.2016 № 222/16 с изменениями согласно приказу ФАС России от 23.09.2019 № 1239/19.
Оплата за услуги производится Заказчиком в размере 100% от суммы средств фактически начисленного навигационного сбора (в части СУДС), взимаемого Заказчиком с агентов/судовладельцев.
Согласно п. 3.2. Соглашения Ответчик обязан оплачивать Услуги, указанные в п. 1.1. Соглашения, подекадно, в течение 5 рабочих дней после получения от Истца счета на оплату.
Как указывает истец, на основании реестров судов, которым оказана услуга СУДС за период с 01.04.2024 по 31.07.2024, Истец выставил Ответчику на оплату счета: за апрель 2024 года: № 10410П/08/6 от 11.04.2024 на сумму 747 938,19 руб.; № 20410П/08/6 от 21.04.2024 на сумму 603 123,57 руб.; № 30410П/08/6 от 30.04.2024 на сумму 629 857,90 руб.; за май 2024 года: № 10510ПУ08/6 от 11.05.2024 на сумму 475 153,11 руб.; № 20510П/08/6 от 21.05.2024 на сумму 640 624,70 руб.; № 30510П/08/6 от 31.05.2024 на сумму 539 625,93 руб.; за июнь 2024 года: № 10610П/08/6 от 10.06.2024 на сумму 600 920,57 руб.; № 20610П/08/6 от 20.06.2024 на сумму 651 151,53 руб.; № 30610П/08/6 от 30.06.2024 на сумму 624 638,27 руб.; за июль 2024 года: № 10710П/08/6 от 10.07.2024 на сумму 589 413,18 руб.; № 20710П/08/6 от 20.07.2024 на сумму 637 260,04 руб.; № 30710П/08/6 от 31.07.2024 на сумму 730 234,60 руб.; итого: 7 469 941.59 руб.
Счета за-апрель 2024 года - № 10410П/08/6 от 11.04.2024, № 20410П/08/6 от 21.04.2024, № 30410П/08/6 от 30.04.2024 и акты оказанных услуг в форме реестра судов № 10410П/08/6 от 11.04.2024, № 20410П/08/6 от 21.04.2024, № 30410П/08/6 от 30.04.2024 Истец направил Ответчику письмом от 08.05.2024 № Ф1060/ТА-14/1585-ис, которое в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80092296158035 получено им 04.06.2024., следовательно, счета подлежали оплате в срок 11.06.2024 (04.06.2024 дата получения счетов + 5 рабочих дней, п. 3.2. Соглашения), однако оплата по счетам за апрель 2024 года Истцу не поступила. Подписанные Ответчиком акты за апрель 2024 года в адрес Истца не поступали.
Счета за май 2024 года № 10510П/08/6 от 11.05.2024, № 20510П/08/6 от 21.05.2024, № 30510П/08/6 от 31.05.2024 и акты оказанных услуг в форме реестра судов № 10510П/08/6 от 11.05.2024, № 20510П/08/6 от 21.05.2024, № 30510П/08/6 от 31.05.2024 Истец направил Ответчику письмом от 05.06.2024 № Ф1060/ТА-14/1894-ис, которое в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80092497474019, получено им 20.06.2024, следовательно, счета подлежали оплате в срок до 27.06.2024 (20.06.2024 дата получения счетов + 5 рабочих дней, п. 3.2. Соглашения), однако оплата по счетам за май 2024 года Предприятию не поступила. Подписанные Ответчиком акты за май 2024 года в адрес Истца не поступали.
Счета за июнь 2024 года № 30610П/08/6 от 30.06.2024, № 20610П/08/6 от 20.06.2024, № 10610П/08/6 от 10.06.2024 и акты оказанных услуг в форме реестра судов № 30610П/08/6 от 30.06.2024, № 20610/08/6 от 20.06.2024, № 10610П/08/6 от 10.06.2024 Истец направил Ответчику письмом от 08.07.2024 № Ф1060/ТА-14/2274-ис, которое в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80091698235573, получено им 18.07.2024 следовательно, счета подлежали оплате в срок до 25.07.2024 (18.07.2024 дата получения счетов + 5 рабочих дней, п. 3.2. Соглашения), однако оплата по счетам за июнь 2024 года Истцу не поступила. Подписанные Ответчиком акты за июнь 2024 года в адрес Истца не поступали.
Счета за июль 2024 года № 10710П/08/6 от 10.07.2024, № 20710П/08/6 от 20.07.2024, № 30710П/08/6 от 31.07.2024 и акты оказанных услуг в форме реестра судов № Ю710П/08/6 от 10.07.2024, № 20710П/08/6 от 20.07.2024, № 30710П/08/6 от 31.07.2024 Истец направил Ответчику письмом от 06.08.2024 № Ф1060/ТА-14/2638-ис, которое в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80087899697951 получено им 13.08.2024, следовательно, счета подлежали оплате в срок до 20.08.2024 (13.08.2024 дата получения счетов + 5 рабочих дней, п. 3.2. Соглашения), однако оплата по счетам за июль 2024 года Истцу не поступила. Подписанные Ответчиком акты за июль 2024 года в адрес Истца не поступали.
Таким образом, по мнению истца, ответчик не оплатил задолженность по Соглашению за Услуги, оказанные в период с 01.04.2024 по 31.07.2024 на общую сумму 7 469 941 (семь миллионов четыреста шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок один) рубль 59 копеек.
В соответствии с п. 8.3, 8.4 Соглашения, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Соглашения или в связи с ним, разрешаются сторонами в досудебном порядке путем предъявления претензии. Сторона получившая претензию от другой стороны, обязана рассмотреть ее в течение 14 календарных дней с момента получения.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец предъявил Ответчику претензии от 14.06.2024 № Ф1060/ТА-14/2001-ис, от 08.07.2024 № Ф1060/ТА-14/2291 -ис, от 07.08.2024 № Ф1060/ТА-14/2664-ис и от 03.09.2024 № ФЮбО/ТА-14/3013-ис с требованиями оплатить задолженность и неустойку за просрочку оплаты.
С целью досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик направил в материалы дела заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.
Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме, что отражено в письменном заявлении от 06.10.2023 года, предоставленном в материалы дела через канцелярию суда.
Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требований следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.
Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, представителя ответчика, судом проверены, документально подтверждены.
Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.
Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика). При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.
Признание ответчиком исковых требований принято судом.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствие со ст. 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» задолженность по соглашению №261/ДО-16 от 07.06.2016 за в размере 5 223 425,17 рублей, из них: основной долг за период с 01.04.2024 по 31.05.2024 в размере 3 636 323,40 рублей, неустойка (пени) за период с 12.06.2024 по 11.02.2025 в размере 1 587 101,77 рублей, продолжить начисление неустойки (пени) с 12.02.2025, из расчета 0,1% от суммы основного долга 3 636 323,40 рублей за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства; а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение иска в суде первой инстанции в размере 54 511,00 рублей.
3. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» из федерального бюджета 214 322,00 рублей государственной пошлины, излишне перечисленной в бюджет платёжным поручением № 12181 от 17.10.2024, о чем выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам (127254, Москва, 127254 Огородный проезд, д. 5, стр. 2) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю. Якимчук