Решение по делу № А41-29992/2025 от 06.09.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

06 сентября 2025 года Дело №А41-29992/2025

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

протокол судебного заседания вела секретарь с/з Т.Н. Лемешева

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

АО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (ИНН: <***>),

к МУП "ВОДОКАНАЛ НАРО-ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (ИНН: <***>)

о взыскании,

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "ВОДОКАНАЛ НАРО-ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору на получение лицензий на пользование недрами для разведки и добычи подземных вод № ОЭБ.2023.0301 от 13.03.2023 в размере 1 000 636,02 рублей, с учетом НДС 20%, пени в размере 269 596,60 рублей, а также пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности (1 000 636,02 рублей), начиная с 01.04.2025 по день фактической оплаты Ответчиком задолженности в полном объеме, расходов на уплату государственной пошлины в размере 63 107,00 рублей.

Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 274 916,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между АО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (далее - исполнитель) и МУП "ВОДОКАНАЛ НАРО-ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (далее - заказчик) заключен договор на получение лицензий на пользование недрами для разведки и добычи подземных вод № ОЭБ.2023.0301 от 13.03.2023 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги: «Получение лицензий на пользование недрами для разведки и добычи подземных вод» (далее – услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно приложению № 2 к Договору «Сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты»:

- срок исполнения обязательства Заказчиком: 7 рабочих дней от даты подписания документа-предшественника «Универсальный передаточный документ (СЧФДОП), формат УПД, утвержденный приказом ФНС России» (Получение лицензий на геологическое изучение в целях поисков и оценки подземных вод, и их разведки и добычи для объектов, с объемом водопотребления менее 100 м3/сут);

Исполнителем выполнены услуги по Договору на сумму 4 896 636,02 руб., с учетом НДС 20%, что подтверждается подписанными сторонами Договора:

- универсальным передаточным актом № 701 от 07.10.2024;

- универсальным передаточным актом № 2 от 16.12.2024.

Заказчиком произведена частичная оплата в размере 3 896 000, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленным в материалы дела.

Однако, задолженность Заказчика перед Исполнителем на дату подачи искового заявления в размере 1 000 636,02 руб., в том числе НДС 20%, не погашена.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

После подачи искового заявления в суд, задолженность в размере 1 000 636,02 руб. погашена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями: № 1010 от 18.04.2025, № 1050 от 24.04.2025, № 1026 от 22.04.2025, № 1034 от 23.04.2025, № 1054 от 25.04.2025, в связи с чем, судом в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае предметом исковых требований является взыскание задолженности за оказанные услуги.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 274 916,22 руб..

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с п. 7.2.1 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 7.2.2 Договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан неверным, поскольку истцом рассчитаны пени, начиная с выходного дня (28.10.2024г., 10.01.2025г.).

Судом самостоятельно произведен перерасчет пени, где начало расчет а пени осуществляется, начиная с рабочего дня, сумма пени составила 263 961,29 руб..

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени в размере 263 961,29 руб. является обоснованным.

У суда отсутствуют основания для самостоятельного снижения суммы неустойки по договору.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 18 198 руб.

В связи с уточнением заявленных требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетвориться частично.

Взыскать с МУП "ВОДОКАНАЛ НАРО-ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (ИНН: <***>) в пользу АО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (ИНН: <***>) пени в размере 263 961,29 руб., государственную пошлину в сумме 18 198 руб..

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Выдать АО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 44 361,00 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.С. Шайдуллина