ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-75979/2023

город Москва Дело № А40-101831/23

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "МОСКАПСТРОЙ"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2023 по делу № А40-101831/23,

по иску АО "МОСКАПСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.09.2022,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 08.11.2022.

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСКАПСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о взыскании задолженности в размере 1 605 833 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Судом апелляционной инстанции установлено, что между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города MOCKBА (далее - ФКР Москвы, Ответчик, Заказчик) и АО «Москапстрой» (далее - Истеь Генподрядчик) заключен договор № ПКР-003423-19 от 01 октября 2019 г. (далее Договор - приложение №1) на выполнение работ по разработке проектно документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирны домах по адресу: г. Москва, ЮЗАО, Сивашская ул., д.11 (далее - Договор).

ГАУ «МосжилНИИпроект» (далее - Третье лицо) является организацией осуществляющей услуги по строительному контролю на Объекте.

По условиям Договора Генподрядчик обязался в соответствии с технически! заданием своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядны организаций, за свой счет выполнить весь комплекс работ по разработке проектно документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества на Объекте.

Согласно п. 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 19 апреля 2021 г. (приложение №2) цена Договора составляет 18 977 278 рублей 16 копеек, в TOI числе НДС 20%.

Всего Генподрядчиком были выполнены работы на общую сумму 3 285 314 (Три миллиона двести восемьдесят пять тысяч триста четырнадцать) рублей 81 копейка.

Согласно акту приёмки выполненных работ по разработке ПСД от 30.12.2020 (приложение №3) стоимость работ в части ПСД составляет 794 567 рублей 58 копеек Заказчик подтвердил, что фактическое качество выполненных работ соответствует требованиям Договора. Недостатки в выполненных работах не выявлены. Проектная документация, выключая сметную документацию, передана Заказчику в полном объёме Работы по Договору в части ПСД выполнены в полном объёме и оплачены Заказчиком.

Согласно актам приёмки выполненных работ от 21.07.2021 г. по элементу (системе здания: ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения(разводящие магистрали») стоимость работ составляет 82 978 рублей 92 копейки (приложение №4), по элементу (системе) здания: ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали) - 163 707 рублей 98 копеек (приложение №5), системы приняты в эксплуатацию с 21.07.2021 г.

Согласно актам приёмки выполненных работ от 18.11.2021 г. по элементу (системе) здания: ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) стоимость работ составляет 500 661 рублей 92 копейки (приложение №6), по элементу (системе) здания: ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) стоимость работ - 134 186 рублей 48 копеек (приложение №7), системы приняты в эксплуатацию с 18.11.2021 г.

Таким образом, вышеуказанные работы Заказчиком приняты без замечаний и оплачены в размере 1 676 102 рублей 88 копеек.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

12.10.2021 стороны подписали акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 1 609 211 рублей 93 копейки, в том числе: на сумму 610 266 рублей 53 копейки по ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения (приложение №8)] на сумму 497 675 рублей 96 копеек по ремонту крыши (приложение №9)] на сумму 501 269 рублей 44 копейки (приложение №10) по ремонту или замене мусоропровода.

Указанные работы на сумму 1 609 211 рублей 93 копейки приняты Заказчиком без замечаний.

26 октября 2021 г. Генподрядчику поступило Уведомление об отказе от Договора (приложение № 11) на основании принятого 19 октября 2021 г. Заказчиком решения о расторжении Договора.

Однако существо обязательства по оплате выполненных работ предполагает, что после расторжения договора оно не прекращается и, следовательно, должно быть исполнено Заказчиком. Подрядчик, таким образом, вправе потребовать оплаты выполненных работ в соответствии с п. 1 ст. 702, ст. 711 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Между сторонами подписан Акт выверки объёмов фактически выполненных работ (приложение № 12), который согласно пункту 1.2 Договора является документом, оформляемый по итогам выверки объемов выполненных Генподрядчиком работ и является допустимым и достаточным доказательством объемов работ, фактически выполненных Генподрядчиком и сроков выполнения работ, согласно Графику производства и стоимости работ.

Указанным Актом стороны подтвердили, что стоимость не оплаченных Заказчиком работ составляет 1 609 211 рублей 93 копейки, однако ФКР Москвы до настоящего времени не произвёл оплату за выполненные Генподрядчиком работы на сумму 1 605 833 рублей 13 копеек (за вычетом возвратных средств в размере 3 378 рублей 80 копеек).

10 апреля 2023 г. АО «Москапстрой» направило претензию № МКС/23-0-02315 от 07.04.2023 г. (приложение № 13) с требованием об оплате задолженности, которая получена Ответчиком в этот же день, однако требование не исполнено, денежные средства на расчётный счёт Истца не поступали.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В силу п. 6.1.10. Договора Генподрядчик обязуется выполнить и сдать Работы в порядке, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, и сдать законченные работы по Актам согласно п.1.3, п.1.4, п.1.8.

Приемка выполненных работ осуществляется в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора, согласно которому для осуществления приемки выполненных работ Генподрядчик направляет Заказчику Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее, чем в 4 (четырех) экземплярах, а также представляет Отчет о выполненных работах по форме согласно Приложения № 9 к Договорам.

Заказчик в течение 5 (пяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента получения документов рассматривает представленные документы и уведомляет Генподрядчика о готовности объекта к приемке выполненных работ в соответствии с п. 7.9 Договора либо направляет обоснованный отказ с указанием замечаний и сроков их устранения.

Согласно п. 3.7. Договора с целью осуществления расчетов по настоящему Договору Генподрядчик направляет Организации Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее чем в 4 (четырех) экземплярах.

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов; пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют.

Организация в течение 5 (пяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента получения документов рассматривает представленные документы, визирует и уведомляет Заказчика, Генподрядчика о готовности объекта к приемке выполненных работ в соответствии с п. 7.9 настоящего Договора либо направляет Генподрядчику обоснованный отказ с указанием замечаний и сроков их устранения.

Неполучение Генподрядчиком отказа Организации в установленный срок не влечет за собой признание работ принятыми. При непредставлении Генподрядчиком оформленных с учетом замечаний Организации первичных документов (формы КС-2, КС-3) в срок, установленный соответствующим документом и (или) в случае повторного предоставления Генподрядчиком первичных документов (формы КС-2, КС-3) без устранения выявленных замечаний, Генподрядчик несет ответственность в соответствии с условиями настоящего Договора.

Завизированные Организацией Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписываются уполномоченными представителями Сторон с подписанием Акта приемки выполненных работ по элементу (системе) здания или Акта приемки выполненных работ по Объекту. 3.8.

Акты приемки выполненных работ, указанные в п. 1.3, п.1.4 и п.1.8 Договора, должны быть согласованы с уполномоченным депутатом и представителем собственников помещений в многоквартирном доме. Подписание Акта приемки выполненных работ уполномоченным депутатом и представителем собственников помещений в многоквартирном доме признается согласованием данного Акта в соответствии с ч. 2 ст. 190 Жилищного кодекса РФ.

Работы согласно условиям договора Генподрядчиком сданы не были соответственно, требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению ввиду ненадлежащего исполнения встречных обязательств, согласно ст. 328 ГК РФ.

Согласно п. 3.6. Договора окончательная оплата выполненных работ производится Заказчиком с учетом ранее перечисленного аванса.

Согласно Актам по форме КС-2, на которые ссылается Истец, на актах в последнем разделе: Итого к оплате содержатся значения 0 рублей, так как производится зачет аванса, что так же подтверждается из акта выверки, на который ссылается Истец, так в акте выверки содержится информация о выполненных и неоплаченных работах на сумму 1 609 211,93 руб., а остаток аванса составляет 4 592 830,36 руб.

Указанные акты обоюдно подписаны сторонами и скреплены печатями, не оспорены.

При таких обстоятельствах, и вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023 по делу № А40-101831/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.В. Бодрова

Судьи Е.Е. Кузнецова

В.И. Тетюк