Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, <...>,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-367/2025

30 апреля 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2025 года.Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мангер Т.Е.

судей Конфедератовой К.А., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пинегиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор»

на решение от 18.12.2024 по делу № А73-11631/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор»

к Министерству имущества Хабаровского края

о признании незаконным решения, выраженного в письме от 16.04.2024 № 1-11-3302, об отказе в заключении с ООО «Вектор» договоров купли-продажи земельных участков

третье лицо: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края

при участии в деле Прокурора Хабаровского края

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Вектор»: ФИО1, по доверенности от 01.01.2024;

от Министерства имущества Хабаровского края: ФИО2, по доверенности от 24.10.2024;

от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края: ФИО3 по доверенности от 16.01.2024.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - заявитель, ООО «Вектор», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Министерству имущества Хабаровского края (далее – Минимущество) с заявлением о признании незаконным решения, выраженного в письме от 16.04.2024 № 1-11-3302 об отказе в заключение с ООО «Вектор» договоров купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 27:08:0010117:40, 27:08:0010260:209, 27:08:0010260:210, 27:08:0010116:270, 27:08:0010116:271,27:08:0000000:1769, 27:08:0000000:1770.

В обоснование заявленных требований ООО «Вектор» указывало на наличие у него права на выкуп указанных земельных участков, арендуемых заявителем более 3 лет, предусмотренного пп.9 п.2 ст.39.3 ЗК РФ и п.4 ст.10 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Определением суда от 31.07.2024 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края (далее – третье лицо, Министерство продовольствия).

Определением от 29.10.2024 удовлетворено ходатайство прокурора Хабаровского края (далее - Прокурор), заявленное в порядке статьи 52 АПК РФ.

Решением суда от 18.12.2024 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Вектор» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд жалобой, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По тексту жалобы апеллянт указывает на несогласие с оспариваемым решением, считая его необоснованным и не соответствующим требованиям статьи 170 АПК РФ. В обжалуемом акте, по мнению апеллянта не дана оценка оспариваемому заявителем решения с позиции положений пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон №101-ФЗ), подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3, 39.16, 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ). К жалобе приложен отчет по инвестиционному проекту исх.№02 от 17.01.2025.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края и Прокурор в представленных отзывах на жалобу выразили несогласие с доводами апеллянта, просили оставить судебный акт без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Так по тексту отзыва Министерства сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края указано, что спорные земельные участки предоставлены заявителю непосредственно для реализации инвестиционного проекта на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ и распоряжения Губернатора Хабаровского края от 22.04.2016 № 185-р. Посредством предоставленного ООО «Вектор» исключительного права на получение указанных земельных участков оказана краевая государственная поддержка инвестиционной деятельности, предусмотренная Законом Хабаровского края от 23.11.2011 № 130 «О государственной инвестиционной политике Хабаровского края». В соответствии с планом-графиком реализации инвестиционного проекта, являющимся приложением к инвестиционному соглашению (в редакции дополнительного соглашения от 19.01.2024 № 4), срок окончательной реализации инвестиционного проекта со стороны ООО «Вектор» определен 4 кварталом 2025 года. Согласно пункту 2.4.3 инвестиционного соглашения (в редакции дополнительного соглашения от 03.08.2022 № 3) в качестве основных параметров масштабного инвестиционного проекта и результатов его реализации установлены объемы производства товаров, в частности, установлен показатель производства молока на 2025 год в объеме 3040,8 тонн (до настоящего времени не достигнут). По мнению третьего лица, ссылаясь в апелляционной жалобе на выполнение инвестиционного соглашения, апеллянт акцентирует внимание лишь на завершении работ по строительству животноводческого помещения, при этом без достижения установленных параметров инвестиционного проекта и результатов его реализации, инвестиционное соглашение не может быть признано исполненным стороной в полном объеме. Поскольку срок реализации инвестиционного проекта определен 4 кварталом 2025 и до настоящего времени он не завершен, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края в рамках предоставленных полномочий продолжает мониторинг исполнения данного проекта, а ООО «Вектор» - ежеквартально отчитываться о ходе его реализации.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось.

Ко дню судебного заседания от ООО «Вектор» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: отчета о реализации инвестиционного проекта за 1 кв. 2025г. за исх.№17 от 15 апреля 2025.

В судебном заедании представитель общества поддержал заявленное ходатайство о приобщении отчетов и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, устно пояснил по существу спора, в том числе с учетом дополнительных документов, приложенных к жалобе (отчета исх..№02 от 17.01.2025), настаивая на её удовлетворении.

Представитель Министерства имущества Хабаровского края устно возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края в судебном заседании возражал по доводам апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, также просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом, представленные апеллянтом отчеты о реализации инвестиционного проекта исх.№02 от 17.01.2025 и исх.№17 от 15 апреля 2025, приобщены к материалам дела в порядке ст.ст.262, 268 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом отзывов на нее, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.02.2016 между Правительством Хабаровского края и ООО «Вектор» (субъект инвестиционной деятельности) заключено инвестиционное соглашение №ИС-5/16 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 25.09.2017, №2 от 29.04.2020, №3 от 03.08.2022, №4 от 19.01.2024), предметом которого являются отношения между сторонами, возникающие в связи с признанием масштабного инвестиционного проекта «Строительство и модернизация высокоэффективного агропромышленного предприятия на 600 голов дойного стада. Строительство зерносушилки, реконструкция зернохранилища с целью глубокой переработки зерна» приоритетным инвестиционным проектом Хабаровского края.

Согласно пункту 1.2 инвестиционного соглашения инвестиционный проект признается приоритетным инвестиционным проектом края для предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов в соответствии со статьей 39.6 ЗК РФ, Законом Хабаровского края от 29.07.2015 № 102 «О критериях, которым должны соответствовать объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, масштабные инвестиционные проекты, для размещения (реализации) которых земельные участки предоставляются в аренду без проведения торгов» (далее - Закон № 102).

Распоряжением Губернатора Хабаровского края от 22.04.2016 № 185-р на основании заявления ООО «Вектор» планируемый им к реализации инвестиционный проект признан соответствующим критериям, установленным пунктом 2 части 1 статьи 1 Закона № 102.

В связи с чем, в целях реализации инвестиционного соглашения( пункт 2.5 инвестиционного соглашения) между Министерством инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Вектор» (арендатор) заключен договор аренды от 29.09.2016 № 834 (далее - договор аренды), в соответствии с которым обществу предоставлено в аренду без проведения торгов 12 находящихся в собственности Хабаровского края земельных участков, в том числе участки с кадастровыми номерами 27:08:0010117:40, 27:08:0010260:209, 27:08:0010260:210, 27:08:0010116:270, 27:08:0010116:271, 27:08:0000000:1769, 27:08:0000000:1770, на срок до 26.09.2026.

Пунктами 6.3.3, 6.3.4 договора аренды определены случаи, позволяющие арендодателю расторгнуть указанный договор в одностороннем внесудебном порядке, а именно: в случае нарушения арендатором сроков реализации инвестиционного проекта, установленных инвестиционным соглашением, в случае расторжения инвестиционного соглашения.

Как следует из вышеизложенного, спорные земельные участки предоставлены обществу непосредственно для реализации масштабного инвестиционного проекта на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ и вышеуказанного распоряжения Губернатора Хабаровского края от 22.04.2016 № 185-р, а в договоре аренды заложены дополнительные гарантии надлежащего исполнения стороной взятых на себя обязательств(раздел 6 договора).

04.04.2024 ООО «Вектор» обратилось к Минимуществу с заявлениями о предоставлении без торгов в собственность на основании подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ из земель категории - земли сельскохозяйственного назначения земельных участков с кадастровыми номерами 27:08:0010117:40, 27:08:0010260:209, 27:08:0010260:210, 27:08:0010116:270, 27:08:0010116:271, 27:08:0000000:1769, 27:08:0000000:1770 в отношении которых заявитель является арендатором по договору аренды №834 земельных участков, находящихся в собственности Хабаровского края, от 29.09.2016, заключённого сроком до 26.09.2026.

Министерство имущества Хабаровского края решением, выраженным в письме от 16.04.2024 №1-11-3302, отказало в предоставлении испрашиваемых земельных участков в собственность заявителя, поскольку испрашиваемые земельные участки из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения предоставлены на праве аренды ООО «Вектор» без проведения торгов по договору от 29.09.2016 № 834 в целях ведения сельскохозяйственного производства и реализации масштабного инвестиционного проекта «Строительство и реконструкция высокоэффективного агропромышленного предприятия на 700 голов дойного стада. Строительство зерносушилки, реконструкция зернохранилища, с целью глубокой переработки зерна» (распоряжение Губернатора Хабаровского края от 22.04.2016 №185-р). Согласно измененного плана-графика реализации проекта, являющегося приложением к инвестиционному соглашению от 15.02.2016 № ИС-5/16 (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 19.01.2024), пункта 4.1 соглашения срок окончательной реализации проекта со стороны ООО «Вектор» определяется 4 кварталом 2025 года.

Отказывая в предоставлении земельных участков в собственность без проведения торгов, Министерство имущества Хабаровского края со ссылкой на положения подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ, пункты 1,19 статьи 39.16 ЗК РФ, указало на отсутствие правовых оснований предоставления ООО «Вектор» испрашиваемых земельных участков в собственность без проведения торгов, разъяснив, что такая передача возможна только после выполнения обществом в полном объеме принятых на себя обязательств по заключенному 15.02.2016 ООО «Вектор» инвестиционному соглашению № ИС-5/16 (в редакции дополнительных соглашений).

Не согласившись с указанным решением ООО «Вектор» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив позицию заявителя жалобы, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены/изменения решения суда на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, части 4 статьи 200, а также разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания судом решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

Положениями части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ предусмотрена обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вместе с тем, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов оспариваемым решением, актом, действием (бездействием) возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.6. ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В подпункте 3 пункте 2 статьи 39.6 ЗК РФ закреплено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка юридическим лицам в соответствии с распоряжением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации для размещения объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, реализации масштабных инвестиционных проектов при условии соответствия указанных объектов, инвестиционных проектов критериям, установленным законами субъектов Российской Федерации.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» также предусмотрено, что одной из основных целей государственной аграрной политики является сохранение и воспроизводство используемых для нужд сельскохозяйственного производства природных ресурсов, создание благоприятного инвестиционного климата и повышение объема инвестиций в сфере сельского хозяйства (часть 2 статьи 5).

Указом Президента Российской Федерации от 21.01.2020 № 20 утверждена «Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации», в соответствии с которой основными задачами обеспечения продовольственной безопасности независимо от изменения внешних и внутренних условий является, в том числе устойчивое развитие производства сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, достаточное для обеспечения продовольственной независимости на основе принципов научно обоснованного планирования.

Согласно доктрине в области производства сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия необходимо осуществить повышение урожайности сельскохозяйственных культур, сохранение, восстановление и повышение плодородия земель сельскохозяйственного назначения, рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения, соблюдение технологий производства сельскохозяйственных культур, вовлечение в сельскохозяйственный оборот неиспользуемых пахотных земель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 101-ФЗ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном ЗК РФ.

Закон № 101-ФЗ закрепил основной принцип, на котором основывается оборот земель сельскохозяйственного назначения, - сохранение целевого использования земельных участков (подпункт 1 пункта 3 статьи 1 Закона № 101-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 39.3 ЗК РФ определено общее правило продажи находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков - на торгах, проводимых в форме аукционов.

Пунктом 2 данной статьи установлен перечень исключений.

Так подпункт 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ, пункт 4 статьи 10 Закона № 101-ФЗ предоставляют возможность арендатору публичного земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу, этому гражданину или этому юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с этим гражданином или этим юридическим лицом либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому гражданину или этому юридическому лицу при условии отсутствия у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка в случае, если этим гражданином или этим юридическим лицом заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка, приобрести такой земельный участок в собственность или заключить новый договор аренды этого участка без торгов.

Исходя из положений статей 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) предмет договора является его существенным условием. Согласно содержанию договора аренды от 29.09.2016 № 834 земельные участки предоставлялись в целях реализации масштабного инвестиционного проекта на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ и вышеуказанного распоряжения Губернатора Хабаровского края от 22.04.2016 № 185-р, а не просто в целях сельскохозяйственного производства.

Таким образом, рассмотрение заявленных ООО «Вектор» требований о предоставлении земельных участков в собственность без торгов в соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ невозможно без анализа и правовой оценки сложившихся между сторонами правоотношений по предоставлению спорных участков в аренду обществу на основании специальных норм, регулирующих возможность заключения договора аренды земельных участков без проведения торгов в случае предоставления земельного участка юридическим лицам в соответствии с распоряжением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации для реализации масштабных инвестиционных проектов при условии соответствия указанных объектов, инвестиционных проектов критериям, установленным законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Повторно рассматривая спор, апелляционный суд пришел к выводу, что доводы заявителя жалобы о возможности предоставления испрашиваемых земельных участков в соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ без учета факта завершения реализации масштабного инвестиционного проекта противоречат целям предоставления земельного участка и ведут к одностороннему изменению существенных условий договора аренды от 29.09.2016 № 834, что противоречит статье 310 ГК РФ.

В пункте 5 статьи 39.17 ЗК РФ закреплено, что уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление о предоставлении земельного участка в срок не более чем двадцать дней со дня его поступления, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: 1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; 2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; 3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований: с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов (пункта 1 статьи 39.16 ЗК РФ); предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается (пункт 19 статьи 39.16 ЗК РФ).

Сторонами рассматриваемого дела не оспаривается, что Минимущество предоставило обществу спорные земельные участки, арендная плата за которые, рассчитывается на льготных условиях, оказало обществу краевую государственную финансовую поддержку, взамен на реализацию им масштабного инвестиционного проекта.

Планом-графиком реализации инвестиционного проекта, являющимся, приложением к инвестиционному соглашению, срок окончательной реализации инвестиционного проекта со стороны ООО «Вектор» определен 4 кварталом 2025 года.

В соответствии с подпунктом 2.4.3 пункта 2.4 инвестиционного соглашения в качестве основных параметров масштабного инвестиционного проекта и результатов его реализации установлены объемы производства товаров, в частности, установлен показатель производства молока на 2024год в объеме 2028тонн (в редакции дополнительного соглашения №3 от 03.08.2022).

Как следует из представленных в материалы дела при рассмотрении спора в суде первой инстанции отчетов о реализации инвестиционного проекта по состоянию на 01.07.2024, на 01.10.2024 (том 3 л.д.47,42) данные показатели не достигнуты.

Таким образом, является обоснованным довод Минимущества о том, что, преждевременный выкуп обществом земельных участков может повлечь за собой не исполнение взятых на себя обязательств по условиям масштабного инвестиционного проекта, и как следствие, нарушение баланса интересов сторон инвестиционного договора.

Доводы заявителя жалобы со ссылкой на представленные дополнительно в апелляционный суд отчеты о реализации инвестиционного проекта исх.№02 от 17.01.2025 (по состоянию за 2024год) и исх.№17 от 15 апреля 2025 (по состоянию на 1 квартал 2025года) подлежат отклонению, поскольку суд устанавливает законность оспариваемого ненормативного правового акта на дату его вынесения(16.04.2024).

По результатам повторного рассмотрения спора, апелляционный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, поддерживает позицию арбитражного суда первой инстанции и считает, что оспариваемое решение, выраженное в письме от 16.04.2024 №1-11-3302, соответствует действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи, с чем требование общества удовлетворению не подлежит.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции. Несогласие апеллянта с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием для отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.12.2024 по делу № А73-11631/2024 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Е. Мангер

Судьи

К.А. Конфедератова

Е.И. Сапрыкина