АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4495/2023
Резолютивная часть решения принята 17 октября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2023 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Н.В. Богаевой
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Т.А. Кротовой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д.13)
к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173004, Великий Новгород, ул. Фёдоровский ручей, д. 6)
о взыскании 409 руб. 22 коп.
при участии:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" ( далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях ( далее – Управление) о взыскании задолженности по оплате пеней за следующие периоды: с 01.09.22 по 01.09.22, с 20.09.2022 по 11.10.22, с 19.10.22 по 31.10.22, с 19.01.22 по 08.02.23, с 21.02.23 по 27.02.23 в размере 409,22 руб., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требование поддержал.
Представитель Управления в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании представитель Управления иск не признал, пояснил, что несвоевременная оплата была обусловлена нарушением истцом сроков выставления счетов-фактур.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требование подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в спорный период между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) действовали государственные контракты энергоснабжения от 15.12.2021 № 53010002241 ( сроком действия с 1.12.2021), от 23.11.2023 № 53010002241/122-120 (далее – Контракты), по условиям которых Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения Потребителя, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в данном договоре.
Перечень подключённых объектов (приборов учета) согласован сторонами в Приложении № 3 к Контрактам.
Пунктом 4.5 Контрактов стороны установили следующие сроки оплаты:
30 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 10-го числа расчетного периода;
40 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 25-го числа расчетного периода.
Окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Для оплаты поставленной в периоды: июнь 2022, август 2022, сентябрь 2022, декабрь 2022, январь 2023 электроэнергии Общество предъявило ответчику счета-фактуры, которые были оплачены.
Вместе с тем, ответчик стоимость выставленной к оплате электрической энергии за указанные спорные периоды оплачивал с нарушением установленных сроков, что явилось основанием для начисления истцом неустойки с 01.09.22 по 01.09.22, с 20.09.2022 по 11.10.22, с 19.10.22 по 31.10.22, с 19.01.22 по 08.02.23, с 21.02.23 по 27.02.23 в общей сумме 409,22 руб.
20.06.2023 истец направил ответчику досудебную претензию № 53990128628, которая осталась без ответа.
Поскольку стоимость поставленной электроэнергии ответчиком была оплачена с нарушением договорного срока, Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как следует из пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик выставленный Обществом к оплате объем электрической энергии за периоды: июнь 2022, август 2022, сентябрь 2022, декабрь 2022, январь 2023 не оспаривал, оплачивал, но с нарушением установленных контрактами срока.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании абзаца восьмого части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты задолженности за энергоснабжение за спорный период, соответственно, истец в соответствии с требованиями закона обоснованно начислил неустойку за период возникновения задолженности по день ее фактической оплаты.
Размер неустойки составил 409 руб. 22 коп. Определен истцом верно, расчет судом проверен и признан правильным.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
Довод ответчика о том, что истец несвоевременно выставлял к оплате счета-фактуры, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Счета-фактуры выставлялись в сроки, позволяющие исполнить ответчиком обязательства по оплате до 18 числа каждого месяца.
При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 106, 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления и претензии.
Расходы истца на почтовые расходы на сумму 104 руб. 10 коп. подтверждается копией почтовой квитанции и списком внутренних почтовых отправлений.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173004, Великий Новгород, ул. Фёдоровский ручей, д. 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13) неустойку в размере 409 руб. 22 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и 104 руб. 10 коп. в возмещение почтовых расходов.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья
ФИО1