2146/2023-308017(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20584/2023

Дата принятия решения – 12 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении

аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания

помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Ламбэк", г.Москва, (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пиво Круто", г.Казань,

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 2 001 804 (два

миллиона одна тысяча восемьсот четыре) руб. 73 коп., о взыскании суммы

оплаченной государственной пошлины в размере 33 009 (тридцать три

тысячи девять) руб. 00 коп., с участием: от истца – ФИО1 по доверенности от 10.06.2023г., диплом, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ламбэк", (далее-истец) 19.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Пиво Круто", (далее – ответчик) с соблюдением требований о подсудности и компетенции.

Определением от 25.07.2023 заявление истца было принято к производству.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Как усматривается из представленных по делу документов, 19.03.2020 между ООО "ЛАМБЭК" (далее – Поставщик, истец) и ООО "Пиво Круто" (далее – Покупатель, ответчик) был заключен договор купли продажи № 19032020-1 (далее – Договор (Т.1 Л.Д.6.1-6.2), согласно которому Поставщик обязуется поставить Товар, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Данный факт подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 13 от 27.07.2022 (Т.1 Л.Д.6.3), № 14 от 02.08.2022 (Т.1 Л.Д.6.4), № 15 от 03.08.2022 (Т.1 Л.Д.6.5), № 16 от 16.08.2022 (Т.1 Л.Д.6.6), № 19 от 19.08.2022 (Т.1 Л.Д.6.7-6.14). Никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от Ответчика не поступало.

Пунктом 2.4. договора установлено, что Покупатель производит оплату в размере 100 % от стоимости партии Товара в течении 30 дней с момента получения Товара. Датой получения Товара является дата подписания Покупателем накладной.

Согласно условиям договора, Поставщик произвел поставку Товара на общую сумму 2 001 804 руб. 73 коп., однако, Покупатель в нарушении условий договора оплату не произвел.

Таким образом, у Покупателя перед Поставщиком по Договору имеется задолженность в размере 2 001 804 руб. 73 коп.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу специфики своей правовой природы обязательство по возврату неосновательного обогащения возникает с момента приобретения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом по договору поставки от 19.03.2020 № 19032020-1 (Т.1 Л.Д.6.1-6.2) подтверждается универсальными передаточными документами Счет-фактурами (УПД) № 13 от 27.07.2022 (Т.1 Л.Д.6.3), № 14 от 02.08.2022 (Т.1 Л.Д.6.4), № 15 от 03.08.2022 (Т.1 Л.Д.6.5), № 16 от 16.08.2022 (Т.1 Л.Д.6.6), № 19 от 19.08.2022 (Т.1 Л.Д.6.7-6.14), содержащей сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара.

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком фактически не оспаривается.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 001 804 рублей 73 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 33 009 руб. 00 коп. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пиво Круто" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ламбэк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору в размере 2 001 804 (два миллиона одна тысяча восемьсот четыре) руб. 73 коп., расходы по государственной пошлине в размере 33 009 (тридцать три тысячи девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Е. Кириллов