АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 июня 2025 года

Дело № А33-24048/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.06.2025.

В полном объёме решение изготовлено 13.06.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Диал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- общества с ограниченной ответственностью «Компания Инвестинформ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иваново Ивановской области),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 69-2025 от 02.06.2025, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2024 №2/24Д, личность удостоверена паспортом,

от ПАО «Россети Сибирь»: ФИО3, представителя по доверенности № 24/174 от 07.11.2023, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Диал» (далее – ООО ТД «Диал», ответчик) о взыскании 539 134,56 руб. задолженности за потребленную в апреле 2023 года электроэнергию.

Определением от 06.09.2023, после оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»), назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением от 05.02.2025 судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Компания Инвестинформ» (далее – ООО «Компания Инвестинформ»).

В судебном заседании 29.02.2025 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в части периода долга с 26.11.2020 по 30.04.2023. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по ранее изложенным основаниям.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержала позицию истца по иску.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО ТД «Диал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 02.12.2020 № 1000012562 (в редакции дополнительных соглашений, далее – договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки потребителя, указанные в приложении № 1, в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

В разделе 5 договора сторонами согласован порядок оплаты электрической энергии (мощности).

Согласно приложению № 1 к договору, объектом энергоснабжения является нежилое здание по адресу: <...>; прибор учета № 04274336.

Таким образом, заключенный сторонами договор энергоснабжения от 02.12.2020 № 1000012562 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Правила № 442).

Согласно пункту 136 Правил № 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу абзаца 7 пункта 136 Правил № 442 под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец и сетевая организация не представили доказательства, достоверно подтверждающие объем предъявленной ответчику к оплате электроэнергии.

Истец настаивает на том, что в период с 26.11.2020 по 30.04.2023 им на объект ответчика - нежилое здание по адресу: <...> поставлена электроэнергия в объеме на общую сумму 539 134,56 руб., которая ответчиком не оплачена.

В обоснование исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» ссылается на то, что расчет стоимости потребленной в заявленный в иске период электрической энергии произведен им по показаниям прибора учета № 04274336, установленного на основании акта о допуске прибора учета от 26.11.2020 № С1-3-951, показаний АИИСКУЭ по состоянию на 30.04.2023.

На основании пункта 140 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Под прибором учета, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), для целей Правил № 442 понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и (или) предоставления коммунальных услуг и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), предусмотренными пунктом 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике.

В силу статьи 3 Закона об электроэнергетике интеллектуальная система учета электрической энергии (мощности) - совокупность функционально объединенных компонентов и устройств, предназначенная для удаленного сбора, обработки, передачи показаний приборов учета электрической энергии, обеспечивающая информационный обмен, хранение показаний приборов учета электрической энергии, удаленное управление ее компонентами, устройствами и приборами учета электрической энергии, не влияющее на результаты измерений, выполняемых приборами учета электрической энергии, а также предоставление информации о результатах измерений, данных о количестве и иных параметрах электрической энергии в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденными Правительством Российской Федерации.

Приборы учета электрической энергии, присоединенные к интеллектуальной системе учета, могут передавать информацию по проводным и (или) беспроводным сетям связи, а также по линиям электропередачи с применением соответствующих технологий (абзац 2 пункта 4 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 № 890 (далее - Правила № 890).

Из пункта 9 Правил № 890 следует, что в интеллектуальной системе учета для пользователей интеллектуальной системы учета должны быть реализованы, в том числе следующие функции:

- передача показаний и результатов измерений прибора учета электрической энергии, присоединенного к интеллектуальной системе учета;

- предоставление информации о количестве и иных параметрах электрической энергии; передача справочной информации; передача архива данных;

- оповещение о возможных недостоверных данных, поступающих с приборов учета в случае срабатывания индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клеммной крышке прибора учета, воздействия магнитным полем на элементы прибора учета, неработоспособности прибора учета вследствие аппаратного или программного сбоя, его отключения (после повторного включения), перезагрузки.

В состав передаваемых показаний и результатов измерений прибора учета электрической энергии, присоединенного к интеллектуальной системе учета, входят все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые использованы для формирования предоставляемой в соответствии с настоящими Правилами информации о количестве и иных параметрах электрической энергии (пункт 10 Правил № 890).

Как установлено судом, прибор учета № 04274336 типа NР73Е1.11-1 является интеллектуальным электронным устройством для учета активной и реактивной энергии. Передача показаний данного прибора учета (далее также ПУ) осуществляется через интерфейс в программное обеспечение. Опрос прибора учета производится ежедневно в 00 час. 00 мин. Сотрудники филиала ПАО «Россетти Сибирь» - «Красноярскэнерго» делает выгрузку показаний прибора учета в конце каждого расчетного месяца и программа автоматически формирует данные в программное обеспечение САП. Сформированный реестр показаний направляется в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» в соответствии с приложением № 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13, заключенному между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь».

Из пояснений ПАО «Россети Сибирь» следует, что реестр сформированных показаний прибора учета № 04274336 на 30.04.2023 (с показаниями 107736,205) направлен в ПАО «Красноярскэнергосбыт», которым произведен перерасчет объема потребленной объектом ответчика электроэнергии.

Как пояснила представитель ПАО «Россети Сибирь» в судебном заседании 03.06.2025, программа ежедневно собирает показания прибора учета, которые сводятся воедино в конце месяца. Причину, по которой программа в один день (08.04.2023) предоставила показания ПУ объекта ответчика 107736,205, после чего до октября 2023 года данные показания оставались неизменными, представитель сетевой организации не смогла пояснить суду. Как и то, когда именно (за какой период времени) данные показания сформировались. Как указывали представители истца и сетевой организации в судебном заседании, такой объем электроэнергии (107736,205) являлся объемом потребленной объектом ответчика за один день, то есть 08.04.2023. Вместе с тем, сетевая организация в подтверждение, в том числе, своих доводов не представила по предложению ответчика и суда, выгрузку из программы за период до опроса (08.04.2023), пояснив, что данные сведения не сохранились.

Необходимо также отметить, что представленная в материалы дела выгрузка матрицы NP73х № 4274336 с датами и одинаковым объемом электроэнергии, никем не подписана (ни гарантирующим поставщиком, ни потребителем, ни сетевой организацией), в связи с чем не может являться надлежащим доказательством по делу.

Сложившаяся судебная практика и Правила предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) от 19.06.2020 № 890 не позволяют рассматривать прибор учета АИСУЭЭ как набор отдельных элементов, посредством самостоятельного исследования которых в отрыве от иных деталей (без учета иных измерительных элементов), могут устанавливаться объемы потребления электрической энергии у потребителя.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предъявленный в настоящем иске ответчику объем электроэнергии, определенный за один день, учитывая отсутствие каких-либо сведений (опроса программы, иных данных) за период около трех лет до 08.04.2023, нельзя признать подтвержденным надлежащим образом, а, следовательно, достоверным.

Кроме того, суд приходит к выводу о недоказанности истцом самого факта энергоснабжения период с 26.11.2020 по 30.04.2023 нежилого здания по адресу: <...>, что исключает факт потребления спорным объектом электроэнергии и наличия у ООО ТД «Диал» обязанности по ее оплате, на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 26.11.2020 № С1-3-951, в связи со сменой собственника, представителями филиала ПАО «Россети-Сибирь» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя на объекте «нежилое здание» по адресу: <...> допущен в эксплуатацию прибор учета № 04274336; показания 025617,08.

Кроме того, 26.11.2020 представителями филиала ПАО «Россети-Сибирь» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя ООО ТД «Диал» составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 243601484, в соответствии с которым нежилое здание по вышеуказанному адресу подключено воздушной линией от РУ 0,4 кВ ТП-14 СИП 4х16 мм без договора на электроснабжение с ПАО «Красноярскэнергосбыт». 26.11.2020 в 13 час. 00 мин. введено полное ограничение электроэнергии; токоприемники расположены внутри здания.

Из отраженных в акте пояснений представителя потребителя следует, что здание приобретено с подключенной электроэнергией с опломбированными счетчиками; пломбы не нарушены.

17.09.2021 ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО ТД «Диал» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту № 243601484 от 26.11.2020 в размере 1 345 146,98 руб. (с учетом принятого судом уточнения, дело № А33-24370/2021).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2023, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2024, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2024, в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Сибирь» отказано.

В деле № А33-24370/2021 суд пришел к выводу об отсутствии подтверждения факта самовольного подключения энергопринимающих устройств ООО «Диал» к объектам электросетевого хозяйства истца, а также судом установлено отсутствие каких-либо доказательств того, что выявленная при проведении проверки 26.11.2020 схема подключения спорного нежилого здания была самовольно изменена ООО ТД «Диал»; доказательства осуществления потребителем самовольного, в нарушение процедуры и схемы технологического присоединения подключения, ПАО «Россети Сибирь» не приведены.

Оспаривая настоящие исковые требования, ответчик ссылается на отсутствие, начиная с 26.11.2020, электроснабжения спорного здания, что подтверждается следующими доказательствами:

- письмом ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 04.05.2023 № 46337 в адрес филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» с требованием в кратчайшие сроки осуществить подачу напряжения на объект энергоснабжения ООО ТД «Диал», в целях исполнения договора энергоснабжения от 02.12.2020 № 1000012562;

- заявкой ООО ТД «Диал» от 10.05.2023 № Д13/05 в адрес сетевой организации с требованием подключить спорный объект к электроснабжению;

- актом от 22.05.2023, составленным сотрудниками сетевой организации с участием представителя потребителя, в соответствии с которым на спорном объекте установлено отсутствие питающих кабельных линий в рабочем состоянии; включение электроэнергии не произведено;

- выполнением ООО «СтройЭнергоРесурс» (подрядчик) в период с 10.08.2024 по 13.11.2024 монтажных работ по заданию ООО ТД «Диал» по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на объекте ответчика по адресу: <...> (договор от 01.08.2024 № А-34, акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 13.11.2024);

- актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 07.11.2024 № С1-1-145, в соответствии с которым на объекте ответчика допущен в эксплуатацию прибор учета № 04596119;

- актом о выполнении технических условий от 11.11.2024 № 12000754659.

Как указывает ответчик, прибор учета № 04274336, установленной в РУ-0,4 кВ допущен в эксплуатацию в качестве расчетного; ПУ № 05592746 и № 05585578 переведены в разряд контрольных, в связи с установкой АИИСКУЭ (указанные ПУ являлись контрольными для предыдущего собственника объекта и не подлежат учету в спорных отношениях).

Из пояснений ответчика от 15.05.2024 следует, что показания контрольных приборов учета с 26.11.2020 остались неизменными, с приложением фотографий, датированных 03.04.2024.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пояснениях от 15.07.2024 ссылается на то, что расчетной схемой не предусмотрено наличие контрольных приборов учета, информациях о них в акте технологического присоединения отсутствует. В расчетном периоде с декабря 2020 года по март 2023 года, ввиду отсутствия замещающей информации за аналогичный расчетный период, расчет потребленной электроэнергии составил 0 кВт/ч. При этом объем потребленной электроэнергии по состоянию на апрель 2023 года определен на основании контрольных показаний расчетного ПУ № 04274336, установленного на границах объектов электросетевого хозяйства филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» и предоставленных сетевой организацией 01.05.2023, составил 82 119 кВт/ч на сумму 539 134,56 руб.

Поддерживая позицию истца по иску, ПАО «Россети Сибирь» указывает, что акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 26.11.2020 № С1-3-951 составлен в связи со сменой собственника; расчет произведен по прибору учета (далее - ПУ) № 04274336, исходя из разницы показаний, зафиксированных в указанном акте (025617,08) и показаний, согласно выгрузке из программного комплекса АИИСКУЭ по состоянию на 30.04.2023 (107736,21).

Вместе с тем, из пояснений сетевой организации от 15.05.2024 следует, что в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 23.11.2020 № АТП В45-20-487643, на балансе и эксплуатационной ответственности ООО ТД «Диал» находятся 2 кабеля АСБ-1, проложенные под землей, которые требуют ремонта; ответчик данный факт игнорирует, работы по ремонту и замене кабелей не проводит. В настоящее время потребление электроэнергии по ПУ № 04274336 отсутствует.

Как указывалось судом выше, из представленной сетевой организацией в материалы дела выгрузки показаний ПУ № 04274336 из АИИСКУЭ следует, что показания ПУ по состоянию на 08.04.2023 составили 107736,205 кВт/ч, за период с 08.04.2023 по 11.10.2023 показания ПУ оставались неизменными.

Таким образом, проанализировав все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ни истец, ни сетевая организация не подтвердила факт потребления спорным объектом ответчика электрической энергии в заявленный в иске период.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования к ООО ТД «Диал» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Иные доводы и возражения лиц, участвующих в деле, судом рассмотрены и отклонены, поскольку не влияют на выводы суда о необоснованности заявленных исковых требований к ответчику.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 13 783 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 19.07.2023 № 40641.

Поскольку исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат распределению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина