РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-52706/25-147-311
28 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025года
Полный текст решения изготовлен 28 мая 2025 года
Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично
При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "КРАСИВЫЕ ЛЮДИ" (107014, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, УЛ КОРОЛЕНКО, Д. 2, К. 1, КВ. 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2015, ИНН: <***>)
к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.10.2020)
о взыскании суммы основного долга в размере 1 240 711 руб. и процентов в размере 211 429,36 руб.
При участии:
от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 20.12.2024 г.)
от ответчика – неявка, изв.
суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "КРАСИВЫЕ ЛЮДИ" (далее – Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – Ответчик, Поставщик) о взыскании предварительной оплаты в размере 1 240 711 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 211 429 руб. 36 коп.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.
Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.
Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № от 06.12.2022 года.
Согласно п.2.1. заключенного договора, Ответчик взял на себя обязательство в течение срока действия договора поставлять истцу парфюмерно-косметическую продукцию .
В рамках указанного договора, Истец произвел оплату Ответчику денежных средств по платежным поручениям № 776 от 24.11.2023 г. на сумму 1 114 030 руб., по платежным поручениям № 786 от 28.11.2023 г. на сумму 1 087 581 руб. Ответчик поставил продукцию на сумму 960 900 руб., остаток непоставленной продукции составил 1 240 711 руб.
Ответчик обязался либо вернуть денежные средства либо поставить товар на указанную сумму в срок до 31 июля 2024 г., что подтверждается гарантийным письмом Ответчика от 17.06.2024 г.
В связи с неисполнением обязательств, истец направил Ответчику досудебную претензию от 06.12.2024 г., неисполнение которой послужило основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым заявлением.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 454, 457, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт перечисления истцом на счет ответчика предоплаты, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства по передаче товара либо возврата денежных средств истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании предварительной оплаты в полном объёме.
Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 23.12.2024 на сумму 211 429 руб. 36 коп., суд признаёт указанное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 395 ГК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310, 330, 395, 487 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "КРАСИВЫЕ ЛЮДИ" предварительную оплату в размере 1 240 711 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 211 429 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 68 564 руб.
Возвратить ООО "КРАСИВЫЕ ЛЮДИ" из Федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 1 руб. 00 коп., уплаченные по платёжному по поручению № 637 от 24.12.2024 г.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья:
Н.В. Дейна