АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-11161/2024

03 февраля 2025 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 20 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Волковой Т.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании компенсации за нарушение авторского права на фотографическое произведение в размере 36 621 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании компенсации за нарушение авторского права на фотографическое произведение в размере 36 621 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

Материалы дела в электронном виде размещены судом первой инстанции на общедоступном электронном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам указаны в определении данные для доступа к материалам дела в электронном виде.

В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (вх. № 157493 от 23.12.2024), согласно которому ответчик просил снизить размер компенсации ниже установленного предела, а также учесть размер первоначальных претензионных требований.

В адрес суда от истца поступили возражения на отзыв ответчика (вх.№ 534 от 09.01.2025). Судом отзыв и возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Арбитражным судом 20.01.2025 года вынесена резолютивная часть решения по делу № А06-11161/2024. Дата публикации: 21.01.2025 г. 17:16:14 МСК

В адрес суда 27.01.2025 года от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного текста решения.

Проанализировав материалы арбитражного дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела следует, на интернет-страницах, принадлежащих Ответчику, выявлено незаконное использование результата интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения (далее - РИД) правообладателем которого является ФИО2 (также - Правообладатель, ФИО2).

Сравнив фотографические изображения, находящиеся на интернет-странице, принадлежащей ответчику, с оригиналом РИД, принадлежащего Правообладателю, было установлено, что они являются сходными.

После того, как правообладателю стало известно о нарушении его исключительных прав со стороны ответчика, между правообладателем и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии) от 02.05.2024 № 02052024-213, согласно которому ФИО2 уступил ООО "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования ответчиком РИД правообладателя.

Уступка имущественного права (требования), возникшего из факта незаконного использования защищаемого произведения не противоречит положениям статей 1233, 1229 ГК РФ, что также подтверждается судебной практикой, Определением Верховного Суда РФ от 09.09.2019 N 309-ЭС19-15162 по делу N А60-10375/2018.

В этой связи, истец обратился к ответчику с претензией от 16.05.2024 № 24516-206, где указал на недопустимость нарушения исключительных прав, необходимость выплаты компенсации за нарушение исключительных прав, а также на необходимость прекращения использования результата интеллектуальной деятельности.

Истец указывает, что допущенное ответчиком нарушение зафиксировано посредством протокола "Вебджастис" от 02.05.2024 № 1714649008761, оригинал которого представлен по ссылке: https://www.shotapp.ru/protocol/1714649008761.

Поскольку попытки в досудебном порядке урегулировать возникший спор были проигнорированы со стороны ответчика, истец обратился за защитой нарушенных прав в суд.

Исследовав доводы сторон и все материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Материалы дела свидетельствуют, что автор не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных этим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком нарушены авторские права на фотографическое произведение, истцом заявлен размер компенсации за данное нарушение в размере 36 621,20 руб., на основании п. 1 ст. 1301 ГК РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59 - 62, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на фотографическое произведение входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования соответствующего произведения одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорных произведений.

Между тем, ответчик не представил суду достаточных и допустимых доказательств соблюдения законодательства об авторском праве.

Доводы, изложенные в отзыве, не содержат факта оспаривания нарушения прав правообладателя, сводятся лишь к несогласию с размером заявленной компенсации.

Суд отмечает, что само по себе обращение с иском за защитой своих прав не является злоупотреблением правом, а лишь свидетельствует об известности автора и частому незаконному использованию его объектов авторского права.

Доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком результата интеллектуальной деятельности, а также предоставление истцом ответчику разрешения на использование результата интеллектуальной деятельности на момент фиксации, в материалах дела отсутствуют.

При этом судом установлено, что ответчик также использовал результат интеллектуальной деятельности при осуществлении в предпринимательстве, что свидетельствует о том, что он обладал для него определенной ценностью.

Учитывая представленные доказательства и вышеизложенные нормы законодательства об авторском праве, суд считает, что истец доказал наличие (обладание) соответствующих исключительных авторских прав на рассматриваемое произведение, а также факт их нарушения именно ответчиком.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя, вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 N 10), использование результата интеллектуальной деятельности одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 59, 61, 62 Постановления N 10, суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Общий размер компенсации за нарушение исключительных прав составляет 36 621,20 руб. Данный расчет компенсации истцом произведен с использованием коэффициентов – каждому обстоятельству, описывающему характер нарушения, присвоен соответствующий коэффициент. Так, истец просил взыскать компенсацию в размере 36 621,20 руб. исходя из расчета: 10 000,0 рублей (минимальный размер компенсации) x 3,66212 (итоговый коэффициент), с учетом повышающих коэффициентов, связанных, в том числе с объектом нарушенных прав и характером допущенного нарушения: нарушения совершено впервые; нарушение устранено произведение использовалось в коммерческих целях; способ использования (воспроизведение в сети Интернет, доведение до всеобщего сведения, переработка), длительности нарушения - менее 6 месяцев; личность автора – профессиональный фотограф, отсутствие участия модели на создании РИД, использование профессиональной техники, размер изображения, привлечение третьих лиц для создания РИД.

Незаконное использование ответчиком результата интеллектуальной деятельности без указания на нем имени автора и выплаты справедливого вознаграждения, причинило автору имущественный вред, ограничив в том числе, возможность для потенциальных заказчиков и лицензиатов установить автора спорного фотоизображения, а, следовательно, заключить лицензионные договоры.

В настоящем случае ответчик использовал результата интеллектуальной деятельности в своей коммерческой деятельности, а именно: для непосредственного увеличения продаж. В том числе на странице сайта с незаконно используемым результатом интеллектуальной деятельности размещены инструменты интерфейса, позволяющие ознакомиться с коммерческим предложением ответчика для потенциального потребителя; для сообщения потенциальному потребителю о преимуществах своего товара.

Ответчик, заявляя о снижении компенсации, достоверных и относимых доказательств, опровергающих размер заявленной компенсации, иной размер компенсации и доказательства, позволяющие суду снизить заявленный истцом размер компенсации, не представил.

Доводы отзыва ответчика со ссылкой на отчеты продаж товара в обоснование убыточности дохода товара судом изучены и отклоняются, так как данные о количестве реализации товара при доказанности факта его предложения к продаже необязательны и не исключают наличие нарушения права истца и верности определения расчета размера и способов заявленной компенсации.

В представленном истцом расчёте обоснованно применены коэффициенты, позволяющие достоверно проверить расчёт на соответствие имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам спора, в связи с чем, в данном случае оснований для уменьшения заявленного размера компенсации судом не установлено.

Данный правовой подход согласуется с правовой позицией Суда по интеллектуальным правам, по аналогичным спорам, изложенной в постановлении от 12.07.2023 N С01-1219/2023 по делу N А40-226034/2022, от 16.11.2023 N С01-1958/2023 по делу N А65-5477/2023.

Суд также учитывает, что изначально изложенные истцом в претензии требования об оплате компенсации за нарушение авторского права в меньшем размере (23 803,78 руб. вместо 36 621,20 руб.), ответчиком проигнорированы, оплата им не была произведена добровольно в установленный срок.

Суд отмечает, что факт совершения ответчиком нарушения впервые (однократности) и факт устранения ответчиком нарушения после получения претензии уже были учтены истцом при расчете заявленной компенсации.

Расчет судом проверен и признается обоснованным.

Кроме того, ссылка ответчика на то, что на настоящий момент он удалил спорные изображения, не лишает истца требовать компенсации за незаконное использование ответчиком результата интеллектуальной деятельности в заявленном размере.

Таким образом, учитывая характер и масштаб допущенного нарушения, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушений, принимая во внимание, что ответчик ведет торговую деятельность в популярном интернет-магазине с высоким уровнем потребительской посещаемости и не был лишен возможности изначально приобрести право на правомерное использование спорной фотографии, суд полагает, что компенсация в размере 36 621 руб. 20 коп. за допущенные ответчиком нарушения исключительных прав истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 руб., а также почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп. подлежат отнесению ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию за нарушение авторского права на фотографическое произведение в размере 36 621 руб. 20 коп., почтовые расходы в сумме 84 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.В. Волкова