Постановление по делу № 16АП-196/2025 от 04.03.2025

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. <***>, факс: <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А20-4013/2023

04 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2025 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Сомова Е.Г., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Нальчикский завод полупроводниковых приборов» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.12.2024 по делу № А20-4013/2023, принятое по заявлению акционерного общества «Нальчикский завод полупроводниковых проборов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН <***>, ОГРН <***>), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании утратившим право взыскания задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пеней и налоговых санкций, при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике ФИО1 (доверенность от 26.12.2024), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Нальчикский завод полупроводниковых проборов» (далее – АО «НЗПП», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее – УФНС по КБР, управление) о признании утратившим право взыскания с АО «НЗПП» задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пеней и налоговых санкций на сумму 82 559 709, 98 руб., содержащейся в справке № 2023-145931 на 01.08.2023.

Решением суда 03.12.2024 в части требования о признании налогового органа утратившим возможность взыскания задолженности на 33 424 837, 10 руб. производство по делу прекращено. В остальной части в удовлетворении заявления АО «НЗПП» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, обществом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

От управления поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель налогового органа полагал, что решение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм действующего законодательства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.12.2024 по делу № А20-4013/2023 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество обратилось в налоговый орган с заявлением о выдаче справки о наличии на дату формирования справки положительного или отрицательного, или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика; налоговым органом обществу выдана справка № 2023-145931 на 01.08.2023, из которой следует, что у общества имеется задолженность перед бюджетом на общую сумму 82 559 709, 98 руб.

Не согласившись с выданной управлением справкой, содержащей данные о наличии задолженности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании утратившим право взыскания задолженности по указанной в справке.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с положениями норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 44 - 47, 59, 69 - 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд сделал правильный вывод о необходимости прекращения производства по делу в части требования о признании налоговым органом утратившим возможность взыскания задолженности на 33 424 837, 10 руб. и отказу в удовлетворении заявленного обществом требования в остальной части, исходя из следующего.

Суд первой инстанции установил, что управлением выдана справка обществу о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, процентам по состоянию на 01.08.2023, согласно которой за обществом числится следующая задолженность:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) – 243 512, 49 руб.;

- НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ – 719 271 руб.;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) – 2 509 076, 17 руб.;

- налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения – 6 619 873 руб.;

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации – 8 084 820,61 руб.;

- страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования – 259 565, 51 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) – 447 613, 62 руб.;

- страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования – 1 795 233, 99 руб.;

- налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения – 1 426 395 руб.;

- Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет – 7 431 103 руб.;

- земельный налог с организаций, обладающих земельным участком расположенным в границах городских округов – 3 841 601 руб.;

- пеня по состоянию на 01.08.2023– 37 928 453, 04 руб.

Суд первой инстанции проверил соблюдение управлением процедуры взыскания с общества задолженности и установил, что представленными в материалы дела документами подтверждается соблюдение налоговым органом порядка взыскания с общества задолженности. Обществу направлялись требования, решения о взыскании задолженности, постановления, вынесенные в порядке статей 69, 46, 47 НК РФ, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Доказательства того, что направленные обществу документы не были получены последним по обстоятельствам, не зависящим от адресата, в материалы дела не представлены. Не представило общество и доказательства того, что налоговым органом допущено нарушение порядка и своевременности направления налогоплательщику требований, решений и постановлений.

Кроме того, установлено, что на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении заявителя, в состав которого входят 23 исполнительных документа, из которых 13 – исполнительные документы налогового органа, в том числе постановления от 23.04.2024 № 281, 302, от 28.03.2024 № 187, от 23.11.2023 №2477, от 13.11.2023 №2272, от 07.11.2023 № 1995, от 03.11.2023 № 1880, от 30.10.2023 №1724, от 21.10.2023 № 1455, от 29.09.2023 №467, от 06.10.2023 № 1199, от 07.10.2023 №1266.

Протокольным определением от 04.07.2024 заявителю предложено уточнить свои требования, конкретизировав какие именно налоги и по каким основаниям оспаривает общество.

Обществом представлено уточнение, в котором ссылалось на незаконность нахождения в учете налогового органа оспариваемых сумм, поскольку у налогового органа отсутствуют первичные документы, на основании которых спорные суммы исчислены; пояснило, что у общества такие документы отсутствуют, а сами оспариваемые налоги начислены в результате неправомерных действий предыдущего руководства до 2014 года; при этом заявителем не представлены доводы по конкретным налогам и периодам.

АО «НЗПП» в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлено ходатайство об истребовании у налогового органа первичных бухгалтерских документов общества за период с 01.01.2000 по 31.12.2013, на основании которых налогоплательщиком исчислены оспариваемые суммы; определением суда от 14.02.2024 отказано в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с отсутствием истребуемых документов у налогового органа, при этом наличие этих документов у налогового органа обществом не доказано; кроме того, суд принял во внимание, что документы, заявленные для истребования - это первичные бухгалтерские документы, которые являются документами самого заявителя, и доказательств невозможности их представления.

При данных обстоятельствах, суд верно указал, что заявителем не представлено доказательств незаконности нахождения в учете оспариваемых сумм задолженности.

Доводы заявителя о неправомерных действиях руководства общества, возглавлявшего общество до 2014 года обоснованно отклонены на ссылкой на следующее.

Из заявления общества следует, что задолженность в размере 17 202 тыс. руб. образовалась в виду подачи по итогу работы за период до 2013 года налоговой декларации, в которой отражена недостоверная информация о выполнении заказов и якобы получения прибыли в размере более 100 млн. руб.; заявитель считает, что данные сведения не соответствовали реальному состоянию финансово-хозяйственной деятельности.

Вместе с тем, доказательств в обоснование своих доводов заявитель не представил; не представил также сведения и доказательства того, каким образом, приведенные им обстоятельства повлияли на образование спорной задолженности.

Оспариваемые налоги исчислены самим налогоплательщиком; заявителем также не представлено доказательств совершения предыдущими руководителями неправомерных действий, повлекших незаконное начисление налогов, а также сведений о представлении в связи с такими действиями в налоговый орган уточненных деклараций; такие сведения также отсутствуют в налоговом органе.

Кроме того, в части требования о признании налоговым органом утратившим возможность взыскания задолженности в размере 33 424 837, 10 руб. суд первой инстанции производство по делу прекратил, установив, что оспариваемые обществом суммы недоимки 33 424 837, 10 руб. были предметом рассмотрения судом в аналогичном споре в рамках дела №А20-3077/2020, в остальной части правомерно отказав в удовлетворении заявления.

Оснований для переоценки указанных выводов судебная коллегия не усматривает.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.12.2024 по делу № А20-4013/2023 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (редакция вступила в действие 09.09.2024)) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы для организаций составляет 30 000 руб.

Поскольку апеллянту при подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, а апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, с апеллянта в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.12.2024 по делу № А20-4013/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Нальчикский завод полупроводниковых приборов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий И.Н. Егорченко

Судьи Е.Г. Сомов

И.А. Цигельников