Решение по делу № А55-33222/2025 от 11.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, <...>, тел. <***>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара

11 ноября 2025 года

Дело №

А55-33222/2025

Резолютивная часть объявлена 11 ноября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р.,

рассмотрев 11.11.2025 в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Генеральный подрядчик "База" (ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Капстрой-Регионы" (ИНН: <***>)

о взыскании 3 589 465,75 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 17.10.2025

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК "БАЗА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Капстрой-Регионы" (далее - ответчик) о взыскании 3 589 465,75 руб., в том числе неосновательное обогащение в виде аванса по договору субподряда № НАР-15-СП-КЖ/2-2025 от 08.04.2025 г. в размере 2 000 000 руб., неосновательное обогащение в виде аванса по договору субподряда № НАР-15-СП-ОВК-2025 от 15.05.2025 г. в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда № НАР-15- СП-КЖ/2-2025 от 08.04.2025 г. за период с 27.05.2025 г. по 11.07.2025 г. в размере 51 123, 28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.07.2025 г. по день возврата суммы неотработанного аванса, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда № НАР-15-СП-ОВК-2025 от 15.05.2025 г. за период с 27.05.2025 г. по 11.07.2025 г. в размере 38 342, 47 проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.07.2025 г. по день возврата суммы неотработанного аванса, а также 132 684 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «Генеральный подрядчик «База» (ООО «ГП «БАЗА», Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Капстрой-Регионы» (ООО СК «КСР», Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №НАР-15-СП-КЖ/2-2025 (далее - Договор) от 08.04.2025.

В соответствии с п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика монолитные работы НАР-15-РД-КЖ на объекте, расположенном по адресу: Московская область, «Многоэтажный многоквартирный жилой дом» по адресу: Московская область, г. Подольск, м.р. «Шепчинки», ул. Народная д.15 (К-5 по ППТ) (далее - объект) и передать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном настоящим Договором.

Согласно п. 3.1 Договора Стоимость Работ (цена) Договора является ориентировочной и составляет 11 051 900 (одиннадцать миллионов пятьдесят одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 1 841 983 рубля. Стоимость работ за единицу измерения является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего Договора. Расчет договорной цены (Приложение № 1) является неотъемлемой частью Договора.

На основании п. 3.3. Договора Подрядчик оплачивает первый аванс в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек в течение 2 (двух) рабочих дней после подписания договора.

Подрядчик оплатил Субподрядчику аванс в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей., что подтверждается платежным поручением № 288 от 11.04.2025 г.

На основании, п. 14.2 Договора Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от Договора, при этом внесенные платежи подлежат возврату в зависимости от объема работ, фактически принятых на дату принятия Подрядчиком решения об отказе от исполнения Договора. Договор считается прекратившим свое действие в день направления Подрядчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Руководствуясь п. 14.2 Договора, Подрядчик 27.05.2025 г. уведомлением об отказе от Договора субподряда № НАР-15-СП-КЖ/2- 2025 отказался от исполнения Договора. Требовал в срок до 05.06.2025 г. вернуть аванс в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Согласно п.1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно сведениям оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» уведомление (претензия) было подписано и передано Истцом 27.05.2025 г., следовательно получена Ответчиком 27.05.2025 г. и Договор считается прекращенным с этой даты.

Помимо этого, Между ООО «ГП «БАЗА» и ООО СК «КСР» заключен Договор субподряда №НАР-15-СП-ОВК-2025 от 15.05.2025 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика работы по устройству внутренних сетей отопления, водоснабжения и канализации согласно рабочей документации шифр НАР-15-РД-2024-ВК и НАР-15-РД2024-ОВ.1 на объекте, расположенном по адресу: Московская область, "Многоэтажный многоквартирный жилой дом" по адресу: Московская область, г. Подольск, м.р. «Шепчинки», ул. Народная д.15 (К-5 по ППТ) (далее - объект) и передать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном настоящим Договором.

Согласно п. 3.1 Договора Стоимость Работ (цена) Договора составляет 17 630 700 (семнадцать миллионов шестьсот тридцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 2 938 450 рублей. Стоимость работ за единицу измерения является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего Договора. Расчет договорной цены (Приложение № 1) является неотъемлемой частью Договора.

На основании п. 3.3. Договора Подрядчик оплачивает первый аванс в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) - 333 333 (триста тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания договора.

Подрядчик оплатил Субподрядчику аванс в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей., что подтверждается Платежным поручением № 456 от 19.05.2025 г.

Руководствуясь п. 14.2 Договора, Подрядчик 27.05.2025 уведомлением об отказе от Договора субподряда № НАР-15-СП-ОВК2025 с 27.05.2025 г. отказался от исполнения Договора. Требовал в срок до 05.06.2025 г. вернуть аванс в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно сведениям оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» уведомление (претензия) была подписана и передана Истцом 27.05.2025 г., следовательно получена Ответчиком 27.05.2025 г. и Договор считается прекращенным с этой даты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Статьей 1107 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Истец утверждает, а ответчик не опровергает, что работы ответчиком на выполнялись.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения суд признает обоснованным и на основании статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.07.2017, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик длительное время пользовался денежными средствами истца, не предоставив последнему встречное исполнение, в связи с чем за время пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты, предусмотренные ст 395 ГК РФ

Как разъяснил ВАС РФ в своем Постановлении Пленума от 6 июня 2014 г N 35 О ПОСЛЕДСТВИЯХ РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА, (второй абзац п 5), вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Истец произвел расчет процентов за период с 27.05.2025 по 11.07.2025, размер процентов составил 89 465,75 рублей.

Истец просит взыскать проценты с 12.07.2025 по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истцом проценты начислены по 11.07.2025. Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

Исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 132 684,00 рубля по платежному поручению № 967 от 29.08.2025. В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Капстрой-Регионы" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Генеральный подрядчик "База" (ИНН: <***>) 3 589 465,75 рублей, в том числе 3 500 000,00 рублей основного долга, 89 465,75 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Капстрой-Регионы" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Генеральный подрядчик "База" (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.07.2025 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 3 500 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.