АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
21 марта 2025 года Дело №А60-66708/2024
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-66708/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КУМКВАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН РИТЕЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 87 427 руб. 17 коп., в том числе долга в размере 84 005 руб. 00 коп., ов.10.2024 в размере 3 422 руб. 17 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Судом 10.03.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 13.03.2025 общество с ограниченной ответственностью "ОРИОН РИТЕЙЛ" обратось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.
Общество с ограниченной ответственностью "КУМКВАТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН РИТЕЙЛ" о взыскании 87 427 руб. 17 коп., в том числе долга в размере 84 005 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2024 по 30.10.2024 в размере 3 422 руб. 17 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик отзыв в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам (на основании ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Истец в период с 01.04.2024 по 08.06.2024 поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам № 3037 от 01.04.202, № 3093 от 02.04.2024, № 3134 от 03.04.2024, № 3171 от 04.04.2024, № 3207 от 05.04.2024, № 3256 от 06.04.2024, № 3363 от 08.04.2024, № 3468 от 10.04.2024, № 3528 от 11.04.2024, № 3584 от 12.04.2024, № 3630 от 13.04.2024, № 3678 от 14.04.2024, № 3725 от 15.04.2024, № 3785 от 16.04.2024, № 3839 от 17.04.2024, № 3891 от 18.04.2024, № 3935 от 19.04.2024, № 3986 от20.04.2024, № 4020 от 21.04.2024, № 4064 от 22.04.2024, № 4148 от 23.04.2024, № 4201 от 24.04.2024, № 4247 от 25.04.2024, № 4298 от 26.04.2024, № 4356 от 27.04.2024, № 4509 от 30.04.2024, № 4577 от 01.05.2024, № 4618 от 02.05.2024, №4681 от 03.05.2024, № 4734 от 04.05.2024, №4781 от 05.05.2024, № 4835 от 06.05.2024, № 4909 от 07.05.2024, № 4954 от 08.05.2024, № 4993 от 09.05.2024, № 5050 от 10.05.2024, № 5109 от 11.05.2024, № 5146 от 12.05.2024, № 5191 от 13.05.2024, № 5249 от 14.05.2024, № 5314 от 15.05.2024, № 5344 от 16.05.2024, № 5399 от 17.05.2024, № 5460 от 18.05.2024, № 5500 от 19.05.2024, № 5557 от 20.05.2024, № 5620 от 21.05.2024, № 5683 от 22.05.2024, № 5721 от23.05.2024, № 5784 от 24.05.2024, № 5840 от 25.05.2024, № 5880 от26.05.2024, № 5943 от27.05.2024, № 5996 от 28.05.2024, № 6051 от 29.05.2024, № 6097 от 30.05.2024, № 6156 от 31.05.2024, № 6206 от 01.06.2024, № 6256 от 02.06.2024, № 6300 от 03.06.2024, № 6384 от 04.06.2024, № 6440 от 05.06.2024, № 6564 от 07.06.2024, № 6618 от 08.06.2024 на общую сумму 153 544 руб. 80 коп.
Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны сторонами посредством системы электронного документооборота Контур.Диадок, содержат наименование, количество, цену передаваемого товара.
Указанная в накладных продукция принята ответчиком без возражений.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком. Таким образом, каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими документами, рассматривается судом как разовая сделка.
Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора купли-продажи, между ними фактически сложились договорные отношения по разовой сделке в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку совершение ответчиком действий по приемке продукции, свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара. В связи с чем, у ответчика имеется обязанность по оплате товара (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.
Принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не выполнил.
Оплата за поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 84 005 руб. 00 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1 от 12.08.2024 посредством системы электронного документооборота Контур.Диадок с требованием оплатить поставленный товар, вместе с тем, требования претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 84 005 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2024 по 30.10.2024 в размере 3 422 руб. 17 коп.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Суд, проверив расчет процентов, признает его верным, как по периоду взыскания, так и по ставкам, действующим в соответствующие периоды, а именно, претензия о возврате денежных средств направлена в адрес ответчика 12.08.2024, посредством системы электронного документооборота, получено им в день направления, в связи с чем истец правомерно начисляет проценты с 12.08.2024.
Требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, истец просит взыскать проценты по день фактической оплаты задолженности.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что ответчик допустил просрочку по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2024 по день фактической оплаты суммы долга 84 005 руб. 00 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб. 00 коп.
На основании ст. 309, 310, 330, 333, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ч. 3.1 ст. 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН РИТЕЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУМКВАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 87 427 руб. 17 коп., в том числе долг в размере 84 005 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2024 по 30.10.2024 в размере 3 422 руб. 17 коп.
Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга размере 84 005 руб. 00 коп. с 31.10.2024 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН РИТЕЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУМКВАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп.
2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья Е.В. Высоцкая