АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

01 ноября 2025 года

Дело № А71- 7239/2025

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Лепихиной, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспорт и Логистика Рус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АПРИОРИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" о взыскании 317 000 руб. 00 коп. долга по договору-заявке № АП 626 от 05.12.2024,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспорт и Логистика Рус" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АПРИОРИ" (далее – ответчик) о взыскании 317 000 руб. 00 коп. долга по договору-заявке № АП 626 от 05.12.2024.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз».

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителей не обеспечили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью "Транспорт и Логистика Рус (истец, перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АПРИОРИ" (ответчик, клиент) был заключен договор-заявка на перевозку груза № АП 626.

В соответствии с пунктом 7 договора-заявки оплата за перевозку груза производится после оказания услуг с отсрочкой 7 банковских дней.

Срок оплаты по договору наступил 21.01.2025.

Обязательства по договору были исполнены истцом в полном объеме в предусмотренные договором сроки. Претензий по перевозке груза у ответчика к истцу не возникло. Соответственно, услуга была оказана должным образом, согласно условиям договора. Однако оплата за транспортно-экспедиционные услуги до настоящего времени не получена.

В связи с возникновением задолженности по оплате перевозки груза и в целях защиты своих нарушенных прав 17.03.2025 истец направил претензию в адрес ответчика, однако ответчик оставил требования истца без внимания, мотивированный отказ не направил.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг перевозки груза послужили для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование своих требований истец представил суду договор-заявку на перевозку груза № АП 626 от 05.12.2024, транспортную накладную от 06.12.2024 № 234966048, путевой лист А № 189, акт выполненных работ № 8687 от 14.12.2024, счет № 8687 от 14.12.2024 к договору-заявке.

Возражений относительно исковых требований ответчиком представлено не было.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт оказания услуг по договору подтвержден истцом надлежащими доказательствами, в частности: договор-заявка на перевозку груза № АП 626 от 05.12.2024, транспортная накладная от 06.12.2024 № 234966048, путевой лист А № 189, акт выполненных работ № 8687 от 14.12.2024, счет № 8687 от 14.12.2024 к договору-заявке, данные из GPS-трекеров, ответчиком не оспорен, документы, подтверждающие оплату в сумме 317 000 руб. 00 коп. основного долга в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оказание услуг по перевозке груза в меньшем объеме материалами дела не подтверждено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возражений от ответчика не поступало. Каких-либо актов, фиксирующих меньший объем услуг либо доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по договорам и как следствие привлечение нарушителя к гражданско-правовой ответственности в виде начисления штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий контракта в материалы дела не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 317 000 руб. 00 коп. основного долга являются законными, обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, в силу чего и на основании статей 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АПРИОРИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспорт и Логистика Рус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 317 000 руб. 00 коп. долга по договору-заявке № АП 626 от 05.12.2024, а также 20 850 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Мельникова