Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №
А21-4639/2023
«20»
июля
2023 года
«17» июля 2023 года оглашена резолютивная часть решения
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Гурьевой И.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозной К.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени;
при участии:
от истца:
ФИО1 по доверенности,
от ответчика:
не явились, извещены;
установил:
акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – АО «ГУОВ», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2023 года, с учетом доначислений за период с ноября 2019 года по декабрь 2020 года, с марта 2021 года по декабрь 2021 года, с августа 2022 года по декабрь 2022 года, в размере 1 664 933, 28 рублей, пени по состоянию на 17 июля 2023 года в размере 95 036,83 рублей, пени, начиная с 18 июля 2023 года и по день фактического исполнения решения.
Надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик своих представителей для участия в рассмотрении дела не направил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом уточнений, указала на отсутствие оплаты за потребленную в январе 2023 г. энергию, с учетом доначислений за предшествующие периоды.
Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, между АО «Янтарьэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор энергоснабжения №199701660 от 30.07.2018 г., согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В силу пункта 4.1.1 договора поставка электрической энергии осуществляется по факту ее передачи в точки поставки заказчика, указанные в приложении №2 к настоящему договору.
Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.
В соответствии с пунктом 6.6 договора оплата электрической энергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 1-й платеж – 30% стоимости объема покупки электрической энергии, равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период – до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж - 40% стоимости объема покупки электрической энергии, равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период – до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж – стоимость фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии с учетом произведенной оплаты в течение расчетного периода – до 23-го числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктом 9.9 договора рассмотрение споров предусмотрено в Арбитражном суде Калининградской области.
Как следует из материалов дела, истцом в адрес заказчика за январь 2023 г. с учетом доначислений за период с ноября 2019 года по декабрь 2020 года, с марта 2021 года по декабрь 2021 года, с августа 2022 года по декабрь 2022 года поставлена электроэнергия на сумму 1 664 933, 28 рублей.
АО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес ответчика счета-фактуры и ведомости с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии.
Ссылаясь на то, что поставленная электрическая энергия была не оплачена, АО «Янтарьэнергосбыт», не получив удовлетворения претензии, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Условия договора в установленном порядке сторонами оспорены не были.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Вопреки позиции ответчика, неполучение им платежных документов не является обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату в установленные законом и договором сроки, поскольку обязательства по оплате стоимости потребленной энергии возникли на основании положений, предусмотренных пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.
Кроме того, в пункте 6.6.5 договора энергоснабжения № 199701660 обязанность по получению документов для оплаты возложена на АО «ГУОВ».
Не установлено судом и пропуска исковой давности в части доначислений, т.к. корректировка начислений произведена на основании поступивших от сетевой организации истцу в январе 2023 г. актов проверки приборов учета.
Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности за поставленную в январе 2023 года, с учетом доначислений за период с ноября 2019 года по декабрь 2020 года, с марта 2021 года по декабрь 2021 года, с августа 2022 года по декабрь 2022 года энергию подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За неуплату в установленные договором сроки начислены пени на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которые на 17 июля 2023 года составляют 95 036,83 рублей.
Ответчик уточненный расчет не оспаривал, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 73 Постановление № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Учитывая доводы истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, низкого размера неустойки установленный специальными нормами, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, а также отсутствие мотивированных возражений ответчика, суд не находит оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, признает соразмерной заявленную к взысканию сумму неустойки.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по момент фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 18.07.2023 г.
Согласно п. 65 постановления Пленума № 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств, суд признает подлежащими удовлетворению требования по взысканию пени на день фактического исполнения обязательства.
В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Главное управление обустройства войск» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потребленную в январе 2023 года, с учетом доначислений за период с ноября 2019 года по декабрь 2020 года, с марта 2021 года по декабрь 2021 года, с августа 2022 года по декабрь 2022 года, в размере 1 664 933, 28 рублей, пени по состоянию на 17 июля 2023 года в размере 95 036,83 рублей, пени, начиная с 18 июля 2023 года и по день фактического исполнения решения, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 29 662 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Л.Гурьева