Решение по делу № А10-4785/2023 от 11.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

11 октября 2023 года Дело № А10-4785/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Табитуевой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию городское поселение «Город Гусиноозерск» в лице администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере

11628,90 руб. за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, по адресу <...>, пени за просрочку оплаты в размере 133,81 руб. за период 12.03.2023 по 22.05.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга;

473,68 руб. за период с 01.01.2023 по 11.01.2023 по адресу г. Гусиноозерск 6мкр д.15а кв 24, пени за просрочку оплаты в размере 13,39 руб. за период с 13.03.2023 по 06.06.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга;

5718,57 руб. за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 по адресу г. Гусиноозерск 6мкр д.20 кв31, 81,05 руб. – пени за период с 13.03.2023 по 06.06.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга;

10876,85 руб. за период с 01.04.2020 по 01.07.2020 по адресу г.Гусиноозерск 6мкр д.9 кв18., 4179,22 руб. за периоде 02.01.2023 по 03.05.2023, , с последующим начислением по день фактической оплаты долга;

5292,56 руб. за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 по адресу г.Гусиноозерск 6мкр д.15б кв3., 89,06 руб. за периоде 01.01.2023 по 30.04.2023, , с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

в отсутствие явки представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к муниципальному образованию городское поселение «Город Гусиноозерск» в лице администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 11628,90 руб. за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, по адресу <...>, пени за просрочку оплаты в размере 133,81 руб. за период 12.03.2023 по 22.05.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга; 473,68 руб. за период с 01.01.2023 по 11.01.2023 по адресу г. Гусиноозерск 6мкр д.15а кв 24, пени за просрочку оплаты в размере 13,39 руб. за период с 13.03.2023 по 06.06.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга; 5718,57 руб. за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 по адресу г. Гусиноозерск 6мкр д.20 кв31, 81,05 руб. – пени за период с 13.03.2023 по 06.06.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга; 10876,85 руб. за период с 01.04.2020 по 01.07.2020 по адресу <...>., 4179,22 руб. за период 02.01.2023 по 03.05.2023, , с последующим начислением по день фактической оплаты долга; 5292,56 руб. за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 по адресу г.Гусиноозерск 6мкр д.15б кв3., 89,06 руб. за периоде 01.01.2023 по 30.04.2023, , с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 27.07.2023 иск принят к производству.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, альтернативный расчет по квартире, расположенной по адресу: <...>.

От ответчика до начала предварительного судебного заседания по системе «Мой арбитр» поступил отзыв, согласно которому ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности за период с апреля 2020 года по май 2020 года по квартире, расположенной по адресу: <...>, в оставшейся части требований ответчик задолженность признал.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Все поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Суд открыл судебное заседание первой инстанции.

Согласно исковому заявлению на стороне ответчика образовалась задолженность за тепловую энергию в размере

Изучив материалы, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и пени.

Распоряжением Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» № 191/1 от 08.08.2014 АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» определено единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения на территории муниципального образования городское поселение «Город Гусиноозерск».

Как следует из материалов дела, в период с 31.08.2021 по 31.05.2023 в отсутствие заключенного между сторонами договора истец производил отпуск тепловой энергии в жилые помещения, расположенные по адресам:

г. Гусиноозерск 6 мкр д. 25 кв. 33,

г. Гусиноозерск 6 мкр д.15а кв. 24,

г. Гусиноозерск 6 мкр д. 20 кв. 31,

<...>.,

г.Гусиноозерск 6 мкр д.15б кв. 3,

являющиеся собственностью Администрации МО «Город Гусиноозерск».

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в отношении задолженности за период с апреля 2020 года по май 2020 года по квартире, расположенной по адресу: <...>.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В настоящем деле в рамках заявленных требований и спорного периода (с апреля 2020 года по июль 2020 года по квартире, расположенной по адресу: <...>) ответчик должен производить оплату за потребленный ресурс периодическими платежами в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, иной срок внесения платы за коммунальные услуги, сторонами не заявлен.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 даны следующие разъяснения: согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку, предусмотренному ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Соответственно, течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 дней.

С исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 20.07.2023, то есть за пределами срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период апрель 2020 года – май 2020 года. Таким образом, применив срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за тепловую энергию в спорный период, подлежит оплате долг, который входит в период 3 года и 30 дней до предъявления иска (20.07.2023) за период – с июня 2020 года по июль 2020 года, и составляет сумму в размере 5505,57 руб., которую ответчик признает.

Таким образом, на дату предъявления рассматриваемого в настоящем деле иска 20.07.2023, АО "Интер РАО - Электрогенерация" пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности за период с апреля 2020 года по май 2020 года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям (в отношении неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, поручительства и др.).

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик, в удовлетворении соответствующей части иска о взыскании долга в размере 5371 руб. 28 коп. и пеней в размере 928 руб. 39 коп. по квартире, расположенной по адресу: <...> следует отказать.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Как усматривается из отзыва, ответчик по данному объекту, признал только оставшуюся часть задолженности, предъявленную истцом, с учетом представленного альтернативного расчета истца по спорной квартире. В то же время признание части долга за определенные периоды, не свидетельствует о признании долга по другим периодам, если иное не оговорено должником.

Как указано в абзаце четвертом пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В споре, по которому ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, истец в обоснование правомерности своих требований по иску должен представить доказательства, опровергающие доводы ответчика об истечении срока исковой давности, либо доказательства, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности.

Истец возражения по доводу о пропуске срока исковой давности не представил, направил альтернативный расчет по спорной квартире за вычетом спорного периода, в то же время от исковых требований в этой части не отказался и иск не уточнил.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Резюмируя вышеизложенное, поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании долга за тепловую энергию по объекту, расположенному по адресу <...>, в период с апреля 2020 по май 2020 года, а также о взыскании пеней, начисленных в связи с просрочкой оплаты за вышеуказанный период, суд в удовлетворении соответствующей части исковых требований отказывает в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчик наличие долга в остальной части исковых требований не оспорил, о чем представил письменное признание долга и пеней.

Признание, изложенное в письменной форме, подписано представителем ФИО1, полномочия которого на частичное и полное признание иска подтверждены доверенностью от 09.01.2023.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком основного долга за поставленную тепловую энергию за период с 31.08.2021 по 31.05.2023, требование истца подлежит удовлетворению в размере - 28619 руб. 28 коп., исключая период и стоимость услуг по поставке тепловой энергии за период, срок исковой давности по которому истек.

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней за просрочку оплаты

по квартире по адресу <...> в размере 133,81 руб. за период 12.03.2023 по 22.05.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

по квартире по адресу <...> в размере 13,39 руб. за период с 13.03.2023 по 06.06.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга;

по квартире по адресу <...>, в размере 81,05 руб. за период с 13.03.2023 по 06.06.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга;

по квартире по адресу <...>., в размере 3250,83 руб. за период 02.01.2021 по 22.09.2023, исключая период действия моратория, введенного, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга; а также исключая требование о взыскании неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты за период с апреля 2020 по май 2020 года, срок исковой давности по которым истек);

по квартире по адресу <...>., в размере 89,06 руб. за период 01.01.2023 по 30.04.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик в письменном отзыве размер пени в указанной части так же признал.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком требование истца о взыскании пени, исковое заявление в этой части подлежит удовлетворению.

Признание, изложенное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Заявленное требование о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в размере 32187 руб. 42 коп., из которых: 11628,90 руб. за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, по адресу <...>, пени за просрочку оплаты в размере 133,81 руб. за период 12.03.2023 по 22.05.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга; 473,68 руб. за период с 01.01.2023 по 11.01.2023 по адресу <...>, пени за просрочку оплаты в размере 13,39 руб. за период с 13.03.2023 по 06.06.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга; 5718,57 руб. за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 по адресу <...>, 81,05 руб. – пени за период с 13.03.2023 по 06.06.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга; 5505,57 руб. за период с 01.06.2020 по 31.07.2020 по адресу <...>., пени за просрочку оплаты в размере 3250,83 руб. за период 02.01.2021 по 22.09.2023, исключая период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга; 5292,56 руб. за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 по адресу <...>., 89,06 руб. за период 01.01.2023 по 30.04.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В остальной части исковых требований суд отказывает.

Согласно части 3 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При принятии иска истцу была зачтена государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 28.03.2023 №3015 в размере 2000 руб.

В связи с частичным признанием ответчиком иска, и частичным удовлетворением исковых требований, суд судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяет между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 502 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 1171 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования городское поселение «Город Гусиноозерск» в лице администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 32187 руб. 42 коп., из которых:

473,68 руб. за период с 01.01.2023 по 11.01.2023 по адресу <...>, пени за просрочку оплаты в размере 13,39 руб. за период с 13.03.2023 по 06.06.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга;

5718,57 руб. за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 по адресу <...>, 81,05 руб. – пени за период с 13.03.2023 по 06.06.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга;

5505,57 руб. за период с 01.06.2020 по 31.07.2020 по адресу <...>., пени за просрочку оплаты в размере 3250,83 руб. за период 02.01.2021 по 22.09.2023, исключая период действия моратория, введенного, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга;

5292,56 руб. за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 по адресу <...>., 89,06 руб. за период 01.01.2023 по 30.04.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

а также 502 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1171 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению от 28.03.2023 №3015.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.В. Богданова