АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
06 июня 2025 года Дело № А60-12197/2025
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12197/2025 по иску акционерного общества "Регионгаз-Инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) к МУП "Аварийно-восстановительная служба" (ИНН 6649003453, ОГРН 1026601073531) о взыскании 8 511 273 руб. 38 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2025, паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
АО «Регионгаз-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к МУП "Аварийно-восстановительная служба" о взыскании задолженности в размере 8 283 787 руб. 82 коп., неустойку в размере 227 485 руб. 56 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.
Определением от 13.03.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.
От истца 03.04.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7 524 995 руб. 68 коп., неустойку в размере 958 780 руб. 79 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.
Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Определением от 11.04.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 28.05.2025.
От истца 07.05.2055 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 948 995 руб. 68 коп., неустойку в размере 1 152227 руб. 69 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.
Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.
От истца 28.05.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил производство по делу в части взыскания суммы основного долга неустойку в сумме 1 157 488,94 руб.
Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
АО «Регионгаз-инвест» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.
Между АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" и МУП ПМО СО «АВС» (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения №Пышм-8344/21, в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.
Истец в период декабрь 2024 поставил ответчику коммунальные услуги на общую сумму 8 283 787 руб. 82 коп.
Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику предъявлены счет №530062 от 31.12.2024.
Ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 8 283 787 руб. 82 коп., в связи с чем, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и пеней.
В процессе рассмотрения спора ответчик оплатил задолженность в полном объеме, в связи с чем, истец отказался от исковых требований о взыскании 8 283 787 руб. 82 коп.
Поскольку отказ истца от части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от части иска рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании положений п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика пеней.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с ч.9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно уточненному расчету истца пени за период с 21.01.2025 по 13.05.2025 составили 1 157 488 руб. 94 коп.
Уточненный расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.
В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.
С учетом изложенного требование о взыскании пеней в сумме 1 157 488 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).
Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в сумме 280 338 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Принять отказ Акционерного общества "Регионгаз-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований в части основного долга по делу № А60-12197/2025.
Производство по делу № А60-12197/2025 в части взыскания суммы основного долга прекратить.
2. Рассмотренные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МУП "Аварийно-восстановительная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Регионгаз-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 1 157 488 руб. 94 коп. за просрочку оплаты поставленных коммунальных ресурсов, начисленные за период с 21.01.2025 по 13.05.2025, а также 280 338 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
СудьяД.Е. Пенькин