Постановление по делу № Ф09-1565/2025 от 19.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф09-1565/25

Екатеринбург

19 мая 2025 г.

Дело № А60-57754/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2025 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2025 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О.В.,

судей Васильченко Н.С., Перемышлева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Комбинат «Электрохимприбор» (далее - Комбинат) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2025 по делу № А60-57754/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 по тому же делу

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители:

Комбината – ФИО1 (доверенность от 01.01.2025);

публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее - Общество) – ФИО2 (доверенность от 05.09.2022).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Комбинату об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 03.05.2017 № 067/26/19/2017, в редакции истца (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2024 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2024 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Комбинат просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что формула с учетом понижающих коэффициентов, предлагаемая истцом и установленная судами, не соответствует формулам 11.1, 11.2, 11.3, приведенным в пункте 98 Методики № 99/пр. Возможность использования для перегретого пара определения количества тепловой энергии в возвращенном конденсате расчетным способом законодательством о теплоснабжении не предусмотрена и противоречит содержанию пункта 94 Методики № 99/пр.

Одновременно с этим, как указал ответчик, суды ошибочно посчитали возможным применить к объему отпуска теплой энергии в паре от источника тепловой энергии формулы 8.2, 8.8 Методики № 99/пр, которые применяются для расчета объема тепловой энергии в системах теплоснабжения в горячей воде для потребителей.

Комбинат отмечает, что установленный судами объем поставки тепловой энергии (мощности), равно как договорные тепловые нагрузки, на учете которых настаивал истец, с ответчиком не согласовывались, а урегулированы только в части определения обязательств истца с его потребителями; вместе с тем данные условия напрямую определяют объем ресурса, за который ответчику будет внесена оплата. С учетом того, что в силу положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, доводы истца со ссылкой на необходимость применения тепловой нагрузки потребителей, не могли быть приняты во внимание.

Кроме того, ответчик считает, что, исходя из оспариваемых судебных актов, непонятно, на основании какой методики суды уменьшили тепловую нагрузку в договоре (пункт 11 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденные приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610 не содержат «метод по Схеме теплоснабжения» или «метод по нагрузкам потребителей»).

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, Общество является единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения на территории Городского округа «Город Лесной».

Комбинат является владельцем источника тепловой энергии - котельной, расположенной в городском округе «Город Лесной».

Между Комбинатом (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор от 03.05.2017 № 067-26/19/2017 (7S00-FA057/02-014/0021-2018) поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (в редакции протокола урегулирования разногласий от 11.05.2018 (в редакции протокола согласования разногласий от 14.08.2017), по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется подавать покупателю тепловую энергию в паре (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В Приложении № 1 к договору сторонами согласованы договорные объемы поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В соответствии с пунктом 2.3.2. договора покупатель обязан обеспечивать прием, учет, использование тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, получаемых в точке поставки от поставщика в соответствии с согласованным сторонами количеством и максимумом нагрузок, согласно приложению № 1 к договору.

Покупатель обязан соблюдать установленные приложением № 1 к договору режимы потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 2.3.3. договора).

Покупатель вправе получать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в количестве, режиме и с качеством, указанным в приложении № 1 к договору (пункт 2.5.2.).

В разделе 3 сторонами согласован учет потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 3.4. договора при отсутствии приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении согласованных сторонами сроков предоставления показаний приборов учета, владельцем которых является покупатель, количество отпущенной покупателю тепловой энергии определяется поставщиком в соответствии с существующими нормативными требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (с учетом особенностей, установленных Приложением № 4 к договору).

В силу пункта 8.2. договора изменение условий настоящего договора возможно по соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

В связи с тем, что условия договора не соответствуют фактическим данным в части определения тепловых нагрузок потребителей истца и в части перечня объектов потребителей, а также не соответствуют приказу Минстроя России № 99/пр от 17.03.2014, истец направил в адрес ответчика проект дополнительного соглашения к договору с просьбой подписать и вернуть один экземпляр в адрес истца.

Ответчик от подписания дополнительного соглашения к договору в редакции истца отказался, предложив внести в него изменения.

Протокол разногласий к проекту дополнительного соглашения ответчик не оформил и в адрес истца не направил.

Между сторонами возникли разногласия по определению тепловой нагрузки, рассчитанной по предложенной истцом, исходя из тепловых нагрузок потребителей истца и в части перечня объектов потребителей.

Полагая, что ответчик уклоняется от заключения дополнительного соглашения к договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции урегулировал разногласия, изложив дополнительное соглашение к договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 03.05.2017 № 067-26/19/2017 (7S00-FA057/02-014/0021-2018) редакции Общества, установив, что дополнительное соглашение к договору в редакция последнего основано на расчетном методе и формулах пунктов 98, 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, пунктах 45, 52 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», утвержденной Схеме теплоснабжения ГО «Город Лесной», также, что фактический полезный отпуск в определении объема поставленной тепловой энергии в редакции истца не участвует.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета установлена пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ), частями 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

В силу части 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, части 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ расчетные способы определения объема энергоресурсов допускаются до установки приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета, при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктами 2, 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 определение количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета производится в соответствии с Методикой от 17.03.2014 № 99/пр.

В пункте 94 раздела XI Методики № 99/пр установлено, что при использовании насыщенного пара приборный учет может быть организован в зависимости от особенностей источника тепловой энергии и потребителя расчетным путем или по согласованию с потребителем по методике, установленной в договоре. Следовательно, при отсутствии приборов учета у потребителя все необходимые данные принимаются из теплового баланса, а также по данным, приведенным в договоре на теплоснабжение и/или измеренным на узле учета источника тепла с расчетом потерь тепловой энергии и теплоносителей до границы раздела эксплуатационной ответственности.

Распределение тепловой энергии по показаниям приборов учета на выпуске с котельной подразумевает баланс распределения тепловой энергии пропорционально расчетных тепловых нагрузок всех подключенных потребителей тепловой энергии, значительно превышая значение расчетных тепловых нагрузок.

Согласно части 4 статьи 9 Закона № 190-ФЗ при отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случае обязательности этого учета в соответствии с федеральными законами применяются установленные органами регулирования повышающие коэффициенты к тарифам в сфере теплоснабжения.

В силу пункта 6 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, при отсутствии коммерческого учета тепловой энергии и (или) теплоносителя в случае обязательности этого учета в соответствии с федеральными законами к тарифам на тепловую энергию (мощность) применяются повышающие коэффициенты, устанавливаемые органом регулирования в соответствии с методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 144 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э, при отсутствии коммерческого учета в соответствии с федеральными законами к тарифам на тепловую энергию (мощность) применяются повышающие коэффициенты, устанавливаемые органом регулирования в размере, равном 1,01.

В пункте 112 Правил № 808 установлено, что при отсутствии приборов учета тепловой энергии, если их установка является обязательной в соответствии с законодательством Российской Федерации, потребитель оплачивает стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя с применением повышающего коэффициента, установленного органами государственного регулирования цен (тарифов).

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 13.12.2013 № 131-ПК повышающий коэффициент в размере 1,01 применяется к тарифам на тепловую энергию (мощность) при нарушении режима потребления тепловой энергии или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии и (или) теплоносителя в случае обязательности этого учета в соответствии с федеральными законами.

Суды, исходя из того, что сторонами спора заключен договор поставки, а не договор теплоснабжения, истец является не потребителем, а теплоснабжающей организацией и не получает тепловую энергию для своего потребления, верно указали, что основания для применения повышающего коэффициента отсутствуют. Поскольку тепловая энергия приобретается Обществом у Предприятия для поставки своим потребителям, то отношения по договору между сторонами зависят от изменения количества поставки потребителям Общества.

Владелец источника тепловой энергии обязан обеспечивать единую теплоснабжающую организацию тем количеством тепловой энергии, теплоносителя, которое ей необходимо для выполнения обязательств перед потребителями по договорам теплоснабжения.

Как установили суды, рассматриваемая редакция дополнительного соглашения фактически основывается на схеме теплоснабжения города Лесной.

Согласно пункту 45 Правил от 08.08.2012 № 808 единая теплоснабжающая организация (покупатель) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения - распределенной в соответствии с абзацем вторым пункта 52 настоящих Правил.

Постановлением Администрации городского округа «Город Лесной» от 30.11.2022 № 1466 «Об утверждении схемы теплоснабжения Городского округа «Город Лесной» до 2030 года по состоянию на 2023 год» утверждена актуализированная схема теплоснабжения на 2023 г., согласно которой по состоянию на конец 2021 г. тепловая нагрузка для потребителей Общества при поставке ответчиком от котельной 35 квартала установлена в размере 8,209 Гкал/час.

Тепловая нагрузка в договоре между истцом и ответчиком должна быть согласована именно в таком размере.

Судами установлено, что истец произвел расчет объемов поставленной тепловой энергии в паре за расчетный период расчетным путем на основании данных о суммарных тепловых нагрузках покупателя (раздельно по каждому из видов теплоснабжения), распределенных на принадлежащий поставщику теплоисточник в локальной зоне поставки в соответствии с утвержденной в установленном порядке Схемой теплоснабжения городского округа «Город Лесной».

В предложенной истцом редакции учтено, что между источником тепловой энергии ответчика и потребителями тепловая энергия, теплоноситель транспортируются по паропроводу (тепловой сети) истца, в результате чего объем тепловой энергии, определяемый в точке поставки по договору (коллектор котельной ответчика) подлежит увеличению на величину нормативных потерь, определенную исходя из размера процента, утвержденного как критерии конкурса при заключении концессионного соглашения с Администрацией городского округа «Город Лесной» (приложение № 3 к конкурсной документации) и с учетом разъяснения РЭК Свердловской области - письмо РЭК Свердловской области от 26.06.2023 № 05-03/2443, в котором регулирующий орган подтвердил тот факт, что процент потерь в размере 12,88% от отпуска в сеть (14,78% от полезного отпуска) включает все потери от источника тепловой энергии до энергопринимающих устройств потребителей.

Указанное обстоятельство установлено при рассмотрении дела № А60-60345/2022 (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суды верно исходили из того, что редакция дополнительного соглашения, предложенная истцом, полностью основана на нормах пунктов 45, 46 Правил № 808, пунктов 94 - 98 Методики № 99/пр, постановлении Администрации городского округа «Город Лесной» от 30.11.2022 № 1466.

Как верно отметил апелляционный суд, стороны договора действительно не ограничены в установлении иной нагрузки в договоре, чем предусмотрено схемой теплоснабжения, однако для установления иной нагрузки, чем предусмотрено в схеме теплоснабжения должно быть согласие обеих сторон.

В рассматриваемом случае Общество не согласно на установление нагрузки в большем размере, чем установлено схемой теплоснабжения городского округа «Город Лесной». Большее количество тепловой энергии для поставки своим потребителям Обществу не требуется.

При таких обстоятельствах судами правомерно принята тепловая нагрузка, установленная схемой теплоснабжения с учетом особенностей правоотношений сторон (наличие сетей от источника до потребителей и поставка тепловой энергии в паре).

Ответчик производит расчет поставленной тепловой энергии, исходя из договорных нагрузок потребителей тепловой энергии, ссылаясь на условия договора, заключенного с истцом.

Между тем, настаивая на сохранении тепловой нагрузки в договоре, доказательств сохранения, актуальность согласованной ранее тепловой нагрузки, ответчиком не представлено. Ответчик документально не опровергает первичные документы, приобщенные истцом, а также схему теплоснабжения городского округа «Город Лесной».

Суды исследовали ссылку ответчика на приказ № 610 и его применение к отношениям сторон.

Снижение тепловой нагрузки при наличии расчетов по двухставочному тарифу доказывает потребитель перед энергоснабжающей организацией, а не единая теплоснабжающая организация владельцу источника тепловой энергии. Владелец источника тепловой энергии в качестве обоснования размера тепловой нагрузки руководствуется схемой теплоснабжения.

Как верно указали суды, ответчик ошибочно применяет к отношениям сторон пункты 22 и 35 Правил № 808, поскольку для договора поставки между владельцем источника и ЕГО указанное условие определено в пункте 46 Правил № 808.

В пункте 46 Правил № 808 установлено, что для заключения договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя любая из сторон договора направляет другой стороне предложение о заключении договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и прилагает к нему следующие сведения и документы:

- полное наименование организации поставщика (покупателя), его местонахождение;

- местонахождение источников тепловой энергии и место их подключения к системе теплоснабжения;

- документы, подтверждающие подключение источников тепловой энергии, перечисленные в пункте 37 настоящих Правил;

- объемы тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения, в течение срока действия договора или в течение 1-го года срока действия договора, если договор заключается на срок более 1 года (в ценовых зонах теплоснабжения объемы тепловой нагрузки, распределенные в соответствии с пунктом 116(1) настоящих Правил).

В случае если договор между сторонами действует более одного года, тепловые нагрузки подлежат изменению в соответствии с тем размером тепловой нагрузки, который указывается в актуализированной схеме теплоснабжения.

При этом количество потребителей в данном случае влияния не имеется, поскольку согласование тепловой нагрузки в соответствии с актуализированной схемой теплоснабжения избавит сторон от необходимости внесения изменения в договор при изменении количества потребителей.

Предложенная истцом методика расчета количества тепловой энергии в соответствии с пунктом 66 Методики № 99/пр позволяет сохранить баланс интересов сторон. При поставке тепловой энергии в паре количество тепловой энергии отпущенной источником определяется за вычетом тепловой энергии в возвращенном конденсате. Ответчик не учитывает этот объем и не вычитает из предъявленного истцу. Кроме того, потребители истца, для которых истцом у ответчика тепловая энергия приобретается, имеют в большинстве случаев приборы учета.

Между тем, как установили суды, ответчик не учитывает показания приборов учета потребителей, а настаивает на расчетах по нагрузке, в то время как фактический полезный отпуск тепловой энергии потребителям истца меньше чем объем тепловой энергии, рассчитанный по нагрузке. Иного ответчиком не доказано (статьи 9, 65).

Суды верно исходили из того, что проект ответчика, в котором предложен порядок расчета, основанный исключительно на нормах Методики № 99/пр, относящихся к поставке тепловой энергии в воде, не может быть принят ввиду того, что поставка тепловой энергии по договору происходит в паре, а не в воде. Для урегулирования отношений при поставке в паре Методикой № 99/пр предусмотрены специальные формулы.

В отношении распространения действия соглашения на правоотношения, возникшие с 01.01.2022, суды правильно указали, что внесение изменений в условия договора за прошедший период времени противоречит пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим принципам гражданского законодательства. Действующим законодательством не запрещено изменение условий договора за прошедший период, однако возможность распространения условий договора ретроспективно является правом сторон и требует согласия всех лиц, заключающих договор.

При таких обстоятельствах, судами правомерно принята редакция истца.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и подлежат отклонению по мотивам, изложенным в настоящем постановлении.

Выводы судов основаны на совокупной оценке всех представленных в материалы дела доказательств, что соответствует положениям статей 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2025 по делу № А60-57754/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Абознова

Судьи Н.С. Васильченко

И.В. Перемышлев