Постановление по делу № 15АП-3400/2025 от 28.05.2025

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А32-22340/2024

28 мая 2025 года15АП-3400/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей М.Г. Величко, Е.А. Маштаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрипуновой Е.А.,

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен,

от ответчика - представитель ФИО1 по доверенности от 20.04.2024,

от АО «Россети Кубань» - представитель ФИО2 по доверенности от 15.01.2024,

от УФНС по КК – представитель не явился извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Слотова Сергея Сергеевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2025 по делу № А32-22340/2024

по иску ПАО «ТНС Энерго Кубань»

к ответчику - ИП ФИО3,

при участии третьих лиц - АО «Россети Кубань» и Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС Энерго Кубань» (далее – истец, ПАО «ТНС Энерго Кубань») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 23 632,99 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Россети Кубань» (далее – АО «Россети Кубань») и Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее – УФНС по КК).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2025 с ИП ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» взысканы задолженность в размере 23 632,99 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик указывает, что ИП ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, ст. Кущевская, ул. Привокзальная, дом 65г, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.12.2021, выданного нотариусом Кущевского нотариального округа ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН на жилой дом от 10.03.2022 и земельный участок от 13.02.2023. ИП ФИО3 зарегистрирован и проживает в указанном доме. Исковое заявление мотивированно тем, что ФИО3 имеет статус индивидуального предпринимателя, однако данное обстоятельство не противоречит действующему законодательству и гражданину не запрещено быть индивидуальным предпринимателем. Истец указывает, что вид деятельности ИП ФИО3 - 55.20 деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Данный вид деятельности не имеет никакого отношения к гостинице. Доводы истца о том, что в здании жилого дома по адресу: Краснодарский край, ст. Кущевская, ул. Привокзальная, д.65 г, находится гостиница, являются необоснованными, поскольку указанный жилой дом не соответствует понятию «гостиница», содержащемуся в статье 1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

От истца в материалы дела поступил альтернативный расчет задолженности, от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание истец и УФНС по КК, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ИП ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель АО «Россети Кубань» не возражал против удовлетворения ходатайства о приобщении дополнительных доказательств и возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал позицию истца, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в его удовлетворении.

Судом установлено, что в указанном ходатайстве ответчик просит приобщить к материалам дела решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 12.05.2023 по делу № 2-22/2023 об обязании ООО «Газпром межригионгаз Краснодар» заключить со ФИО3 договор поставки газа для коммунальных и бытовых нужд, а также соответствующий договор № 220000020210 от 24.09.2024.

Указанные документы, которые ответчик просит приобщить к материалам дела, не подтверждают и не опровергают фактические обстоятельства в рамках настоящего дела, ввиду чего основания для их приобщения к материалам дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Кубань» поставляет электрическую энергию в жилой дом расположенный по адресу: Краснодарский край, ст.Кущевская, ул.Привокзальная, 65 «Г».

Вместе с тем по указанному адресу размещена гостиница «Веста».

Данный факт подтверждается актом выявления факта ведения в жилом помещении коммерческой деятельности от 13.11.2023, фотографиями, а также данными из сети «Интренет» расположенными по адресу: Гостевой дом (gostdomkysh.ru) (сайт гостиницы), которые содержат информацию об имеющихся номерах, а также о стоимости проживания.

Указанное свидетельствует о том, что по данному адресу электроэнергия используется не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, что соответственно не позволяет отнести потребителя к тарифной группе потребителей «Население».

Потребитель имеет статус индивидуального предпринимателя с видом деятельности: 55.20 Деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В период с 01.11.2023 по 31.01.2024 ответчику было отпущено 3 101 кВт*ч, что подтверждается первичной документацией.

Расчет с данным потребителем производился как с потребителем категории «население» по действующему на момент расчётов тарифу исходя из имеющихся документов о технологическом присоединении, выполненных на жилой дом.

В соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ Истец произвел расчет стоимости поставленной Ответчику электроэнергии по тарифной группе «прочие потребители», о чем в материалы дела представлен расчет.

В соответствии с расчетом стоимость электроэнергии, поставленной Потребителю исходя из тарифа, установленного для тарифной группы «прочие потребители» составит 36 657,19 руб.

Оплачено Ответчиком по тарифу для населения 13 024,20 руб.

Исходя из изложенного сумма задолженности (разница тарифов «Население» и «Прочие потребители») за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2023 по 31.01.2024 составляет 23 632,99 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ПАО «ТНС Энерго Кубань» в адрес ИП ФИО3 неоднократно направлялись претензии об оплате задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ТНС Энерго Кубань» в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением.

Суд первой инстанции в решении правомерно исходил из следующего.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно, статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами.

Государственное регулирование тарифов осуществляется в соответствии с положениями Закона об электроэнергетике, Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования).

В приложении 1 к Основам ценообразования приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности):

- исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования;

- садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества;

- юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений;

- юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии;

- содержащиеся за счет прихожан религиозные организации;

- гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей;

- объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи).

Некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции верно установлено, что ответчик не относится к вышеперечисленным критериям, поскольку поставляемая истцом электроэнергия использовалась ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд. Ответчик не вправе оплачивать электроэнергию, используемую для предпринимательской деятельности, по тарифам, установленным для населения.

Из этого следует, что ответчик покупает электроэнергию для осуществления предпринимательской деятельности, соответственно и приобретение электроэнергии должно осуществляться по нерегулируемой цене.

В таком случае электроэнергия оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам, формируемым в соответствии с положениями постановлений Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и от 29.12.2012 № 1179 «Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)».

Главным критерием определения применяемых тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям на территории субъектов Российской Федерации, в соответствии с письмом ФАС России «О разъяснении законодательства» от 17.04.2018 № ВК/27213/18, является направление использования электрической энергии.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акт выявления коммерческой деятельности, лицевая карта, составленные гарантирующим поставщиком и сетевой организацией и подписанные представителем ответчика без замечаний и возражений.

Кроме того, истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате имеющейся задолженности, на которую ответа, как и оплаты, от ответчика не последовало.

Апелляционный суд отмечает, что по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, ст. Кущевская, ул. Привокзальная, дом 65г, размещена гостиница «Веста».

Потребитель имеет статус индивидуального предпринимателя с видом деятельности: 55.20 деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Указанный вид деятельности соответствует услугам предоставляемыми гостевыми домами (гостиницами).

Истцом в суд апелляционной инстанции представлен альтернативный расчет задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 31 624,12 руб.

Апелляционный суд проверил альтернативный расчет задолженности и признает его верным. Расчёт произведён с учётом регистрации проживания в спорном помещении ответчика, который частично использует электроэнергию для коммунально-бытовых нужд.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании 23 632,99 руб. задолженности.

Исходя из положений статей 9, 41, 44 - 49, 65, 66 и 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не вправе выйти за пределы заявленного требования и не вправе самостоятельно менять предмет иска.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований в размере 23 632,99 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины судом первой инстанции правомерно распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в своей совокупности не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из установленных фактов и сделанных выводов, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2025 по делу № А32-22340/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

ПредседательствующийП.В. Шапкин

СудьиМ.Г. Величко

ФИО5