2391/2023-111356(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-31088/2021

11 ноября 2023 года 15АП-16431/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Емельянова Д.В., судей Нарышкиной Н.В., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.,

при участии:

от ООО «Мизер»: представитель ФИО1 по доверенности от 04.07.2023;

от ПАО «Россети Кубань»: представитель ФИО2 по доверенности от 16.12.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мизер»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2023 по делу № А32-31088/2021

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к обществу с ограниченной ответственностью «Мизер»

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Кубань»; индивидуальный предприниматель ФИО3

о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мизер» о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения № 530162 от 06.10.2020 в размере 578 972,53 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Кубань» (определение суда от 25.10.2021), ИП ФИО3 (определение суда от 26.09.2022).

Решением суда от 25.08.2023 по делу № А32-31088/2021 с ООО «Мизер» взыскана в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» стоимость неучтенного потребления

электроэнергии в размере 569 325,38 руб., в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда от 25.08.2023, ООО «Мизер» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом проверочное мероприятие, проводимое представителями сетевой организации 23.04.2021, квалифицировано как контрольная проверка, а не плановая. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о проведении проверки, учитывая, что прибор учета ответчика расположен в закрытом на замок ВРУ, расположенном на внешней стене продовольственного магазина. Более того, продавец ФИО4 не является работником ООО «Мизер» (проверяющие не удостоверились в полномочиях продавца, которая предоставила доступ к прибору учета ответчика; при этом продавец отсутствовала при проведении проверки).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Мизер» поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель ПАО «Россети Кубань» против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения от 25.08.2023 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.10.2020 между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и ООО «Мизер» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 530162, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, потребитель в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.13 договора потребитель также обязался поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении вне регламентных отключений,

введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

23.04.2021 в результате контрольной проверки правильности пользования электрической энергией, проводимой работниками владельца сети (ПАО «Россети Кубань») – электромонтерами ФИО5 и ФИО6, выявлено безучетное потребление электрической энергии по точке поставки № 1 по договору № 23050300162 ст. Ленинградская, ул. 302 Дивизии б/н ЛГ-6, ТП-130 ООО «Мизер», продуктовый магазин, выразившееся в срыве, нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля исполнителя.

В ходе проверки работниками ПАО «Россети Кубань» было выявлено нарушение, выразившееся в нарушении антимагнитной пломбы № 643025.

Данное обстоятельство подтверждается актом № 16051097 от 23.04.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом, составленным в присутствии представителя предпринимателя и двух незаинтересованных лиц.

На основании данного акта произведен расчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии за период с 22.10.2020 по 23.04.2021 по максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставки – 15 кВ/ч.

В соответствии с расчетом объем неучтенной электроэнергии составил 65 700 кВт/ч, стоимостью 578 972,53 руб.

Расчет по акту вручен потребителю сетевой организацией, однако ответчиком стоимость неучтенной электроэнергии не оплачена, что послужило основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Кубань» в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении исковых требований суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного

потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 5 пункта 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), в редакции, действующей в спорный период времени, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Таким образом, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее – измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее – границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением

указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (пункт 2 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В № 120067115 от 13.07.2020, акт допуска (замены, проверки, демонтажа) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением до 1000 В № 120179201 от 23.04.2021, акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом № 16051097 от 23.04.2021, составленный в присутствии представителя предпринимателя и двух незаинтересованных лиц, фото- и видеоматериалы, план-график проведения проверок приборов учета электроэнергии на апрель 2021 года.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что потребитель не был уведомлен о предстоящей проверке, проверка проведена в отсутствие надлежащего представителя потребителя, зафиксированные актом обстоятельства надлежащими доказательствами не подтверждены.

Также ответчиком указано, что изначально истцом была направлена претензия (исх. № 256 от 12.05.2021), в которой указано, что ООО «Мизер» допущено безучетное потребление электрической энергии в точке учета № 1 «Электроустановки торгового павильона» по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ул. 302 Дивизии, б/н (в районе ЦРБ), выразившееся в нарушении антимагнитной пломбы № 643025.

В свою очередь ООО «Мизер» обратилось к специалисту ФИО7, которым проведено техническо-трасологическое исследование ( № 010ЗС-2021 от 21.05.2021) и установлено, что срабатывание идентификационного материала антимагнитной пломбы № КЭ 643025 произошло по причине наличия скрытого дефекта пломбы (брак завода-производителя, проявившийся в гарантийный период эксплуатации пломбы).

По мнению ответчика, учитывая данный факт брак завода-изготовителя, допущенный в отношении пломбы, не может являться основанием для привлечения ООО «Мизер» к ответственности.

Кроме того, расчет ущерба за 6 месяцев до момента составления спорного акта является незаконным, поскольку 11.03.2021 сотрудники ПАО «Россети Кубань» (непосредственный исполнитель ФИО8) осуществили проверку данного счетчика в присутствии представителя ООО «Мизер», никаких нарушений и замечаний, в том числе нарушений пломбы не обнаружили.

Аналогичные доводы заявлены ООО «Мизер» в апелляционной жалобе, которые подлежат отклонению на основании следующего.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также

пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 145 Основных положений № 442).

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основные положения № 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Основные положения № 442).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац 3 пункта 2.11.17 Правил № 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных Основными положениями № 442 для случаев безучетного потребления.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с Основными положениям № 442.

Представленными в дело фото- и видеоматериалами зафиксировано нарушение антимагнитной пломбы № 643025 (обнаружено нарушение индикатора антимагнитной пломбы). Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Соответственно, представленное ООО «Мизер» заключение специалиста ФИО7 ( № 010ЗС-2021 от 21.05.2021) правомерно не принято судом первой инстанции как надлежащее доказательство, поскольку не соответствует требованиям, установленным статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской

Федерации». Лицо, проводившее исследование, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждалось.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения пломбы № 643025, установленной на приборе учета.

Более того, показаниями лица, проводившего проверку и составившего спорный акт – ФИО5, заслушанного в качестве свидетеля в судебном заседании 08.08.2022, подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что доступ к узлу учета потребителя является закрытым. По прибытию на объект указанный доступ был обеспечен продавцом – работником арендатора ФИО9, полномочия которого явствовали из обстановки.

Оценивая доводы заявителя о том, что ФИО9 не является представителем ООО «Мизер», в связи с чем акт о безучетном потреблении № 16051097 от 23.04.2021, по мнению ответчика, надлежит считать составленным в отсутствие потребителя, суд первой инстанции установил, что ФИО9 работала продавцом в продуктовом магазине «Продукты». Данное лицо встретило представителей сетевой организации, обеспечило доступ к прибору учета, ввиду чего у проверяющих при составлении акта отсутствовали какие-либо безусловные основания считать, что у ФИО9 не имелось полномочий действовать от имени потребителя.

Также в состоявшемся 08.08.2022 судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 подтвердила, что на момент проверки работала продавцом, обеспечила проверяющим доступ к прибору учета и ушла обратно в магазин в связи с наличием покупателей.

В пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, разъяснено, что неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Правила, установленные Основными положениями № 442 в отношении порядка извещения абонента в целях обеспечения участия его представителя в проверке, не исключают возможности применения положений абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации о допустимости квалификации правомочий представителя как явствующих из обстановки.

При этом такое лицо не может ссылаться на отсутствие у него трудовых либо гражданско-правовых отношений с лицом, чьи правомочия признаны явствовавшими из обстановки.

Указанное применительно к рассматриваемой ситуации предполагает, что у проверяющего не имелось разумных сомнений в наличии правомочий действовать от имени потребителя у лица, обеспечившего доступ к прибору учета и присутствовавшего при проведении проверки.

При этом такое лицо не являлось случайным, не имевшим отношения к проверяемому объекту. Так, в ходе судебных заседаний подтверждено и не оспаривалось ответчиком то, что ФИО9 является работником арендатора

помещения, принадлежащего ООО «Мизер», то есть лица, осуществляющего фактическое владение проверяемым объектом по воле ООО «Мизер».

Получив доступ к прибору учета и согласие находящегося на объекте потребителя лица на участие в проверке, проверяющие лица не должны испытывать сомнений в явствовании таких правомочий из обстановки. С учетом передачи ООО «Мизер» фактического владения объектом недвижимости иному лицу, риски неорганизации такого взаимодействия с данным лицом, при котором его сотрудники информированы о наличии либо отсутствии у них прав участвовать в проверках, проводимых обществом, проинструктированы о порядке действий, несет ООО «Мизер».

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ИП ФИО3 и генеральный директор ООО «Мизер» ФИО10 являются супругами, то есть заинтересованными по отношению друг к другу лицами (статья 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»).

Поскольку акт составлен при участии представителя ООО «Мизер», правомочия которого оценены как явствовавшие из обстановки, суд первой инстанции обоснованно признал подтвержденными отраженные в акте нарушения порядка учета потребленной электроэнергии. В акте имеется отметка о фото- и видеофиксации, отражено снятие антимагнитной пломбы, её упаковка в герметичный пакет (опломбировано пломбой № 099136).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2023 по делу № А32-54856/2020.

Доступ сотрудников сетевой организации к прибору учета обеспечен лицом, действовавшим от имени и в интересах потребителя, в связи с чем доводы заявителя жалобы в указанной части признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

Само по себе отсутствие уведомления потребителя о составлении акта о безучетном потреблении в ситуации, когда представители сетевой организации допущены к прибору учета с целью его проверки, при проведении проверки и составлении акта о безучетном потреблении присутствовал представитель потребителя, полномочия которого явствовали из обстановки, в которой он действовал, не является основанием для признания соответствующего акта ненадлежащим доказательством.

Также показаниями лица, проводившего проверку и составившего спорный акт – ФИО5, заслушанного в качестве свидетеля в судебном заседании 08.08.2022, подтверждается, что о проведении проверки прибора учета по телефону был уведомлен энергетик ООО «Мизер» ФИО11, который является работником ответчика (согласно сведениям ПФР по страхователю ООО «Мизер», приложенным ответчиком к материалам дела) и впоследствии присутствовал при составлении акта допуска (проверки, замены, демонтажа) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением до 1000 В № 120179201 от 23.04.2021 и акта о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом № 16051097 от 23.04.2021.

Ссылка ООО «Мизер» на то, что 11.03.2021 представитель сетевой компании (электромонтер ПУРРУ ФИО5) прибыл по адресу: ст. Ленинградская, ул. 302 Дивизии, магазин «Продукты» с проверкой прибора учета, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку непосредственно в судебном заседании 08.08.2022 свидетель ФИО5 пояснил, что проверка не проводилась,

поскольку в плане-графике проверок спорный прибор учета на данную дату не значился.

Иных доказательств, подтверждающих проведение проверки прибора учета 11.03.2021, ответчиком не представлено.

Факт установки пломбы № 643025 подтвержден актом допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию № 120067115 от 13.07.2020, подписанным представителем ООО «Мизер». Выявленные при проверке 23.04.2021 нарушения, подтвержденные средствами фото- и видео-фиксации, представленными в материалы дела, являются достаточным основанием для вывода о наличии факта безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с Правилами № 6 использование приборов учета с поврежденными пломбами и, соответственно, неопломбированных приборов учета для осуществления расчетов неправомерно.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию (пункт 2.11.17 Правил № 6).

Нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб, знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нарушение пломбы само по себе влечет вывод о потреблении электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета, то есть о безучетном ее потреблении (пункт 2 Основных положений № 442).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика по договору энергоснабжения № 530162 от 06.10.2020.

Принимая во внимание пункт 187 Основных положений № 442, судом первой инстанции установлено, что объем электроэнергии, включенный в полезный отпуск за спорный период, исчислен неверно, однако истцом в материалы дела представлен альтернативный расчет, согласно которому объем потребленной электроэнергии по спорной точке поставки в спорный период составил 9 315, 43 кВт/ч.

Судом произведен перерасчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии, предъявленных к взысканию с ответчика, исходя из объема полезного отпуска, равного 9 315,43 кВт/ч. Стоимость недоучтенной электроэнергии составила 569 325,38 руб. (65 700 кВт/ч – 9 315,43 кВт/ч (полезный отпуск) = 56 384,57 кВт/ч х 8,41432 руб. (тариф в апреле 2021 года) + НДС 20 %).

Контррасчет ООО «Мизер» не представлен, относительно методики расчета доводов в апелляционной инстанции не приведено.

Таким образом, требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с ООО «Мизер» стоимости неучтенного потребления электроэнергии в размере 569 325,38 руб. удовлетворены судом первой инстанции обоснованно, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2023 по делу № А32-31088/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Емельянов

Судьи Н.В. Нарышкина

О.А. Сулименко