Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

20 февраля 2025 года Дело №А41-92061/24

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юшковой А.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙДОМСЕРВИС" (ИНН <***>)

о взыскании 3142331,85 руб.

и приложенные к заявлению документы

при участии в судебном заседании представителей лиц согласно протоколу

от ООО "ФЕНИКС" – генеральный директор ФИО1, паспорт, Выписка из ЕГРЮЛ

от ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙДОМСЕРВИС" – генеральный директор ФИО2, паспорт, Выписка из ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙДОМСЕРВИС" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за период с 04.05.2022 по 31.12.2023 в размере 3 142 331, 85 руб.

Определением суда от 18 декабря 2024 года ходатайство ФИО3 о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющего самостоятельных требований, оставлено без удовлетворения, вступило в законную силу.

Представители сторон в судебное заседание явились.

От ФИО3 через электронный ресурс «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении доказательств имеющие значение для дела.

Суд заслушал мнение представителей истца о поступивших от гр.ФИО4 о приобщении доказательств, исследовал представленные документы. Представители истца просили в удовлетворении отказать и отклонить представленные документы.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания (часть 2 статьи 67 АПК РФ).

Таким образом, на основании указанных положений, судом данное ходатайство рассмотрено и с учетом мнения сторон в его удовлетворении отказано в связи с его необоснованностью, и не отномисостью.

Суд признал, что материалы настоящего дела располагают достаточным объемом доказательств, позволяющим рассмотреть спор по существу.

Судом в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены дополнительные документы, представленные истцом.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из иска, ООО «ФЕНИКС» в период с 04.05.2022г. по 31.12.2023г. производило оплаты за ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙДОМСЕРВИС" по договору согласно письма по расчетам за электроэнергию с АО «Мосэнергосбыт» и по состоянию 09.09.2024г. задолженность за оплаченную электроэнергию ООО «УК «СТРОЙДОМСЕРВИС» перед ООО «ФЕНИКС» составила 3 142 331,85 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия 09.09.2024 с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности за период с 04.05.2022г. по 31.12.2023г. в сумме 3 142 331,85 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный Истцом, не принес положительного результата, Истец обратился в суд с иском.

Ответчик в судебном заседании документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, устно признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов за период 2022 г. и 2023 г. по данным которым задолженность Ответчика перед Истцом составляет 3 142 331,85 руб., письма ООО "УК"СтройДомСервис" об оплате, реестр платежных документов, платежные поручения за период с 04.05.2022 по 31.12.2023.

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 119 270 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 70, 159, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙДОМСЕРВИС" в пользу ООО «ФЕНИКС» долг 3 142 331 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 119 270,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.

Судья Н.А. Поморцева