АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
г. Москва
Дело № А40-155566/25-117-1186
01 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.11.2008)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА" (141701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ДОЛГОПРУДНЫЙ, Г ДОЛГОПРУДНЫЙ, ПРОЕЗД ЛИХАЧЕВСКИЙ, Д. 8, ПОМЕЩ. LXIV, ОФИС 514, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2018, ИНН: <***>)
о взыскании суммы 1 044 159 руб. 24 коп., в том числе, 884 000 руб. – задолженность по договору возмездного оказания услуг от 15.04.2024 № 1504/24 и 160 159 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 19.06.2025,
установил:
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА" (далее – ответчик, ООО "ВЕГА") о взыскании суммы 1 044 159 руб. 24 коп., в том числе, 884 000 руб. – задолженность по договору возмездного оказания услуг от 15.04.2024 № 1504/24 и 160 159 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 19.06.2025.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил, извещен надлежащим образом.
08.09.2025 судом вынесено решение по делу, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковые требования удовлетворены частично.
23.09.2025, 29.09.2025 от ответчика поступили апелляционные жалобы.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ИП КОЖУХОВЫМ В.А. (исполнитель) и ООО "ВЕГА" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 15.04.2024 № 1504/24 с учетом дополнительного соглашения от 29.07.2024 (договор), по условиям которого исполнитель в порядке и на условиях настоящего договора обязуется оказать заказчику услуги по сопровождению участия заказчика:
- в государственных и муниципальных закупках, проводимых на основании Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ;
- в закупках отдельных видов юридических лиц, проводимых на основании Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 № 223-ФЗ; (далее - закупочная процедура, закупка),
а заказчик обязуется принять оказанные в рамках обслуживания услуги и оплатить их.
Перечень услуг, которые могут входить в состав сопровождения закупочной процедуры (точный перечень услуг применительно к конкретному заказу определяется в заявке, подписываемой обеими сторонами, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора), установлены п. 1.2. договора.
В соответствии с п. 1.4 договора договор является рамочным. Основанием для принятия исполнителем заказа в работу от заказчика является подписание сторонами заявки по конкретному заказу.
В рамках договора сторонами подписаны заявки на общую сумму 884 000 руб., на основании которых исполнителем выполнены услуги, указанные в представленных в материалы дела двусторонне подписанных актах.
Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг по настоящему договору указывается в конкретной заявке, подписываемой сторонами. Общая стоимость услуг по настоящему договору является суммой заявок, подписанных сторонами в течение срока действия настоящего договора.
Согласно п. 4.2. договора заказчик оплачивает указанный счет в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения счета исполнителя.
Согласно п. 4.7. договора после оказания услуг в полном объеме по конкретной заявке, исполнитель представляет заказчику на подписание акт сдачи-приемки оказанных услуг (в двух экземплярах).
Согласно п. 4.8. договора в течение 3 (трех) дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчик обязан подписать предоставленные акты сдачи-приемки оказанных услуг и направить один экземпляр исполнителю, либо представить исполнителю в этот же срок мотивированный отказ.
Согласно п. 4.9. договора в случае если в срок, указанный в п. 4.8. настоящего договора, исполнителю от заказчика не поступит подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг или письменный мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, услуги считаются оказанными надлежащим образом, и принятыми заказчиком.
Услуги приняты заказчиком без замечаний и претензий.
Вместе с тем, оплата оказанных услуг заказчиком до настоящего времени не произведена.
Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.
Учитывая просрочку исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, исполнитель обратился с настоящим иском.
Сложившиеся правоотношения сторон квалифицированы арбитражным судом как договор возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.
Принимая во внимание, что факт оказания истцом ответчику услуг, наличие долга последнего по их оплате подтверждаются имеющимися в деле документами, руководствуясь ст. ст. 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ арбитражный суд признает исковые требования о взыскании долга в сумме 884 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на 19.06.2025.
Возражений по механизму расчета процентов, сумме и периоду их начисления ответчиком не представлено, о несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства не заявлено.
Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, проверив представленный расчет, судом установлено, что истец допустил ошибку в определении начальной даты начисления процентов и количеству дней просрочки применительно к каждому акту.
Согласно п. 4.2. договора услуги подлежат оплате в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения счета исполнителя.
Таким образом, начисление процентов по каждому акту является правомерным по истечении двух рабочих дней, что по состоянию на 19.06.2025 в денежном выражении в результате пересчета составляет 155 853 руб. 33 коп.
При названных обстоятельствах арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты процентов в сумме – 155 853 руб. 33 коп.
Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 779, 781 ГК РФ, суд признает требования ИП ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению в сумме 1 039 853 руб. 33 коп., в том числе, 884 000 руб. – задолженность и 155 853 руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 228-229 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 сумму 1 039 853 руб. 33 коп., в том числе, 884 000 руб. – задолженность и 155 853 руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 56 093 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.А. Большебратская