Постановление по делу № 03АП-2457/2025 от 16.07.2025 | 3 арбитражный апелляционный суд

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 года

Дело №

А33-32832/2023

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Паюсова В.В.,

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Интикульское» и апелляционную жалобу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 17 апреля 2025 года по делу № А33-32832/2023,

при участии в судебном заседании:

от истца - публичного акционерного общества «Интикульское»: ФИО1, представителя по доверенности от 01.04.2025,

от ответчика - акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2025 № 80,

в присутствии слушателя,

установил:

публичное акционерное общество «Интикульское» (истец по первоначальному иску; ПАО «Интикульское») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» ( ответчик по первоначальному иску; АО «КрасЭко») о признании недействительным акта № 1-1297 о неучтенном бездоговорном потреблении эклектической энергии от 04.10.2023, составленном АО «Красноярская региональная энергетическая компания».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2023 исковое заявление принято к производству суда.

18 января 2024 года в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление АО «КрасЭко», в котором просит взыскать с ПАО «Интикульское» денежные средства в размере 32 341 811 руб. 50 коп. по акту о неучтенном бездоговорном потреблении электрической энергии от 04.10.2023 № 11297.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2024 встречный иск принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ПАО «Интикульское» привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (третье лицо, ПАО «Красноярскэнергосбыт»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2025 отказано в удовлетворении первоначального иска ПАО «Интикульское», встречный иск удовлетворен частично.

С ПАО «Интикульское» в пользу АО «КрасЭко» взыскано 325 097 руб. 19 коп. задолженности за электроэнергию за период с 08.08.2023 по 04.10.2023, а также 184 709 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части встречного иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО «Интикульское» и АО «КрасЭко» обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

ПАО «Интикульское» в своей апелляционной жалобе и дополнениям к ней просит решение суда первой инстанции отменить, первоначальные исковые требования удовлетворить, отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ПАО «Интикульское» ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено, что по договору от 22.09.2022 №616-11/22-ТП АО «КрасЭко» осуществляет технологические присоединение ПАО «Интикульское» путем увеличения на 300,0 (кВт) к ранее выданным 125,0 кВт по существующей схеме, то есть нового технологического присоединения не производилось, по ранее осуществленным присоединениям у истца имелся договор с ПАО «Красноярскэнергосбыт», оплата по договору осуществляется своевременно, задолженности по оплате отсутствуют, показания с приборов учета снимаются дистанционно.

АО «КрасЭко» в своей апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить, удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы АО «КрасЭко» ссылается на то, что судом первой инстанции суд первой инстанции неправомерно не взыскана (уменьшена) штрафная санкция.

ПАО «Интикульское» и АО «КрасЭко» отзывы на апелляционные жалобы оппонентов не представили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2025 апелляционная жалоба АО «КрасЭко» принята к производству. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 апелляционная жалоба ПАО «Интикульское» принята к производству. Судебное заседание назначено на 07.07.2025.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определений о принятии к производству апелляционной жалобы от 05.06.2025, от 03.07.2025 подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску изложил доводы своей апелляционной жалобы. Просит оставить решение суда первой инстанции по первоначальному иску без изменения, по встречному исковому заявлению изменить, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении требований АО «КрасЭКо» в полном объеме. Изложил возражения на апелляционную жалобу истца. Дал пояснения по вопросам суда.

Представитель истца по первоначальному иску изложил возражения на апелляционную жалобу ответчика. Изложил доводы своей апелляционной жалобы, дополнений к ней. Просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, первоначальные исковые требования удовлетворить, во встречном иске отказать. Дал пояснения по вопросам суда.

Представитель истца по первоначальному иску заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий актов сверки за 2020 – 2024 год.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, совещаясь на месте, в соответствии со статьями 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отказать, поскольку заявитель не обосновал невозможность его представления в суд первой инстанции.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечило.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы рассматриваются в его отсутствие.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ЗАО «Интикульское» заключен договор энергоснабжения от 16.09.2004 № 1101.

В АО «КрасЭКо» 14.04.2022 поступила заявка от ПАО «Интикульское» (заявитель) № ТУ-1264 на технологическое присоединение земельного участка, расположенного по адресу: <...>, энергопринимающие устройства: зерносушилка «Алтай-42», зерносушилка «Алтай-65».

Между сетевой организацией и заявителем заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 616-11/22-ТП от 21.09.2022 (договор).

Согласно пункту 1 договора по настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение) - силовое оборудование и электроосвещение, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно пунктам 2-5 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:29:1303001:366.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия).

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с положениями Технических условий № 616-11/22-ТП (приложение к договору) сетевая организация выполняет мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные пунктами 10.1-10.3 Технических условий, а именно:

– 10.1. В месте присоединения, на опоре № 193 ф.22-6, выполнить необходимый объём защит и автоматики (от всех видов коротких замыканий и нарушений нормальных режимов) (ПУЭ изд.6-е, гл.3, п.3.2.2), а также устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности - токовую коммерческую защиту (ТКЗ).

Устройства РЗА должны обеспечивать селективность действия. Установка срабатывания ТКЗ должна соответствовать значению заявленной мощности (Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861);

– 10.2. Монтаж на границе балансовой принадлежности электрических сетей комплекса коммерческого учёта электрической энергии, соответствующего требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Правилам устройства электроустановок.

– 10.3. Фактическое присоединение энергопринимающего устройства, при условии выполнения заявителем мероприятий, указанных в п.п. 11.1. – 11.9. технических условий.

Заявитель в свою очередь выполняет мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные пунктами 11.1-11.6 Технических условий, а именно:

– 11.1. Разработать проектную документацию на электроснабжение объекта, установку трансформаторной КТП 10/0,4 кВ, строительство ЛЭП 10 кВ.

Подключение выполнить через разъединитель РЛНД, номинальный ток определить проектом. Проектная документация на мероприятия по технологическому присоединению, выполняемые Заявителем, подлежит согласованию с сетевой организацией до начала строительно-монтажных работ. Проектная документация может быть предоставлена в адрес Сетевой организации на электронном носителе.

– 11.2. Выполнить строительство ЛЭП-10 кВ от точки присоединения указанной в п.7 настоящих технических условий до проектируемой трансформаторной КТП 10/0,4 кВ, (длину трассы, марку и сечение токопровода определить проектом). Монтаж трансформаторной КТП 10/0,4 кВ (место установки тип, мощность и комплектацию определить проектом).

– 11.3. В случае наличия нагрузок, искажающих форму кривой электрического тока и вызывающих нессиметрию напряжения в точках присоединения, установить фильтрокомпенсирующие устройства, исключение ухудшение качества электроэнергии.

– 11.4. В случае выявления при проектировании согласно п.11.1. настоящих технических условий возможности нарушения соотношения потребления активной и реактивной мощности (нарушение критерия tg??0,4 в точках присоединения заявителя на напряжении 6кВ), в целях поддержания соотношений потребления активной и реактивной мощности, оснастить объекты электросетевого хозяйства заявителя, средствами компенсации реактивной мощности и автоматикой регулирования напряжения.

При проведении расчетов, определяющих необходимость оснащения объекта электросетевого хозяйства заявителя средствами компенсации реактивной мощности и автоматикой регулирования напряжения при проектировании, согласно п.11.1 настоящих технических условий применять требования порядка расчета значений соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей электрической энергии, утвержденные Приказом Минэнерго России от 23.06.2015 № 380.

– 11.5. Проектные работы, подключение и монтаж оборудования, канализацию электрической энергии, технологическое присоединение и учет электрической энергии выполнить в соответствии с требованиями ПУЭ и иных НТД.

– 11.6. Защитное заземление и зануление электропроводок выполнить, согласно ПУЭ.

Согласно пункту 8 Договора заявитель обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной).

В рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению 08.08.2023 сетевой организацией установлен и допущен к эксплуатации прибор учета меркурий 234 ARTM2-00PPBR.R № 46187992, что подтверждается актом допуска прибора учета (измерительного комплекса) к эксплуатации № 56.

Показания прибора учета – 000000,08. Электроустановка – не включена.

04.10.2023 при проведении проверки земельного участка, расположенного по адресу: <...>, сетевой организацией составлен акт о неучтенном бездоговорном потреблении электрической энергии № 1-1297 (далее – акт о бездоговорном потреблении № 1-1297) от 04.10.2023.

На основании акта о бездоговорном потреблении № 1-1297 АО «КрасЭКо» произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Сетевой организацией объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для трехфазного ввода:

где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений № 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч.

Согласно расчету истца по встречному иску:

𝐼 доп.дл. = 265 А – допустимая длительная токовая нагрузка (А-70),

U ф.ном. = 5780 кВ – номинальное фазное напряжение,

cos ? = 0,9 – коэффициент мощности при максимуме нагрузки,

T бд = 57 дн. * 24 ч. = 1368 ч. – количество часов бездоговорного потребления электрической энергии в расчетном периоде

W = 3 * 265 * 5780 * 0,9 * 1368 / 1000 = 5 657 827 кВт*ч.

Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (с учетом НДС) составила 32 341 811,50 руб.

03.11.2023 мероприятия по технологическому присоединению выполнены в полном объеме, о чем стороны подписали акт об осуществлении технологического присоединения № 616-11/22-ТП и акт о выполнении технических условий № № 616-11/22-ТП.

Не согласившись с актом №1-1297 о неучтенном договорном потреблении электрической энергии, ПАО «Интинкульское» обратилось в суд с иском о признании недействительным акта о неучтенном бездоговорном потреблении.

Заявляя встречное исковое заявление, АО «КрасЭко» утверждает, что до завершения процедуры технологического присоединения и до заключения договора энергоснабжения истец самовольно включил реклоузер, установленный на опоре ВЛ 10-кВ, и потреблял безвозмездно электрическую энергию, в связи с чем на основании акта о бездоговорном потреблении № 1-1297 АО «КрасЭКо» произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с Основными положениями № 442.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя частично встречные исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии ПАО «Интикульское» в период с 08.08.2023 по 04.10.2023. Вместе с тем, судом первой инстанции была применена правовая позиция, изложенная в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021), в связи с чем стоимость бездоговорного потребления энергии снижена до 325 097,19 руб.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены (изменения) судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила, в связи с чем, законодательство предусматривает случаи и порядок их применения.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пунктов 177, 178 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт, в котором отражаются соответствующие сведения, в том числе: данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктами 1, 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861) под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

При осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением потребителем действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункт 7, пункт 19(1) Правил № 861).

В соответствии с пунктом 36 Основных положений № 442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть преодолены абонентом путем доказывания факта отсутствия энергопотребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 305-ЭС19-17348, от 30.06.2020 № 310-ЭС19-27004, № 301-ЭС19-23247, от 30.09.2020 № 310-ЭС20-9716, от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165).

Из положений пункта 7 Правил № 861 следует, что процедура технологического присоединения включает в себя несколько этапов:

-подача заявки на технологическое присоединение, в которой должны быть все сведения, предусмотренные законодательством;

- заключение договора об осуществлении технологического присоединения;

- выполнение мероприятий, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения;

- получение разрешения на допуск к эксплуатации объектов заявителя;

- фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, которое осуществляет сетевая организация;

- фактический приём (подача) напряжения и мощности — осуществляется путём включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положение «включено»);

- получение актов об осуществлении технологического присоединения, актов допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и актов согласования технологической и (или) аварийной брони.

В настоящем случае из материалов дела следует, что в АО «КрасЭКо» 14.04.2022 поступила заявка ПАО «Интикульское» № ТУ-1264 на технологическое присоединение земельного участка, расположенного по адресу: <...>, энергопринимающие устройства: зерносушилка «Алтай-42», зерносушилка «Алтай-65». Причина направления заявки – новое строительство.

Между сетевой организацией и заявителем заключен договор № 616-11/22-ТП от 21.09.2022.

Условиями договора установлено, что сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя в течение 1 года со дня заключения договора.

Показания прибора учета – 000000,08. Электроустановка – не включена.

Вместе с тем, 04.10.2023 установлен факт бездоговорного потребления, в связи с чем составлен акт о неучтенном бездоговорном потреблении электрической энергии № 1-1297.

Таким образом, на момент проведения АО «КрасЭко» проверки и составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, процесс технологического присоединения спорного объекта потребителя к электрическим сетям завершен не был (подача напряжения и мощности не осуществлена, акты не получены), при этом потребление потребителем производилось.

Апелляционный суд обращает внимание, что до подписания актов, процедура технологического присоединения является незавершенной, договор энергоснабжения в отношении новых точек поставки не заключен, как следствие, потребление электроэнергии являлось незаконным (бездоговорным).

Довод ПАО «Интикульское» о том, что ПАО «Интикульское» не было известно о составлении акта судом не принимается.

Из акта о неучтенном бездоговорном потреблении от 04.10.2023 № 1-1297, представленного в материалы дела видеоматериала следует, что сотрудники ПАО «Интикульское» извещались о составлении акта, на место прибыл заместитель директора. После консультации по телефону заместитель директора оказался подписывать акт сославшись на отсутствие доверенности. Из видеоматериала также следует, что в процессе составления акта и отключения электрической энергии в целях избежания повреждения подключенного оборудования действия согласовывались с представителем ПАО «Интикульское».

Довод ПАО «Интикульское» о том, что технологическое подключение объекта недвижимости ПАО «Интикульское» было выполнено путем увеличения существующей мощности, также отклоняется, поскольку, как верно указано судом первой инстанции, техническими условиями предусмотрено строительство новой ЛЭП 10 кВ, осуществлялось подключение энергопринимающих устройств (объекта) не отраженных в договоре энергоснабжения, а также выполнение иных мероприятий, позволяющих сделать вывод о выполнении нового подключения, а не модернизацию уже существовавшего.

Ссылка ПАО «Интикульское» на то, что реклоутер был самостоятельно включен АО «КрасЭко» не находит подтверждения в материалах дела.

В связи с доказанностью факта бездоговорного потребления, по расчету АО «КрасЭко» стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 32 341 811,50 руб.

Расчет ПАО «Интикульское» не оспорен.

Вместе с тем суд первой инстанции, руководствуясь статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пунктом 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021), а также принимая во внимание, что сторонами был допущен в эксплуатацию надлежащим образом прибор учета № 46187992, показания которого никем не оспорены, уменьшил стоимость объема бездоговорного потребления до 325 097,19 руб. из расчета:

Показания на 08.08.2023 составляют 000000,08 кВт*ч;

Показания на 04.10.2023 составляют 000071,17 кВт*ч;

Разница показаний: 000071,17 - 000000,08 = 71,09 кВт*ч;

Коэффициент трансформации: 8 (ТТ) * 100 (ТН) = 800;

Итого расход по ПУ: 71,09 * 800 = 56 872 кВт*ч;

Тариф СН-2 составляет 4,76358 руб/кВт*ч без НДС;

Итого стоимость задолженности по показаниям прибора учета за спорный период с 08.08.2023 по 04.10.2023 составляет: 56 872 кВт*ч * 4,76358 руб/кВт*ч * 1,2 НДС = 325 097,19 руб. с учетом НДС.

Довод АО «КрасЭко» о том, что судом первой инстанции неправомерно не взыскана (уменьшена) штрафная санкция, отклоняется апелляционным судом.

Апелляционный суд обращает внимание, что по смыслу правовой позиции, приведенной в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела (ПАО «Интикульское» в спорный период не допускались искажения показаний прибора учета при передаче их истцу либо умышленное воспрепятствование допуску его представителей к прибору учета; прибор учета № 46187992 допущен в эксплуатацию надлежащим образом, по установленной процедуре; техническая часть процедуры технологического присоединения была завершена; отсутствие доказательств какого-либо ущерба) суд апелляционной соглашается с судом первой инстанции о возможности снижения стоимости бездоговорного потребления по стоимости фактического потребления электрической энергии.

Довод ПАО «Интикульское» о том, что у задолженности по потребленному объему электрической энергии не имеется, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела не содержится доказательств, что ПАО «Интикульское» оплатило электроэнергию, потребленную за период с 08.08.2023 по 04.10.2023 по прибору учета № 46187992.

Учитывая, что договор энергоснабжения по спорному подключению заключен не был, тот факт, что снятие показателей с приборов учета производится гарантирующим поставщиком в электронном виде, по результатам которой выставляется сумма к оплате, не свидетельствует о том, что ПАО «Интикульское» оплатило фактический объем потребленной энергии за спорный период.

При оценке данного довода суд апелляционной инстанции также учитывает, что в ходе рассмотрения дела ПАО «Интикульское» соглашалось с указанным объемом задолженности (санкции за нарушение установленных правил пользования энергии).

Таким образом, следуя представленным в материалы дела доказательствам, учитывая доводы и возражения сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иная оценка заявителями жалоб установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

В апелляционных жалобах заявителями не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 апреля 2025 года по делу № А33-32832/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Паюсов

Судьи:

Н.Н. Белан

О.Ю. Парфентьева