ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ФИО1 ул., д. 4, <...>

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: <***>) телефон <***>, факс <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«08» декабря 2025 года Дело № А79-499/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2025.

Полный текст постановления изготовлен 08.12.2025.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

судей Устиновой Н.В., Ковбасюка А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РУСТЕХ» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.09.2025 по делу № А79-499/2025, по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РУСТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Чувашхлебопродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 834 839 руб. 55 коп., и встречному иску акционерного общества «Чувашхлебопродукт» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РУСТЕХ» об обязании забрать оборудование и взыскании 42 300 руб. расходов на хранение,

при участии:

от ответчика - акционерного общества «Чувашхлебопродукт» – ФИО2 по доверенности от 25.12.2024 №82 сроком до 31.12.2025 и диплому;

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил :

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РУСТЕХ» (далее – ООО УК «РУСТЕХ», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к акционерному обществу «Чувашхлебопродукт» (далее – АО «Чувашхлебопродукт», заказчик) о взыскании 1 680 256 руб. долга по оплате оборудования, поставленного на основании договора от 03.09.2024 № 180/2024-ки по УГЩ от 09.10.2024 № РТ100901 (стоимость оборудования 2 100 320 руб. - 420 064 руб. штраф за нарушение срока поставки), а также 154 583 руб. 55 коп. пеней за период с 17.10.2024 по 16.01.2025.

АО «Чувашхлебопродукт» обратилось со встречным иском к ООО УК «РУСТЕХ» об обязании забрать оборудование и взыскании 42 300 руб. расходов на хранение за период с 08.02.2025 по 12.05.2025 и далее, начиная с 13.05.2025 по день фактического вывоза оборудования из расчета 450 руб. за одни сутки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Союз «Торгово-промышленная палата Чувашской Республики».

Решением от 19.09.2025 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в удовлетворении первоначальных исковых требований отказал; встречный иск удовлетворил: обязал ООО УК «РУСТЕХ» вывезти с территории Канашского элеватора-филиала АО «Чувашхлебопродукт» транспортер ленточный трубчатый ЛТ-200, находящийся на ответственном хранении по адресу - 429336, Чувашская Республика, г. Канаш, территория Элеватор, дом 17. Взыскал с ООО УК «РУСТЕХ» в пользу АО «Чувашхлебопродукт» стоимость ответственного хранения транспортера ленточного трубчатого ЛТ-200, 42 300 руб. за период с 08.02.2025 по 12.05.23025, и далее с 13.05.2025 по день фактического вывоза из расчета 450 руб. за одни сутки ответственного хранения на территории Канашского элеватора- филиала АО «Чувашхлебопродукт», по адресу 429336, Чувашская Республика, г. Канаш, территория Элеватор, дом 17. Взыскал с ООО УК «РУСТЕХ» в пользу АО «Чувашхлебопродукт» в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО УК «РУСТЕХ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью; принять по делу новое решение об удовлетворении требований ООО УК «РУСТЕХ» и об отказе в удовлетворении требований по встречному иску в полном объеме.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает, что транспортер является уникальным продуктом производства и был изготовлен в точном соответствии с Техническим заданием, предоставленным АО «Чувашхлебпродукт»; выводы о несоответствии товара техническому заданию и ТР ТС010/2011 являются необоснованными.

Заявитель утверждает, что в период с 10.10.2024 по 09.12.2024 АО «Чувашхлебпродукт» устно обращался к ООО УК «РУСТЕХ» с просьбой внести изменения в конструкцию товара; АО «Чувашхлебпродукт» были нарушены правила эксплуатации товара; в связи с нарушением правил эксплуатации товара АО «Чувашхлебпродукт» и постоянным внесением

изменений в конструкцию товара, повлияло на измененные характеристики товара. Обращает внимание, что 08.09.2025 в материалы дела

ООО УК «РУСТЕХ» были представлены пояснения по делу, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении решения.

Представитель АО «Чувашхлебпродукт» в судебном заседании и в отзыве возразили против доводов апелляционной жалобы, считают решение суда первой инстанции обоснованным и законным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03.09.2024 между АО «Чувашхлебпродукт» (заказчик) и ООО УК «РУСТЕХ» (поставщик) по результатам проведения запроса котировок (№ 32413874979) на основании протокола подведения итогов от 22.08.2024 №290/5 в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № 223-ФЗ) заключен договор № 180/2024-ки, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства поставить транспортер ленточный трубчатый (товар), который не был в употреблении, не прошел ремонт, в том числе восстановление потребительских свойств, замену составных частей, заводского исполнения, полностью укомплектованный, исправный и годный к эксплуатации, не имеющий дефектов, связанных с конструкцией, материалами или функционированием при штатном использовании соответствующий техническим характеристикам и комплектации, указанным в Техническом задании (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить товар на согласованных в договоре условиях (пункт 1.1. договора).

Наименование, характеристики, количество, комплектация, год выпуска и другие требования к товару указаны в техническом задании, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость настоящего договора составляет 2 100 320 руб. с НДС за 1 единицу товара. Общая стоимость настоящего договора включает стоимость товара, НДС, расходы по доставке товара на склад филиала заказчика: «Канашский элеватор» - филиал АО «Чувашхлебопродукт» по адресу: 429336, Чувашская Республика, г. Канаш, тер Элеватор, д.17. Все расходы, в том числе расходы на предпродажную подготовку, расходы па сборку, накладные расходы, расходы на исполнение гарантийных обязательств, расходы на страхование, расходы на тару, упаковку, маркировку, все суммы налогов, сборов, а также импортных пошлин, таможенных пошлин, сборов и иных обязательных платежей, подлежащих уплате на территории Российской Федерации в соответствии с действующим на момент подписания настоящем договора законодательством и иные расходы поставщика, связанные с выполнением своих обязательств по договору.

В разделе 3 договора согласованы условия порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставщик гарантирует, что качество и технические характеристики товара соответствуют Техническому заданию (приложение № 1 к договору), требованиям стандартов, технических условий завода-изготовителя и других нормативных требований, установленных в Российской Федерации.

Поставщик обязуется одновременно с передачей товара передать заказчику его принадлежности, а также относящиеся к нему документы: товарная накладная формы ТОРГ-12 (УПД), счет-фактура, счет на оплату, надлежащим образом заверенную копию сертификата соответствия и (или) декларацию о соответствии, документация, содержащая правила установки и условия эксплуатации товара на русском языке, документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами, настоящим договором. Комплектность товара и набор относящихся к нему документов, должны обеспечивать возможность беспрепятственного использования товара по назначению. Содержание документов должно соответствовать стандартам Российской Федерации, обычно применяемым к подобного рода документам (пункт 4.3 договора).

В пункте 5.3.2. договора стороны согласовали, что заказчик обязан проверить количество и качество принятого товара. О выявленных несоответствиях или недостатках уведомить поставщика в течение трех рабочих дней с момента обнаружения.

Заказчик вправе отказаться от оплаты товара не соответствующего требованиям договора, Технического задания и некомплектного товара, а если оплата уже произведена, потребовать возврата уплаченных сумм до устранения недостатков и доукомплектования товара, либо его замены (пункт 5.4.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора поставка товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора обеими сторонами (с возможностью досрочной поставки товара).

Условия поставки товара: доставка силами и средствами поставщика до склада филиала заказчика: «Канашский элеватор» - филиал

АО «Чувашхлебопродукт» по адресу: 429316. Чувашская Республика, г. Канаш, тер. Элеватор, д. 17 (пункт 6.2. договора).

Согласно пункту 6.3. договора право собственности на товар переходит от поставщика к заказчику с момента подписания филиалом заказчика товарной накладной формы ТОРГ-12 (УПД).

Из пункта 7.1. договора следует, что при приемке товара по количеству и качеству стороны руководствуются Инструкцией «О порядке приемки продукции производственного назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25 04.1966 №П-7 (с изменениями) и Инструкцией «О порядке приемки продукции производственного назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 №П-6 (с изменениями) в части, не противоречащей условиям договора.

Если в процессе приемки-передачи товара или в период гарантийного срока на товар обнаруживаются недостатки (недостача, несоответствие ассортимента, количественных, качественных, технических и иных характеристик и т.п.), то заказчик в течение 3 рабочих дней с момента обнаружения недостатков информирует об этом поставщика. Поставщик в течение 15 рабочих дней с момента получения вышеуказанной информации от заказчика осуществляет допоставку заказчику недостающего товара, замену товара с производственным браком на доброкачественный товар пли направляет своего представители для составления акта об установлении расхождений по качеству/количеству товара (далее - акт), либо представляет письменный отказ. При неявке представителя поставщика или неполучения от него письменного уведомления об отказе в течение вышеобозначенного срока, заказчик оформляет односторонний акт с участием представителей заказчика, имеющий обязательную юридическую силу для обеих сторон или акт с участием государственного органа. В этом случае поставщик возмещает заказчику все фактические затраты, связанные с вызовом эксперта Торгово-промышленной Палаты Чувашской Республики для оформления соответствующего Акта. На основании информации об обнаруженных недостатках или акта поставщик производит своими силами и за свой счет допоставку заказчику недостающего товара, замену товара с производственным браком на доброкачественный товар в течение 15 рабочих дней с момента направления информации или оформления акта (пункт 7.3. договора).

В случае обнаружения недостатков товара в вышеуказанный срок поставщик обязуется своими силами и средствами заменить товар ненадлежащего качества в течение 15 рабочих дней момента направления заказчиком поставщику мотивированных замечаний (претензии). Заказник имеет право отказаться (полностью или частично) от оплаты товара, не соответствующего требованиям, установленным договором (техническим заданием) (пункт 7.4. договора).

На товар устанавливается гарантийный срок - 12 месяцев с момента поставки товара и подписания обеими сторонами товарной накладной формы

ТОРГ-12 (УПД). В случае выявления в течение гарантийного срока на товар недостатков, гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. Претензии по качеству товара мот предъявляться заказчиком поставщику в течение всего гарантийного срока на товар (пункт 7.7. договора).

В соответствии с пунктом 11.3 договора в случае поставки некачественного товара (не соответствующего требованиям и условиям настоящего договора), заказчик вправе, в том числе, расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в соответствии с пунктом 14.1 настоящего договора.

В случае неисполнения поставщиком своих обязательств в сроки, предусмотренные настоящим договором и (или) нарушения условий договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления соответствующего письменного уведомления. Датой прекращения действия договора будет являться дата получения поставщиком уведомления заказчика (пункт 14.1. договора).

В соответствии с договором от 03.09.2024 и приложением №1 к договору (техническое задание) поставке подлежал транспортер ленточный ЛТ-200 (исполнение в трубе) предназначен для перемещения зерна и продуктов его переработки в количестве 1 единица, 2024 года выпуска, с техническими характеристиками, изложенными по тексту задания.

Из материалов дела усматривается, что ООО УК «РУСТЕХ» поставил, а АО «Чувашхлебопродукт» принял по универсальному передаточному документу (УПД) от 09.10.2024 № РТ100901 оборудование на сумму 2 100 320 руб.

После завершения сборки оборудования 11.11.2024 при участии представителей сторон проведены испытания транспортера при погрузке зерна на автотранспорт. По результатам осмотра выявлены следующие недостатки, которые зафиксированы в акте от 11.11.2024:

1) мощность лебедки подъемного механизма не соответствует фактической нагрузке (при испытании приходилось поднимать транспортер с помощью специальной техники, в результате механизм фиксации перекашивало);

2) ходовые опорные колеса не выдерживают весовой нагрузки;

3) отсутствует кожух приводных ремней.

В претензии от 15.11.2024 № 01-14/719 ответчик предложил истцу устранить выявленные недостатки (дефекты) товара, а в случае невозможности устранения указанных недостатков произвести замену товара на качественный, соответствующий требованиям договора, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента оформления акта о выявленных дефектах оборудования от 11.11.2024.

После устранения выявленных недостатков (дефектов) 09.12.2024 сторонами проведен повторный осмотр оборудования, в результате осмотра выявлены следующие дефекты:

1. Ширина оси составляет 2,8 м (по Техническому заданию - 2,6 м);

2. Масса составляет 2 160 кг (по Техническому заданию - 1 700 кг);

3. Ролик подъемного механизма отколот;

4. На приводном шкиве отсутствует контршайба;

5. При подъеме ленточного транспортера на высоту образуется стружка при трении ролика подъемного механизма с тросом;

6. Неплавное опускание ленточного транспортера;

7. Отсутствует защитный кожух;

8. Отсутствует шильдик завода-изготовителя с указанием заводского номера, в связи с чем, невозможно проверить соответствие оборудования предоставленному паспорту на данное оборудование;

9. Крепеж подпорного ролика троса отходит от основной рамы ленточного транспортера.

По заявке ответчика Союзом «Торгово-Промышленная палата Чувашской Республики» проведен экспертный осмотр. Согласно заключению эксперта от 10.12.2024 №0790100273 сделаны следующие выводы: предъявленный к исследованию транспортер не соответствует требованиям TP ТС 010/2011 в части маркировки. Транспортер имеет характеристики, не соответствующие требованиям, указанным в Приложении №1 (Техническое задание) к договору № 180/2024-кп на поставку товара от 03.09.2024 и в предъявленном паспорте на транспортер ленточный ЛТ-200. Предъявленный к исследованию транспортер имеет следы внесения изменений в конструкцию, а также дефекты конструкции и сборки, влияющие на безопасность и долговечность эксплуатации оборудования.

Ссылаясь на неустранение ООО УК «РУСТЕХ» недостатков, АО «Чувашхлебопродукт» направил в адрес поставщика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 15.01.2025.

Сведения об одностороннем отказе от исполнения договора размещены в единой информационной системе в сфере закупок по адресу: zakupki.gov.ru (дата размещения сведений 27.01.2025).

АО «Чувашхлебопродукт» направил в адрес ООО УК «РУСТЕХ» уведомление от 27.01.2025 о принятии товара на ответственное хранение и необходимости его вывоза с территории «Канашского элеватора» - филиала АО «Чувашхлебопродукт» в срок до 07.02.2025.

Заказчик взятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил.

ООО УК «РУСТЕХ» направило в адрес заказчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Претензия ООО УК «РУСТЕХ» осталась без удовлетворения, что послужило ему основанием для обращения в суд с иском.

АО «Чувашхлебопродукт» предъявило встречный иск об обязании забрать оборудование и взыскании 42 300 руб. расходов на хранение за

период с 08.02.2025 по 12.05.2025 и далее, начиная с 13.05.2025 по день фактического вывоза оборудования из расчета 450 руб. за одни сутки. Требование мотивировано поставкой оборудования ненадлежащего качества и односторонним отказом АО «Чувашхлебопродукт» от договора.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 454,456, 469, 470, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что поставленный ООО УК «РУСТЕХ» товар, не соответствующий требованиям договора, Технического задания и потребностям заказчика, отказал в удовлетворении искового встречного иска, удовлетворив встречные исковые требования.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является видом договора купли-продажи.

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского

кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, поставщик нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, передать товар, предусмотренный договором.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе по правилам статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявить поставщику требования, оговоренные в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим условиям договора.

Согласно пунктам 1 , 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Возможность расторжения договора по соглашению сторон предусмотрена пунктом 14.1. договора от 03.09.2024.

В силу части 29 статьи 3.4 Закона № 223-ФЗ договор по результатам конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства заключается на условиях, которые предусмотрены проектом договора, документацией о конкурентной закупке, извещением об осуществлении конкурентной закупки и заявкой участника такой закупки, с которым заключается договор.

Факт поставки оборудования, не соответствующего техническим характеристикам, указанным в договоре, подтвержден материалами дела, в частности, актами осмотра, заключением Союза «Торгово-промышленная палата Чувашской Республики» от 10.12.2024 №0790100273 и истцом надлежащими доказательствами с точки зрения относимости и допустимости не оспорен. Односторонний отказ АО «Чувашхлебопродукт» от договора ООО УК «РУСТЕХ» также не оспорен.

О назначении судебной экспертизы ООО УК «РУСТЕХ» не заявлено.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что договор от 03.09.2024 является расторгнутым по инициативе заказчика.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно отказал в удовлетворении иска ООО УК «РУСТЕХ».

Рассмотрев встречные требования АО «Чувашхлебопродукт» к ООО УК «РУСТЕХ», суд первой инстанции пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику (пункт 2 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации) .

Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком (пункт 3 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящее время договор от 03.09.2024 расторгнут.

Расчет, представленный АО «Чувашхлебопродукт», ООО УК «РУСТЕХ» не оспорен, контрарсчет не представлен.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречные исковые требования.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Ссылка заявителя жалобы на соответствие поставленного товара устным указаниям покупателя отклоняется судом второй инстанции, поскольку из материалов дела не следует, что АО «Чувашхлебопродукт» давало согласия на поставку товара с иными, чем указанные в договоре, характеристиками; изменения в договор стороны не вносили.

При этом экспертом Союза «Торгово-Промышленная палата Чувашской Республики» проведен экспертный осмотр. от 10.12.2024 №0790100273 и сделан вывод о несоответствии поставленного товара требованиям, указанным в Приложении № 1 (Техническое задание) к договору № 180/2024-кп на поставку товара от 03.09.2024 и в предъявленном паспорте на транспортер ленточный ЛТ-200.

Неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства, не свидетельствует о том, что оно не оценивалось судом и не учтено при принятии судебного акта.

Иные аргументы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, коллегия судей изучила и признала юридически несостоятельными, ибо все они сводятся к иным, нежели у суда, трактованию норм действующего законодательства и оценке фактических обстоятельств спора. Однако наличие у заявителя собственной правовой позиции по спорному вопросу не является основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО УК «РУСТЕХ» удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.09.2025 по делу № А79-499/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РУСТЕХ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья М.В. Семенова

Судьи А.Н. Ковбасюк

Н.В. Устинова