АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

18 ноября 2025 года Дело №А60-12669/2025

Резолютивная часть решения принята 17 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Чегус, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-12669/2025

по исковому заявлению ООО "МСК-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "КапиталСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 11 946 455 руб. 94 коп. в том числе: задолженности в размере 9 746 486 руб. 50 коп. неустойки в размере 2 199 969 руб. 44 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Пьеро А.И.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводы составу суда, лицу ведущему протокол, не заявлены.

ООО "МСК-Инвест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "КапиталСтрой" о взыскании задолженности по договору поставки № 05082022/02 от 05 августа 2022 г. в размере 11 946 455 руб. 94 коп. в том числе: задолженности в размере 9 746 486 руб. 50 коп. неустойки в размере 2 199 969 руб. 44 коп. с продолжением её начисления по день фактической оплаты задолженности.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, просит не переходить в основное судебное заседание и не рассматривать дело в отсутствии представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учётом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От ответчика поступило ходатайство о привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пьеро А.И.

Суд привлек указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о чем вынесено определение.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «МСК-Инвест» (предыдущее наименование ООО «ИНРОСТ-МСК») (поставщик, истец) и ООО «КапиталСтрой» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 05082022/02 от 05 августа 2022 г. в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию, именуемую в дальнейшем - «продукция», в соответствии с условиями договора.

Наименование, ассортимент, количество, качество, цена, условия оплаты, условия и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Спецификация составляется на каждую отдельную поставку.

Поставщик вправе изменить согласованный объем поставки в пределах +/-10% по каждой ассортиментной позиции. Расчеты при этом производятся за фактически поставленное количество продукции (пункт 1.1.-1.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора обязательства Поставщика по поставке считаются выполненными: с момента сдачи продукции первому Перевозчику - при условии поставки транспортной компанией, ж/д транспортом.

В рамках настоящего договора сторонами были заключены Спецификации № 2 от 27 августа 2024 г. и № 3 от 07 октября 2024 г., во исполнение которых Поставщик передал, а Покупатель принял товар (далее - «товар», «продукция»), что подтверждается следующими подписанными сторонами без возражений документами: УПД № 1110-06 от 11.10.2024 на сумму 492 653,00 руб., УПД № 2110-04 от 21.10.2024 на сумму 2 185 060,80 руб., УПД № 2110-05 от 21.10.2024 на сумму 1 102 511,00 руб., УПД № 2110-06 от 21.10.2024 на сумму 2 472 540,00 руб., УПД № 2410-01 от 24.10.2024 на сумму 339 902,70 руб., УПД № 2210-03 от 22.10.2024 на сумму 2 446 889,40 руб., УПД № 2411-01 от 24.11.2024 на сумму 3 942 625,60 руб., УПД № 1010-08 от 10.10.2024 на сумму 2 717 347,70 руб., УПД № 1110-07 от 11.10.2024 на сумму 44 268,00 руб., УПД № 2410-02 от 24.10.2024 на сумму 3 845 334,00 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. договора цены на продукцию, организация доставки, транспортные услуги, иные расходы согласовываются в спецификациях к договору.

В соответствии с пунктами 2 Спецификаций, условия оплаты - 50% предоплата в течение 5-х рабочих дней с даты Спецификации, 50% отсрочка на 30 календарных дней с даты выгрузки продукции у грузополучателя.

Ответчиком внесена предварительная оплата за продукцию в размере 50% от стоимости товара по обеим Спецификациям на общую сумму 9 842 645,40 руб.

Срок окончательного расчета за продукцию наступил, однако она не была полностью оплачена, что является нарушением обязательства со стороны Покупателя.

Задолженность за переданный товар (с учётом частичной предоплаты) составляет 9 746 486, 50 руб.

Ответчику была направлена претензия с требованием об оплате, которая оставлена им без ответа, а требование без исполнения, что и явилось причиной обращения ООО "МСК-Инвест" с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Судом установлено, что во исполнение условий договора № 05082022/02 от 05 августа 2022 г. истец поставил, а ответчик получил товар на общую сумму 19 589 131,9 рублей, что подтверждается универсально передаточными документами. Ответчик товар оплатил частично в размере 9 842 645 руб. 40 коп. Задолженность перед истцом за поставленный товар на настоящий момент составляет 9 746 486 руб. 50 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в размере 9 746 486 руб. 50 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки № 05082022/02 от 05 августа 2022 г. в размере 9 746 486 руб. 50 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.11.2024 по 10.02.2025 в размере 2 199 969 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Покупателем продукции, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,3 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты, до осуществления полной оплаты.

Согласно расчёту истца неустойка за период с 11.11.2024 по 10.02.2025 составляет 2 199 969, 44 руб.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан верным (ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате товара в сроки не исполнены, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка. Оснований для её снижения судом не установлено.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара за период с 11.02.2025 по момент фактической оплаты, исходя из суммы задолженности, ставки пени и периода просрочки.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» датой введения процедуры наблюдения является дата объявления резолютивной части судебного акта о введении такой процедуры.

На основании изложенного неустойка подлежит начислению, начиная с 11.02.2025 b по 21.05.2025. Таким образом, в удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "КапиталСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МСК-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 05.08.2022 № 05082022/02 в общем размере 11 946 455 руб. 94 коп., в том числе: задолженность в размере 9 746 486 руб. 50 коп., неустойку за период с 11.11.2024 по 10.02.2025 в размере 2 199 969 руб. 44 коп. с продолжением её начисления, начиная с 11.02.2025 по 21.05.2025. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

3. Взыскать с ООО "КапиталСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МСК-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 344 465 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова