АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, <...>
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ОренбургДело № А47-14245/2023
04 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2025 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Бабердиной Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Я.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-РеалСтрой», г. Оренбург,
о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Оренбург, ИНН <***>, адрес: <...>),
с участием в деле третьих лиц- ООО «ТД «Ташлинский», ООО «МТС АК «Ташлинский», ООО МПЗ «Ташлинский».
В судебном заседании принимают участие:
ФИО2 – представитель общества с ограниченной ответствен-ностью «Оренбург-РеалСтрой» (по доверенности от 14.09.2023),
ФИО3 – представитель должника (по доверенности от 20.02.2025).
В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.04.2025 до 03.04.2025 в соответствие со ст. 163 АПК РФ.
АО «Альфа-Банк» 29.08.2023 (согласно информации о документе, по-данном посредством системы «Мой арбитр») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, в связи с наличием задолженности в размере 935 924 666,52 руб.
Кредитор просил ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, указана Ассоциация арбитражных управляющих «Современные банкротные решения», г. Нефтеюганск.
Судом к участию в деле привлечены третьи лица- ООО «ТД «Ташлинский», ООО «МТС АК «Ташлинский», ООО МПЗ «Ташлинский».
В деле произведена замена акционерного общества «Альфа-Банк», г. Москва, на его правопреемника – общество с ограниченной ответственно-стью «Яман-Агро» по требованию в части 222 522 332 руб., из них 21 233 878,02 руб. – основной долг, 201 318 453,98 руб. –неустойка, в порядке процессуального правопреемства.
Определением суда от 14.01.2025 произведена замена в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Яман-Агро» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Оренбург-РеалСтрой», в порядке процессуального правопреемства.
Определением суда от 03.03.2025 произведена замена в деле о банкротстве ФИО1 заявителя по делу- акционерного общества «Альфа-Банк» на общество с ограниченной ответственностью «Оренбург-РеалСтрой» по требованию в части 341 514 637,12 руб., в порядке процессуального правопреемства.
Из материалов дела следует, что 27.12.2024 года между ООО «Яман-Агро» и ООО «Оренбург-РеалСтрой» было заключено соглашение № 940-ОРС об уступке прав (требований) (далее - соглашение).
Согласно пункту 2.1. данного соглашения, ООО «Яман-Агро» в полном объеме передало ООО «Оренбург-РеалСтрой» права (требования) по кредитным договорам: № 02G48K от 27.12.2019, № 02HC2L от 17.02.2020, № 02LA0L от 26.03.2020, № 02NS3L от 02.06.2020, № 03OX0L от 17.05.2021, № 05569L от 28.12.2021, № 05GF5L от 24.02.2022 года, а также права по договорам поручительства заключенным между Банком и ФИО1 № 02G48P007 от 27.12.2019, № 02НС2Р005 от 17.02.2020, № 02LA0P005 от 26.03.2020, № 02NS3P003 от 02.06.2020, № 03ОХ0Р003 от 17.05.2021, № 05569Р005 от 28.12.2021, № 05GF5P002 от 24.02.2022 года.
Общая сумма уступаемого требования составила 222 522 332,00 руб. из которых:
•21 233 878,02 руб. - основной долг;
•200 482 517,33 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга;
•835 936,65 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.01.2025 года по рассматриваемому делу произведена замена общества с ограниченной ответственностью «Яман-Агро» на общество с ограниченной ответственностью «Оренбург-РеалСтрой» в порядке процессуального правопреемства.
10.02. 2025 года между АО «Альфа-Банк» (далее - цедент, Банк) и ООО «Оренбург-РеалСтрой» (цессионарий) было заключено соглашение № 06/02 об уступке прав (требований) (далее - соглашение).
Согласно п.2.1. соглашения цедент передал цессионарию следующие права (требования):
1. Обязательства должника вытекающие из договора поручительства № 02G25P007 от 27.12.2019, заключенного в обеспечение исполнения обязательств ООО «МПЗ «ТАШЛИНСКИЙ» по Договору №02G25K о предоставлении кредита в российских рублях от 27.12.2019 года в сумме 276 159 990,12 руб., из которых:
- 197 969 153,90 руб. - просроченный основной долг;
- 2 629 559,58 руб. - просроченные проценты;
-74 523 231,51 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга;
-1 038 045,13 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.
2.Обязательства должника, вытекающие из договора поручительства№ 06CL5P001 от 27.07.2022 года, заключенного в обеспечение исполненияобязательств ООО «МПЗ «ТАШЛИНСКИЙ» по кредитному соглашению №06CL5L об открытии не возобновляемой кредитной линии в российскихрублях от 27.07.2022 года на сумму 41 153 725,65 руб., из которых:
- 26 685 666,32 руб. - просроченный основной долг;
- 1 222 602,73 руб. - просроченные проценты;
-12 767 558,63 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга;
-477 897,97 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.
3.Обязательства должника вытекающие из договора поручительства № 02G54P007 от 27.12.2019 года, заключенного в обеспечение исполнения обязательств ООО «ТД «ТАШЛИНСКИЙ» по Договору № 02G54K о предоставлении кредита в российских рублях от 27.12.2019 года в сумме 24 200 921,35 руб., из которых:
-11 675 468,50 руб. - просроченный основной долг;
-12 427 223,16 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга;
-98 229,69 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.
Также, цессионарию переданы все права по договорам поручительства и залога, обеспечивающие исполнение обязательств должника по своевременному и полному возврату суммы задолженности.
Общая сумма уступаемых требований по этим обязательствам составили 341 514 637,12 руб., из которых:
- 236 330 288,72 руб. - просроченный основной долг;
- 3 852 162,31 руб. - просроченные проценты;
-99 718 013,30 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга;
-1 614 172,79 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2025 года по рассматриваемому делу произведена замена АО «Альфа-Банк» на общество с ограниченной ответственностью «Оренбург-РеалСтрой» в порядке процессуального правопреемства.
Таким образом, общий размер требований ООО «Оренбург-РеалСтрой» к должнику по всем вышеперечисленным обязательствам составил 564 066 969,12 руб., из которых:
- 257 564 166,74 руб. - просроченный основной долг;
- 3 852 162,31 руб. - просроченные проценты;
- 300 200 530,63 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга;
- 2 450 109,44 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.
Должник возражений относительно введения в отношении него процедуры реализации имущества не заявил; просил снизить размер неустойки за ненадлежащее обеспечение обязательств, вытекающих из перечисленных договоров поручительства, поскольку она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 названной статьи определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Наличие у ФИО1 задолженности перед ООО «Оренбург-РеалСтрой» в сумме, превышающей 500 000 рублей, подтверждено, материалами дела.
Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств ФИО1 перед кредитором составляет более 500 000 руб., задолженность образовалась в результате неисполнения гражданином обязанности по вышеупомянутым договорам поручительства; просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд считает доказанной неплатежеспособность ФИО1
По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:
-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Таким образом, процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.
Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
-план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.
Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов. Под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.
Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества в суд не представлено.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер обязательств должника перед кредитором, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должник не имеет возможности произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов.
Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.
Материалами дела подтверждается, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Проверив представленный заявителем уточненный расчет задолженности, суд считает необходимым включить требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-РеалСтрой» в сумме 412 741 649,08 руб., из них 257 564 166,74 руб. – основной долг, 3 852 162,31 руб. – проценты, 151 325 320,03 руб. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом, суд, счел возможным снижение размера неустойки в 2 раза, до суммы 151 325 320,03 руб., по следующим мотивам.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Из разъяснений, содержащихся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), следует, что снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.
Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды могут выра-жаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 Постановления № 7).
При разрешении вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая специфику дел о банкротстве, снижение размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью в настоящем случае направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Размер предъявленной заявителем неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов составил 302 650 640,07 руб.
Данный размер неустойки явно завышен, выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости.
В связи с этим, принимая во внимание ходатайство должника о снижении размера неустойки, суд признает начисленную неустойку в сумме 302 650 640,07 руб. несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в 2 раза, до 151 325 320,03 руб.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Представленная для утверждения финансового управляющего в деле о банкротстве должника Ассоциацией арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» кандидатура арбитражного управляющего должника ФИО4 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО4 (почтовый адрес: 460052, г. Оренбург, а/я 2063), являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения».
В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь статьями 20, 45, 213 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 41, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Оренбург, ИНН <***>, адрес: <...>).
Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 03.10.2025.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (почтовый адрес: 460052, г. Оренбург, а/я 2063), являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения».
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Оренбург, ИНН <***>, адрес: <...>), требование общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-РеалСтрой» в сумме 412 741 649,08 руб., из них 257 564 166,74 руб. – основной долг, 3 852 162,31 руб. – проценты, 151 325 320,03 руб. – неустойка.
Финансовому управляющему в срок до 03 октября 2025г. направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).
Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: <...>, тел/факс <***>; для сдачи нарочно документов обращаться по адресу: <...> (отдел экспедиции).
Согласно п.1 ст. 149 Закона о банкротстве, после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства.
С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Судья Е.Г.Бабердина