Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 ноября 2025 года Дело № А56-71827/2025

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Прокофьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловым Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЭКО ГАЗОН» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2019, ИНН: <***>),

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения

ОГРНИП: 29.02.2012)

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.06.2025,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКО ГАЗОН» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 540 000 рублей суммы аванса по Договору № 10/12/24 от 10.12.2024; 27 000 рублей суммы договорной неустойки; 48 173,42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.01.2025 по 20.07.2025; взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 36 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 759 рублей.

Определением арбитражного суда от 11.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.10.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 27.10.2025 предварительное судебное заседание отложено на 24.11.2025.

В судебном заседании представитель истца отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 173, 42 руб., в остальной части исковые требования поддержал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от требования заявлен представителем истца, доверенность которого содержит соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принят судом.

Принятие судом отказа от заявленного требования является основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, и в связи с отсутствием в материалах дела обоснованных возражений, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

10.12.2024 между ИП ФИО1 (Поставщик, Исполнитель) и ООО «ЭКО ГАЗОН» (Покупатель, Заказчик) был заключен Договор № 10/12/24 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1 которого Поставщик обязался в соответствии со Спецификацией (Приложение 1 к Договору) поставить, а Покупатель принять и оплатить конструкторские работы (чертежи), материалы и дальнейшею сборку газонокосилки. Все работы по изготовлению газонокосилки выполняются поэтапно и прописываются в Спецификации.

В соответствии с п.1.2. Договора выполнение работ по Договору осуществляется Исполнителем на условиях и в сроки, указанные в Спецификациях к настоящему договору. В соответствии с п. 3.1. Порядок оплаты по Договору определяется конкретной Спецификацией.

Согласно Спецификации № 1 от 10.12.2024 Заказчик производит оплату в размере 100% в течение 3-х банковских дней после подписания спецификации.

Срок выполнения работ - 30 календарных дней с момента получения оплаты.

Оплата была произведена Покупателем 11.12.2024 в размере 290 000 рублей в полном объеме (платежное поручение № 975).

Соответственно срок выполнения работ - 12 января 2025 года.

В соответствии со Спецификацией № 2 от 05.02.2025 Заказчик производит оплату аванса в размере 40% в течение 3-х банковских дней после подписания спецификации.

Срок выполнения работ - 45 календарных дня с момента получения оплаты.

Оплата была произведена Покупателем 05.02.2025 в размере 40% - 250 000 рублей (платежное поручение № 43).

Срок выполнения работ истек 22 марта 2025 года.

В связи с неисполнением условий Договора Поставщиком по поставке Товара, 19.06.2025 Покупателем направлена претензия об отказе от Договора и возврате суммы предварительной оплаты в размере 540 000 рублей, оплате неустойки, которая ответчиком не исполнена.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 и п.4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора в случае просрочки сроков выполнения работ заказчик вправе требовать уплаты неустойки в форме пени в размере 0,1% от стоимости непоставленной Продукции за каждый день просрочки поставки Продукции, но не более 5% от стоимости Продукции.

Учитывая, что требование о расторжении договора и возврате суммы предварительно оплаченного товара направлено истцом 19.06.2025 неустойка подлежит начислению по указанную дату.

Неустойка в соответствии со Спецификацией № 1 за период с 14.01.2025 по 19.06.2025 составляет 45 530 руб., а с учетом ограничения 5% - 14 500 рублей.

Неустойка в соответствии со Спецификацией № 2 за период с 25.03.2025 по 19.06.2025 составляет 21 750 руб., а с учетом ограничения 5% - 12 500 рублей (не более 5%)

Всего сумма неустойки составляет 27 000 руб.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств в опровержение иска не представил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ, в том числе, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 36 000 рублей, которые относятся на ответчика.

Также с учетом размера удовлетворенных судом требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 500 рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска.

Пропорционально требованиям, от которых истец отказался, возврату из федерального бюджета подлежит 1959, 95 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ГАЗОН» (ИНН: <***>) задолженность в размере 540 000 рублей, неустойку в размере 27 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 36 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 350 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ГАЗОН» государственную пошлину в размере 2 409 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.07.2025 № 615.

Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Прокофьева А.В.