Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело №А36-727/2023

14 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2023 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толчеевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов города Тамбова Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...> л. 191)

к обществу с ограниченной ответственностью «Криспол» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) ФИО2,

2) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>),

3) Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>),

4) Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (ОРГН 1046882321309, ИНН <***>, <...>),

об обращении взыскания на земельный участок,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов города Тамбова Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Криспол» (далее – ООО «Криспол», ответчик) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 48:04:1730202:507 общей площадью 124647 кв. м., расположенный по адресу: Липецкая область, Добринский р-н, с/п Новочеркутинский сельсовет.

Определением от 08.02.2023 суд принял к рассмотрению заявление истца, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 22.03.2023 суд назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 29.05.2023.

В период с 29.05.2023 по 01.06.2023 в судебном заседании был объявлен перерыв.

Определением от 01.06.2023 судебное заседание было отложено на 28.06.2023 с целью представления сторонами дополнительных доказательств.

В судебное заседание 28.06.2023 года представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Криспол» (далее – ООО «Криспол», ответчик) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 48:04:1730202:57, общей площадью 124647 кв. м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Липецкая область, р-н Добринский, с/п Новочеркутинский сельсовет.

Как видно из материалов дела, на исполнении в Ленинском РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области в отношении ответчика находится сводное исполнительное производство № 36993/21/68033-CД (объединены исполнительные производства №№: 325/23/68033-ИП, 36785/22/68033-ИП, 35330/22/68033-ИП, 27084/22/68033-ИП, 24479/22/68033-ИП, 12386/22/68033-ИП, 11883/22/68033-ИП, 30499/22/68033-ИП, 19881/22/68033-ИП, 15818/22/68033-ИП, 6886/22/68033-ИП, 38215/21/68033-ИП, 36933/21/68033-ИП), возбужденные на основании исполнительных документов (л.д. 8-36).

Предметом исполнения по указанным исполнительным производствам является взыскание налогов и сборов, включая пени, и штрафы, а также взыскание дебиторской задолженности, исполнительского сбора на общую сумму 6287585 руб. 20 коп.

В ходе сводного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении следующего имущества, принадлежащего ответчику: земельного участка с кадастровым номером 48:04:1730202:57, общей площадью 124647 кв. м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Липецкая область, р-н Добринский, с/п Новочеркутинский сельсовет.

Право собственности общества с ограниченной ответственностью «Криспол» на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.02.2022 (л.д. 4-7).

Согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем наложен запрет на распоряжение имуществом, что подтверждается представленным в материалы дела постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 27.11.2021.

В соответствии со справкой, представленной истцом в материалы дела, в рамках сводного исполнительного производства в пользу взыскателей, указанных в представленных суду исполнительных документах, на дату рассмотрения дела в суде у ответчика имеется задолженность на общую сумму 5226730 руб. 26 коп., исполнительский сбор – 50121 руб. 89 коп.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа установлен частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Этот перечень является открытым и наделяет судебного пристава-исполнителя правом совершать иные действия, не указанные в данной норме.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обоснованных возражений, пояснений или доказательств погашения задолженности в рамках исполнительного производства, суду не представил.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт отсутствия у ответчика имущества, на которое обращается взыскание в первоочередном порядке, достаточного для удовлетворения требований истца, а судебным приставом предприняты меры, направленные на установление иного имущества должника.

Оценка стоимости имущества осуществляется судебным приставом- исполнителем с учетом соблюдения требований предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание сумму задолженности ответчика, отсутствие у ответчика денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 6000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Криспол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) земельный участок с кадастровым номером 48:04:1730202:507, общей площадью 124647 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Липецкая область, Добринский район, с/п Новочеркутинский сельсовет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Криспол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья И.В. Фонова