ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59429/2023-ГК

г. Москва Дело № А40-44154/2023

16 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе: судьи О.Н. Лаптевой,

рассмотрев апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2023 года

по делу № А40-44154/2023, принятое судьей Бушкаревым А.Н.,

в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества «СГ-Транс»

(ОГРН: <***>)

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

(ОГРН: <***>)

о взыскании убытков

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СГ-Транс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании убытков в размере 406.400 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 21 июля 2023 года по делу № А40-44154/2023 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.08.2023 г., в суд апелляционной инстанции, через Картотеку арбитражных

дел, поступило заявление Акционерного общества «СГ-Транс» об отказе от исковых требований к ОАО «Российские железные дороги» по делу № А40-44154/2023.

Заявление от имени Акционерного общества «СГ-Транс» подписано представителем Е.В. Олексенко, полномочия которого, в том числе, право от имени и по поручению общества заявлять полный или частичный отказ от иска, подтверждены доверенностью от 01.01.2023 г.

Вместе с тем, в заявлении, истец указывает, что отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением требований со стороны ответчика, в связи с чем, государственную пошлину по иску следует отнести на ОАО «Российские железные дороги».

Между тем, доказательств добровольного удовлетворения требований со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Определением от 13 октября 2023 года Девятый арбитражный апелляционный суд продлил процессуальный срок на представление сторонами документов.

01 ноября 2023 года от истца в электронном виде поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов в подтверждение добровольного удовлетворения требований со стороны ответчика.

В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе представлять интересы организации в суде при наличии выданной и оформленной доверенности, в которой указывается право представителя на подписание искового заявления.

В силу с абзаца 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет. Электронные документы наряду с документами на бумажных носителях являются частью материалов дела.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Следует отметить, что ходатайство об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, поскольку требования истца фактически удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи иска, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО «СГ-Транс» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2023 года по делу № А40-44154/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу АО «СГ-Транс» расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 11 128 руб.

Возвратить ОАО «Российские железные дороги» из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.08.2023 № 369252 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: О.Н. Лаптева