Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 июля 2025 года Дело № А56-13912/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК УРАЛСИБ" (адрес: Россия 119048, Г.МОСКВА, УЛ. ЕФРЕМОВА, д.8, ОГРН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>);

Третье лицо: ФГУП «Росморпорт»

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 23.11.2023,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьих лиц: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении независимой гарантии №9991-4R1/1580945 от 24.04.2024 в размере 1 132 533,40 руб., в т.ч.: сумма возмещения 1 076 600,00 руб., проценты, начисленные за период с 08.11.2024 по 22.01.2025 55 933,40 руб., проценты в размере 25% годовых, начисляемых на непогашенную сумму возмещения в размере 1 076 600,00 руб. с учетом фактического погашения, начиная с 23.01.2025 по день фактического погашения долга,

Определением от 03.03.2025 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 16.04.2025.

Определением от 16.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Бенефициар - Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Росморпорт».

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, третье лицо представил отзыв.

Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и/или «Гарант» и/или «Банк») была предоставлена по просьбе Принципала - Индивидуального предпринимателя ФИО1 Независимая гарантия № 9991-4R1/1580945 от 24.04.2024 для целей обеспечения исполнения договора, заключаемого при осуществлении конкурентной закупки товаров, работ, услуг в электронной форме, в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – «Гарантия»).

Пункт 1 Гарантии обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных договором, заключенным (заключаемым) с Бенефициаром – ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ «РОСМОРПОРТ» (далее – «Бенефициар»), включающих в том числе обязательства по уплате неустоек (штрафов, пеней).

Информация о закупке, для обеспечения договора, заключаемого при осуществлении которой, предоставляется независимая гарантия: номер извещения 32413430271, Предмет договора: по выбору организации на право заключения договора на выполнение работ по текущему ремонту пирса катерного, расположенного на 3-м районе морского порта Большой порт Санкт-Петербург.

Сумма Гарантии составляет в размере 1 076 600 руб.

Пунктом 2 Гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 31.10.2024.

Пунктом 9 Гарант обязан рассмотреть требование не позднее 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения указанного требования и документов, предусмотренных пунктом 7 Гарантии.

Пунктом 3 Гарантии Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, обеспеченных, обеспеченных Гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии (далее – требование) в размере цены договора , уменьшенном на сумму, пропорциональную объему исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных договором, в отношении которых бенефициаром осуществлена приемка, но не превышающем размер обеспечения исполнения договора и сумму независимой гарантии.

25.10.2024 Гарантом было получено Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии исх.№Ф1030-14/6322-ИС от 23.10.2024.

Согласно указанному Требованию Бенефициара Бенефициар сообщал Гаранту о неисполнении Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по договору, а также потребовал от Гаранта исполнения обязательств по Гарантии в сумме 1 076 600 руб.

Согласно п. 5.1. Договора Гарант по просьбе Принципала предоставляет гарантии, после оплаты комиссии за выдачу Банковских гарантий, в соответствии с Заявками Принципала, а Принципал согласно п. 8.1.1. Договора обязуется уплатить Гаранту сумму комиссии за выдачу Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 Договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

В соответствии с п.10.1 Договора при получении требования Бенефициара Гарант обязуется в течение 1 (Одного) рабочего дня с момента его получения сообщить об этом Принципалу и направить ему копии требования и приложенных к нему документов.

Банком было направлено Принципалу Уведомление о получении требования Бенефициара по Гарантии исх.№169-БГ от 25.10.2024.

Согласно п. 10.2 договора в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта.

В дату уплаты суммы возмещения по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (Двадцать пять) процентов на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициара по Гарантии и в связи с Гарантией (п.10.4. Договора).

Проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате Принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией (п.10.5. Договора).

В случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта. В письменном требовании Гарант указывает сумму, которую обязан уплатить Принципал, а также платежные инструкции для перечисления Принципалом денежных средств Гаранту (п.10.6.1. Договора).

В случае несвоевременного исполнения Принципалом обязательств по Договору (несвоевременное перечисление суммы возмещения, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п.10.4. Договора) Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.11.1. Договора).

Впоследствии, Банк направил в адрес ответчика претензию, которая также была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы иска.

Факт выплаты Банком денежных средств в указанном в иске размере по банковской гарантии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчик не исполнил требование Банка по возврату уплаченной бенефициару суммы, то суд признает требования Банка законными и обоснованными.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика вознаграждения, предусмотренного договором, расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН: <***>) задолженность по Договору о предоставлении независимой гарантии №9991-4R1/1580945 от 24.04.2024 в размере 1 132 533,40 руб., в т.ч.: сумма возмещения 1 076 600,00 руб., проценты, начисленные за период с 08.11.2024 по 22.01.2025 55 933,40 руб., проценты в размере 25% годовых, начисляемых на непогашенную сумму возмещения в размере 1 076 600,00 руб. с учетом фактического погашения, начиная с 23.01.2025 по день фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 976,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.