ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А32-58885/2023
04 июля 2025 года 15АП-5823/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2025 года
Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2025 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Новик В.Л.,
судей Запорожко Е.В., Чотчаева Б.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Намалян А.А.,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования город Армавир на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2025 по делу № А32-58885/2023
по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН <***> ОГРН <***>)
к Администрации муниципального образования город Армавир (ИНН <***> ОГРН <***>)
о взыскании задолженности и пеней,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – истец, АО «НЭСК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Армавир (далее – ответчик, Администрация) о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в размере 76 188,28 руб., пеней за период с 19.07.2023 по 18.10.2023 в размере 7 009,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2025 с администрации муниципального образования город Армавир в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» взысканы стоимость фактических потерь при передаче электрической энергии за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в размере 76 188,28 руб., пени за период с 19.07.2023 по 18.10.2023 в размере 7 009,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 328 руб. Акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» из федерального бюджета РФ возвращена государственная пошлина в размере 81,98 руб., уплаченная платежным поручением № 1219 от 14.09.2023.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что истцом не учтено, что в муниципальную собственность администрации муниципального образования город Армавир были переданы только нежилые здания.
В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, администрация является владельцем следующих объектов электросетевого хозяйства:
- КЛ 10 кВ от ТП-280 фидера Р-Г6 до ТП-0192, КЛ 10 кВ от ТП-280 фидера Р-Г7 до ТП-0192, КЛ 6 кВ от ТП-269 фидера ЮЖ-115 до ТП-0192, ТИ-0192 по адресу: <...>;
- отпайки высоковольтной линии 10 кВ от опоры № 117 пр. Р-Г5 до ТП-196, комплексной трансформаторной подстанции по адресу: г. Армавир, <...>;
- КЛ 10 кВ от ЦПП «БТРЗ» до ТП-286, распределительной сети - 0,4 кВ, в том числе ВЛ-0,4 кВ, ТП КТПН 286 (0174) с воздушными и кабельными линиями по адресу: <...>; - отпайки ВЛ 10 кВ от опоры № 400 пр. ТЧ-4 от ТП-0147, КТП по адресу: г. Армавир, совхоз Юбилейный, пос. Центральная усадьба, ул. Ставропольская, 30;
- ТП-0134 по адресу: г. Армавир, <...>; - отпайки ВЛ 10 кВ от опоры № 251 пр. СТ-11 до ТП-085, ТП-085 по адресу: г. Армавир, <...>, что подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения на указанные точки поставки.
Факт принадлежности электросетевого хозяйства ответчику подтверждается также актами об осуществлении технологического присоединения, подписанными АО «НЭСК-электросети» и ответчиком от 01.01.2023 № 04-ССЮ-21-3829, 04-ПСО-23-0656, 04-ПСО-23-5670, 04-ПСО-23-5668, 04-ПСО-23-5663
Как следует из материалов дела, в июне 2023 года фактические потери электроэнергии в электрооборудовании ответчика составили 76 188,28 руб.
Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.
В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.
Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.
Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных положений № 442).
На основании пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы ответчика сводятся к тому, что он не является владельцем отпайки высоковольтной линии 10 кВ от опоры № 117 пр. Р-Г5 до ТП-0196; отпайки высоковольтной линии 10 кВ от опоры № 400 пр. ТЧ-4 от ТП-0147; отпайки высоковольтной линии 10 кВ от опоры № 251 пр. СТ-11 до ТП-085.
Указанные доводы рассмотрены судебной коллегией и отклонены на основании следующего.
Как следует из правоустанавливающих документов, а также из актов об осуществлении технологического присоединения администрация муниципального образования город Армавир является владельцем следующих объектов электросетевого хозяйства:
1. Кабельной линии (далее - КЛ) 10 кВ от трансформаторнойподстанции (далее- ТП)- 280 фидера Р-Г6 до ТП- 0192, КЛ 10 кВ от ТП-280фидера Р-Г7 до ТП- 0192, КЛ 6 кВ от ТП 269 фидера ЮЖ-115 до ТП-0192,ТП- 0192, расположенной по адресу: <...>;
2. Отпайки высоковольтной линии (далее- В Л) 10 кВ от опоры № 117пр.Р-Г5 до ТП-0196, комплексной трансформаторной подстанции (далее-КТП), расположенной по адресу: г. Армавир, <...>(оспаривается);
3. КЛ 10 кВ от ЦПП «БТРЗ» до ТП -286, распределительной сети - 0,4кВ, в том числе ВЛ-0,4 кВ, ТП КТПН 286 (0174) с воздушными икабельными линиями, расположенной по адресу: <...> д. 1/1;
4. Отпайки ВЛ 10 кВ от опоры № 400 пр. ТЧ-4 от ТП-0147, КТП, расположенной по адресу: г. Армавир, совхоз «Юбилейный, пос. Центральная усадьба, ул. Ставропольская, 30 (оспаривается);
5. ТП - 0134, расположенной по адресу: г. Армавир, <...>;
6. Отпайки ВЛ 10 кВ от опоры №251 пр. СТ-11 до ТП - 085, ТП - 085, расположенной по адресу: г. Армавир, <...> (оспаривается).
Вместе с тем, факт принадлежности электросетевого хозяйства ответчику подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения, подписанными между сетевой организацией и ответчиком 01.01.2023 № 04-ССЮ-21-3829, № 04-ПСО-23-0656, № 04-ПСО-23-5670, № 04-ПСО-23-5668, № 04-ПСО-23-5663, имеющимися в материалах дела.
Согласно названным актам и схеме присоединения электросетевого хозяйства ответчика к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации отпайка ВЛ - это линия электропередач, принадлежащая администрации от места присоединения ответвления ВЛ на опоре, принадлежащей сетевой организации, до трансформаторной подстанции, принадлежащей администрации.
Истец произвел расчет стоимости потерь исходя из разности между принятой электроэнергией в сеть ответчика по показаниям приборов учета, подтвержденным ведомостями контрольных съемов АО «НЭСК-электросети», с учетом потерь, возникших на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета (в линиях электропередач и трансформаторе), рассчитанных в соответствии с приложением к актам об осуществлении технологического присоединения электросетевого хозяйства администрации, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей истца, присоединенных к электросетевому хозяйству ответчика.
Объем электроэнергии, отпущенный потребителям истца, присоединенным к электросетевому хозяйству ответчика, подтверждается ведомостями контрольных съемов АО «НЭСК-электросети», показаниями приборов учета, предоставляемыми потребителями общества. В случае непредставления показаний потребителями - физическими лицами, объем потребленной ими электроэнергии определен в соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
Утверждение о том, что администрация, как иной владелец электросетевого хозяйства, может повлиять на упорядочивание снятия показаний другими потребителями, однако данное право может реализовываться только совместно с истцом, также правомерно не принято во внимание, так как по смыслу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник объектов электросетевого хозяйства обязан нести бремя содержания принадлежащих ему объектов, в том числе расходы на оплату потерь электрической энергии, которые возникли в указанных объектах как по технологическим причинам, связанным с физическим состоянием и износом соответствующих объектов, так и по причинам самовольного присоединения к таким объектам энергопринимающих устройств при отсутствии заключенных в установленном порядке договоров об осуществлении технологического присоединения и договоров, обеспечивающих куплю-продажу (поставку) электрической энергии. Ответчик, действуя разумно и добросовестно, в своем имущественном интересе и в соответствии с условиями договора обязан принимать меры, направленные на фиксацию объективных сведений об объемах потребления ресурса, поставленного в его сети. Неисполнение указанной обязанности является риском администрации.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2024 по делу № А32-42850/2023.
Факт принадлежности электросетевого комплекса администрации подтвержден материалами дела и ответчиком документально не оспорен.
Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден, в том числе представленными корректировочными счетами-фактурами и расшифровками начислений.
При этом, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив произведенный истцом расчет стоимости фактических потерь электроэнергии, возникших в спорном электросетевом хозяйстве, в совокупности с представленными в материалы дела документальными доказательствами, суд признал его верным.
Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в размере 76 188,28 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика пени за период с 19.07.2023 по 18.10.2023 в размере 7 009,33 руб.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Ответчик контррасчет пени и доказательств ее оплаты не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отсутствие контррасчета ответчика, проверив представленный истцом расчет пени суд, признал его составленным арифметически не верно.
По расчету суда истец имеет право на взыскание пени в большем размере. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца правомерно взысканы пени в размере 7 009,33 руб.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в связи с чем, они не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.
На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.
Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2025 по делу№А32-58885/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий В.Л. Новик
Судьи Е.В. Запорожко
Б.Т. Чотчаев