АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 июня 2025 года

Дело № А33-9881/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Юргенсон Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Тамерлан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

в присутствии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО1, действующего на основании доверенности от 23.05.2025 № 27, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моргун А.С.,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Тамерлан» (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 3 и 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление принято к производству суда. Определением от 16.04.2025 возбуждено производство по делу.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, явку уполномоченных представителей не обеспечил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившегося участника процесса.

Присутствующий в судебном заседании представитель озвучил суду позицию ответчика по делу, дал по ней пояснения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании распоряжения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю от 06.03.2025 № 67, 13.03.2025, 18.03.2025, 19.03.2025, 20.03.2025, 21.03.2025, 24.03.2025, 25.03.2025, 26.03.2025, 27.03.2025, 28.03.2025, 31.03.2025 осуществлена плановая выездная, документарная проверка ООО ЧОО «Тамерлан».

В ходе проверки выявлены следующие нарушения лицензионных требований:

1) 18.03.2025 в 10 час. 50 мин. при проверке объекта охраны МАОУ «СШ № 34» по адресу: <...>, находящегося под охраной ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН», установлено, что специальные средства (палка резиновая наручники) не хранятся в опечатываемых, запирающихся на замок металлических шкафах (сейфах) в определенных эксплуатационной документацией условиях, обеспечивающих их сохранность и исключающих доступ к ним посторонних лиц (хранятся в коробке на посту охраны);

2) 18.03.2025 в 10 час. 55 мин. при проверке объекта охраны МАОУ «СШ № 34» по адресу: <...>, находящегося под охраной ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН», установлено, что в книге приема и выдачи специальных средств ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН» на указанном объекте охраны учет специальных средств (палки резиновой и наручников) не ведется по моделям специальных средств;

3) 18.03.2025 в 12 час. 00 мин. при проверке объекта охраны МАДОУ «ДС № 183» по адресу; <...>, находящегося под охраной ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН», установлено, что в книге приема и выдачи специальных средств ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН» на указанном объекте охраны учет специальных средств (палки резиновой и наручников) не ведется по моделям специальных средств;

4) 18.03.2025 в 15 час. 35 мин. работник группы быстрого реагирования ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказывал охранные услуги на объекте охраны КГБУЗ «ККНД № 1» по адресу: <...> зд. 4 путем принятия соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию, не имея личной карточки охранника ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН», а также оказывал охранные услуги без пройденной ежегодной периодической проверки на пригодность к действиям в. условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств;

5) 18.03.2025 в 15 час. 35 мин. работник группы быстрого реагирования ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказывал охранные услуги на объекте охраны КГБУЗ «ККНД № 1» по адресу: <...> зд. 4 путем принятия соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию, без пройденной ежегодной периодической проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств;

6) 20.03.2025 в 10 час. 50 мин. при проверке объекта охраны АО «Назаровская ГРЭС» (производственная ремонтная база цеха эксплуатации и ТО ТС) по адресу: <...>, находящегося по охраной ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН», установлено, что персонал и посетители не проинформированы об осуществлении внутриобъектового и пропускного режима посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию;

7) 20.03.2025 в 10 час. 55 мин. при проверке объекта охраны АО «Назаровская ГРЭС» (производственная ремонтная база цеха эксплуатации и ТО ТС) по адресу: <...>, находящегося по охраной ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН», установлено отсутствие документов о приеме и выдачи специальных средств ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН» на указанном объекте охраны;

8) 20.03.2025 в 11 час. 10 мин. при проверке объекта охраны АО «Назаровская ГРЭС» (складское хозяйство) по адресу: Красноярский край, г. Назарово, м-он Промышленный узел, вл. 1, находящегося по охраной ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН», установлено, что персонал и посетители не проинформированы об осуществлении внутриобъектового и пропускного режима посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию;

9) 20.03.2025 в 10 час. 55 мин. при проверке объекта охраны АО «Назаровская ГРЭС» (складское хозяйство) по адресу: Красноярский край, г. Назарово, м-он Промышленный узел, вл. 1, находящегося по охраной ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН», установлено отсутствие документов о приеме и выдачи специальных средств ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН» на указанном объекте охраны;

10) 20.03.2025 в 11 час. 20 мин. при проверке объекта охраны АО «Назаровская ГРЭС» (площадка АТЦ) по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Южная, д. 7 «а/ находящегося по охраной ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН», установлено, что персонал и посетители не проинформированы об осуществлении внутриобъектового и пропускного режима посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию;

11) 20.03.2025 в 11 час. 30 мин. при проверке объекта охраны АО «Назаровская ГРЭС» (площадка АТЦ) по адресу: <...> находящегося по охраной ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН», установлено отсутствие документов о приеме и выдачи специальных средств ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН» на указанном объекте охраны;

12) 21.03.2025 в 14 час. 50 мин. работник ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлял охранные функции на объекте охраны ОСФР по Красноярскому краю по адресу: <...>, не имея правового статуса частного охранника;

13) 24.03.2025 в 15 час. 00 мин. работник ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлял охранные функции на объекте охраны АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» по адресу: <...>, не имея правового статуса частного охранника, подтвержденного удостоверением частного охранника;

14) 25.03.2025 в 10 час. 30 мин. при проверке объекта охраны КГАУ «ДСП» (плавательный бассейн «Океан и Я») по адресу: <...>, находящегося под охраной ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН», установлено, что персонал и посетители не проинформированы об осуществлении внутриобъектового пропускного режима посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию;

15) 25.03.2025 в 10 час. 40 мин. работник ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляла охранные функции на объекте охраны КГАУ «ЦСП» (плавательный бассейн «Океан и Я») по адресу: <...>, не имея личной карточки охранника ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН»;

16) 25.03.2025 в 11 час. 30 мин. работник ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлял охранные функции на объекте охраны КГАУ «ЦСП» (плавательный бассейн «Океан и Я») по адресу: Красноярский кран, <...>, не имея ежегодной периодической проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств;

17) 25.03.2025 в 11 час. 50 мин. при проверке объекта охраны КГАУ «ЦСП» (плавательный бассейн «Океан и Я») по адресу: <...>, находящегося под охраной ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН», установлено, что специальные средства (палка резиновая, наручники) хранятся в металлическом сейфе, не оборудованном опечатывающим устройством, а также хранение специальных средств осуществляется с посторонними предметами;

18) 25.03.2025 в 12 час. 00 мин. при проверке объекта охраны КГАУ «ЦСП» (плавательный бассейн «Океан и Я») по адресу: <...>, находящегося под охраной ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН», установлено, в журнале приема (сдачи) специальных средств ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН» на указанном объекте охраны учет специальных средств (палок резиновых и наручников) не ведется по виду специальных средств;

19) 25.03.2025 в 15 час. 00 мин. при проверке объекта охраны ПАО «Ростелеком» по адресу: <...> зд. 3 «А», находящегося под охраной ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН», установлено, что в должностной инструкции частного охранника ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН» на указанном объекте охраны отсутствует дата согласования и дата утверждения должностной инструкции;

20) 25.03.2025 в 15 час. 10 мин. при проверке объекта охраны ПАО «Ростелеком» по адресу: Красноярский край» <...> зд. 3 «А» находящегося под охраной ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН»» установлено, что в книге приема и выдачи специальных средств ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН» на указанном объекте охраны учет специальных средств палки резиновой не ведется по виду специальных средств, а учет наручников не ведется по модели специальных средств;

21) 25.03.2025 в 15 час. 25 мин. при проверке объекта охраны КГАУ «ЦСП» (ФСЦ «Южный») по адресу: <...>, находящегося под охраной ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН», установлено, что персонал и посетители не проинформированы об осуществлении внутриобъектового и пропускного режима посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию;

22) 25.03.2025 в 15 час. 35 мин. работник ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН» ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляла охранные функции на объекте охраны КГАУ «ЦСП» (ФСЦ «Южный») по адресу: <...>, не имея личной карточки охранника ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН»;

23) 25.03.2025 в 15 час. 45 мин. при проверке объекта охраны КГАУ «ЦСП» (ФСЦ «Южный») по адресу: <...>, находящегося под охраной ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН», установлено, что специальные средства (палка резиновая, наручники) хранятся в металлическом сейфе., не оборудованном опечатывающим устройством, а также хранение специальных средств осуществляется с посторонними предметами;

24) 25.03.2025 в 15 час. 50 мин. при проверке объекта охраны КГАУ «ЦСП» (ФСЦ «Южный») по адресу: <...>, находящегося под охраной ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН», установлено, что в журнал приема (сдачи) специальных средств ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН» на указанном объекте охраны учет специальных средств (палки резиновой и наручников) не ведется по виду специальных средств;

25) 26.03.2025 в 11 час. 10 мин. работник ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН» ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляла охранные функции на объекте охраны АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» — «Красноярская ГРЭС-2» по адресу: <...>, не имея личной карточки охранника ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН», а также оказывала охранные услуги без пройденной ежегодной периодической проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств, кроме того, осуществляла охранные услуги в форменной одежде, не позволяющей определить ее принадлежность к конкретной частной охранной организации, то есть к ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН»;

26) 26.03.2025 в 11 час. 40 мин. при проверке объекта охраны ОФП и СС по Красноярскому краю в Рыбинском районе по адресу: <...>, находящегося под охраной ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН», установлено, что персонал и посетители не проинформированы об осуществлении внутриобъектового и пропускного режима посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию;

27) 26.03.2025 в 11 час. 50 мин. работник ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН» ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляла охранные функции на объекте охраны ОФП и СС по Красноярскому краю в Рыбинском районе по адресу: <...>, без личной карточки охранника ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН»;

28) 26.03.2025 в 11 час. 40 мин. при проверке объекта охраны МКУ «Центр закупок, предпринимательства и обеспечения деятельности ОМС» по адресу: <...>, находящегося под охраной ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН», установлено, что персонал и посетители объекта охраны не проинформированы об осуществлении внутриобъектового и пропускного режимов посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию указанного объекта охраны;

29) 26.03.2025 в 12 час. 00 мин. при проверке объекта охраны МКУ «Центр закупок, предпринимательства и обеспечения деятельности ОМС» по адресу: <...>, находящегося под охраной ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН», установлено, что в книге приема и выдачи специальных средств ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН» на указанном объекте охраны учет палки резиновой не ведется по виду специальных средств, а учет наручников, шлема защитного и жилета защитного не ведется по моделям специальных средств;

30) 26.03.2025 в 15 час. 50 мин. работник ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН» ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлял охранные функции на объекте охраны ПАО «Ростелеком» по адресу: <...>, не имея правового статуса частного охранника, подтвержденного удостоверением частного охранника;

31) 26.03.2025 в 15 час. 55 мин. при проверке объекта охраны ПАО «Ростелеком» по адресу: <...>, находящегося под охраной ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН», установлено, что в книге приема и выдачи специальных, средств ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН» на указанном объекте охраны учет специальных средств палки резиновой не ведется по виду специальных средств, а учет наручников не ведется по моделям специальных средств;

32) 26.03.2025 в 16 час. 00 мин. при проверке объекта охраны ПАО «Ростелеком» по адресу: <...>, находящегося под охраной ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН», установлено, что специальные средства не хранятся в опечатываемых, запирающихся на замок металлических шкафах (сейфах) в определенных эксплуатационной документацией условиях, обеспечивающих их сохранность и исключающих доступ к ним посторонних лиц (хранятся в тумбочке);

33) работники ООО ЧОО «ТАМЕРЛАН»: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, 27.05.168 г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеют действующей периодической проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств.

По результатам проверки административным органом составлен акт проверки от 31.03.2025 № 709-9-640.

Указанные обстоятельства зафиксированы административным органом в протоколе об административном правонарушении от 04.04.2025 № 24ЛРР00104042541600 и явились основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО ЧОО «Тамерлан» к административной ответственности, предусмотренной частями 3, 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентируется главой 28 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении возбуждается должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3.1 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии одного из предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи поводов к возбуждению дела может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов.

Согласно примечанию к статье 28.1 КоАП РФ положения частей 3.1 и 3.2 настоящей статьи распространяются на случаи возбуждения дел об административных правонарушениях, выражающихся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируется Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» или Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Между тем в силу пункта 23 части 3.1 статьи 1 Закона № 294-ФЗ и пункта 8 части 5 статьи 2 Закона № 248-ФЗ положения указанных законов не применяются к организации и осуществлению контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной охранной деятельности.

Согласно пункту 3, 20, 26 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 226-ФЗ) сотрудники Росгвардии наделены полномочиями по пресечению административных правонарушений; осуществлению контроля за деятельностью частных охранных организаций и частных детективов; правом осматривать места хранения специальных средств и огнестрельного оружия; проверять организацию охраны, осуществляемой частными охранными организациями, на соответствие установленным правилам.

На основании пункта 5 части 1 статьи 9 Федерального закона № 226-ФЗ, войска национальной гвардии наделены полномочиями по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом компетентного органа.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии генерального директора ООО ЧОО «Тамерлан» ФИО33

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении судом не выявлено. Процедура составления протокола об административном правонарушении, предусмотренная статьями 28.2, 28.4 и 28.5 КоАП РФ, заявителем соблюдена.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Из материалов дела следует, что нарушения выявлены по результатам проведения проверки, проводимой в соответствии с Федеральным законом № 226-ФЗ и Приказом Росгвардии от 30.11.2019 № 395 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной охранной деятельности».

Вмененные нарушения в соответствии с Приказом Росгвардии от 30.11.2019 № 395 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной охранной деятельности», зафиксированы в акте проверки от 31.03.2025 № 709/9-640, являющимся способом фиксации результата административной процедуры (проверки).

Согласно части 1 статьи 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

По части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Объектом правонарушения является государственный порядок при осуществлении лицензируемой деятельности.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в нарушении условий специального разрешения (лицензии).

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Согласно примечанию к статье 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Объектом правонарушения является государственный порядок при осуществлении лицензируемой деятельности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в осуществлении предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частями 3, 4 статьи 14.1 КоАП РФ, является лицо, на котором в силу осуществления лицензируемого вида деятельности лежит обязанность по соблюдению лицензионных требований и условий.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее по тексту - Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ) лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности.

К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом; лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии.

По пункту 7 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ под лицензионными требованиями понимаются обязательные требования, которые связаны с осуществлением лицензируемых видов деятельности, установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и (или) положениях международных договоров Российской Федерации, не требующих издания внутригосударственных актов для их применения и действующих в Российской Федерации, направлены на обеспечение достижения целей лицензирования и оценка соблюдения которых осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 1 Закона о лицензировании особенности лицензирования, в том числе в части, касающейся порядка принятия решения о предоставлении лицензии, срока действия лицензии и порядка продления срока ее действия, приостановления, возобновления и аннулирования действия лицензии, могут устанавливаться федеральными законами, регулирующими осуществление, том числе частной детективной (сыскной) деятельности и частной охранной деятельности.

Лицензия предоставляется на каждый вид деятельности, указанный в части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 9).

Частная охранная деятельность в соответствии с пунктом 32 части 1 статьи 12 Закона о лицензировании подлежит лицензированию.

Порядок осуществления охранной деятельности определяется Законом Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 2487-1) и принятым в его исполнение Положением о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 (далее – Положение № 498).

Согласно статье 3 Закона № 2487-1 к видам услуг, составляющим охранную деятельность, отнесены: 1) защита жизни и здоровья граждан; 2) охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 данной части; 3) охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию; 4) консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств; 5) обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; 6) обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 данной части; 7) охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 названного Закона.

В соответствии с частью 10 статьи 19.2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера.

Согласно пункту 3 Положения № 498 лицензионными требованиями при осуществлении услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона № 2487-1, являются:

а) наличие у юридического лица, обратившегося в лицензирующий орган с заявлением о предоставлении лицензии (далее - соискатель лицензии), или юридического лица, имеющего лицензию (далее - лицензиат), уставного капитала, сформированного в соответствии с требованиями статьи 15.1 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»;

б) соответствие соискателя лицензии (лицензиата) и его учредителей (участников) требованиям статьи 15.1 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»;

в) соответствие руководителя соискателя лицензии (лицензиата) требованиям статьи 15.1 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»;

г) соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных статьей 11, частями первой, второй и третьей (в случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов), седьмой и восьмой статьи 12, частью третьей статьи 16 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»;

д) соблюдение лицензиатом правил оборота оружия и специальных средств, установленных законодательством Российской Федерации, при наличии в частной охранной организации специальных средств и (или) оружия.

В соответствии с частью 3 статьи 12 Закона № 2487-1 в случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов персонал и посетители объекта охраны должны быть проинформированы об этом посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию. Такая информация должна содержать сведения об условиях внутриобъектового и пропускного режимов.

Частью 7 статьи 12 Закона № 2487-1 установлено, что обязательным требованием является наличие у работников частной охранной организации, осуществляющих охранные услуги, личной карточки охранника, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности. Работники частной охранной организации имеют право оказывать охранные услуги в специальной форменной одежде, если иное не оговорено в договоре с заказчиком. Оказание работниками частной охранной организации услуг в специальной форменной одежде должно позволять определять их принадлежность к конкретной частной охранной организации.

При оказании охранных услуг работниками частной охранной организации не допускается ношение специальной форменной одежды без личной карточки охранника, а также не позволяющей определить принадлежность работников частной охранной организации к конкретной частной охранной организации (подпункт «в» пункта 2 Правил ношения специальной форменной одежды при оказании различных видов охранных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587).

Согласно части 2 статьи 12.1 Закона № 2487-1 действия частных охранников на объектах охраны регламентируются должностной инструкцией частного охранника на объекте охраны. Типовые требования к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны, в том числе по пресечению функционирования беспилотных аппаратов, для охранных организаций, оказывающих охранные услуги, предусмотренные пунктом 7 части третьей статьи 3 настоящего Закона, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности. Экземпляр должностной инструкции частного охранника на объекте охраны в обязательном порядке направляется в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере частной охранной деятельности, по месту нахождения соответствующего объекта охраны.

Лицензионным требованием при осуществлении обеспечения внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 части третьей статьи 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», дополнительно к лицензионным требованиям, предусмотренным пунктом 3 настоящего Положения, является наличие у лицензиата утвержденной им должностной инструкции о действиях работников по обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на каждом объекте охраны (пункт 8 Положения № 498).

Лицензионными требованиями при осуществлении охраны объектов и (или) имущества, а также при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности (за исключением объектов государственной охраны и охраняемых объектов, предусмотренных Федеральным законом «О государственной охране», а также объектов, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации), являются лицензионные требования, предусмотренные пунктами 3 - 6 и 8 настоящего Положения (пункт 9 Положения № 498).

Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 19.10.2020 № 419 утверждены Типовые требования к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны (далее – Типовые требования).

Согласно пункту 1 Типовых требований должностная инструкция частного охранника на объекте охраны (далее - должностная инструкция) регламентирует действия частного охранника на объекте охраны при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов, его права и обязанности при выполнении им трудовой функции.

Должностная инструкция носит обезличенный характер и разрабатывается для каждого объекта охраны с учетом его особенностей (пункт 2 Типовых требований).

Должностная инструкция подлежит согласованию клиентом либо заказчиком или их уполномоченным представителем путем проставления слова «СОГЛАСОВАНО», указания должности лица, его личной подписи, расшифровки подписи (инициалы, фамилия) и даты согласования.

Согласованная должностная инструкция утверждается руководителем либо уполномоченным представителем частной охранной организации путем проставления слова «УТВЕРЖДАЮ», указания должности лица, его личной подписи, расшифровки подписи (инициалы, фамилия) и даты утверждения (пункт 3 Типовых требований).

Согласованная клиентом либо заказчиком или их уполномоченным представителем должностная инструкция вступает в силу с момента ее утверждения руководителем либо уполномоченным представителем частной охранной организации и действует в период исполнения договора на оказание охранных услуг либо до ее замены новой редакцией должностной инструкции (пункт 6 Типовых требований).

Согласованная и утвержденная должностная инструкция доводится до сведения частных охранников, обеспечивающих внутриобъектовый и пропускной режимы в пределах объекта охраны, о чем делается соответствующая отметка в листе ознакомления. Лист ознакомления хранится совместно с заверенной копией должностной инструкции на объекте охраны (пункт 7 Типовых требований).

В силу пункта 10 Положения № 498 грубыми нарушениями лицензионных требований при осуществлении охранной деятельности являются:

а) охрана объектов, предусмотренных Федеральным законом «О государственной охране», иных объектов, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации охранная деятельность не распространяется, а также охрана объектов топливно-энергетического комплекса, которым присвоена высокая или средняя категория опасности, частной охранной организацией, не соответствующей требованиям пунктов 1 и 2 части 4 статьи 9 Федерального закона «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса»;

б) нарушение частной охранной организацией правил оборота оружия и (или) специальных средств, установленных законодательством Российской Федерации, при наличии в частной охранной организации оружия и (или) специальных средств при осуществлении услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»;

в) неиспользование работниками частной охранной организации средств пассивной защиты (жилетов и шлемов защитных) при осуществлении охраны объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны и (или) принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию;

г) иные нарушения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», в том числе оказание охранных услуг работником частной охранной организации, не имеющим правового статуса частного охранника, либо частным охранником, не прошедшим периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств.

В соответствии с частью 5 статьи 3 Закона № 2487-1 физическим и юридическим лицам, не имеющим правового статуса частного детектива, частного охранника или частной охранной организации, запрещается оказывать услуги, предусмотренные настоящей статьей.

Частные охранники обязаны проходить периодические проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств. Содержание периодических проверок, порядок и сроки их проведения определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности (часть 3 статьи 16 Закона № 2487-1).

В силу части 3 статьи 11 Закона № 2487-1 охранным организациям разрешается оказывать услуги в виде вооруженной охраны имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а также использовать технические и иные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, средства оперативной радио- и телефонной связи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587 утверждены Правила приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств, приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления частной охранной деятельности (далее – Правила № 587).

В соответствии с пунктом 6 Правил № 587 частная охранная организация обязана вести учет специальных средств по виду, моделям и их количеству. Документы учета специальных средств ведутся отдельно от документов учета огнестрельного оружия и патронов к нему.

Пунктом 7 Правил № 587 установлено, что приобретенные частными охранными организациями специальные средства хранятся в опечатываемых, запирающихся на замок металлических шкафах (сейфах) в определенных эксплуатационной документацией условиях, обеспечивающих их сохранность и исключающих доступ к ним посторонних лиц. Хранение специальных средств с огнестрельным оружием и посторонними предметами в одном шкафу (сейфе) не допускается.

Специальные средства выдаются работникам частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника. По решению руководителя частной охранной организации специальные средства могут выдаваться (передаваться) работникам (работниками) частной охранной организации непосредственно на объекте охраны. При этом документы о приеме и выдаче специальных средств ведутся на объекте охраны (пункт 8 Правил № 587).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО ЧОО «Тамерлан» осуществляло деятельность по физической охране объектов – МАОУ «СШ № 34», МАДОУ «ДС № 183», КГБУЗ «ККНД № 1», АО «Назаровская ГРЭС», ОСФР по Красноярскому краю, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», КГАУ «ДСП», КГАУ «ЦСП», ПАО «Ростелеком», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» — «Красноярская ГРЭС-2», ОФП и СС по Красноярскому краю в Рыбинском районе, МКУ «Центр закупок, предпринимательства и обеспечения деятельности ОМС».

В ходе проверки было выявлено, что общество оказывало услуги по обеспечению внутриобъектового и пропускного режима на объектах охраны без предупредительной информации о данных режимах до входа на охраняемую территорию (часть 3 статьи 14.1 КоАП РФ); сотрудники ООО ЧОО «Тамерлан» осуществляли охранные функции в отсутствие личных карточек охранников ООО ЧОО «Тамерлан» (часть 3 статьи 14.1 КоАП РФ); специальная форменная одежда сотрудников не позволяла определять их принадлежность к ООО ЧОО «Тамерлан» (часть 3 статьи 14.1 КоАП РФ); на объекте охраны ПАО «Ростелеком» отсутствует должностная инструкция с датой ее согласования и утверждения (часть 3 статьи 14.1 КоАП РФ); специальные средства (палка резиновая и наручники) хранились в неположенном для их хранения месте (часть 4 статьи 14.1 КоАП РФ); учет специальных средств (палки резиновой и наручников) не ведется по моделям специальных средств (часть 4 статьи 14.1 КоАП РФ); не ведется учет приема и выдачи специальных средств на объектах охраны (часть 4 статьи 14.1 КоАП РФ); сотрудники ООО ЧОО «Тамерлан» осуществляли охранные функции в отсутствие правового статуса частного охранника (часть 4 статьи 14.1 КоАП РФ); оказание охранных услуг сотрудниками ООО ЧОО «Тамерлан», не прошедшим периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств (часть 4 статьи 14.1 КоАП РФ).

Данные нарушения подтверждены материалами дела (в том числе фотоматериалами, сделанными сотрудниками административного органа).

Таким образом, ООО ЧОО «Тамерлан» допущено нарушение части 5 статьи 3, частей 3, 7 статьи 12, части 2 статьи 12.1, части 3 статьи 16 Закона № 2487-1, подпункта «г» пункта 3, пункта 8, подпунктов «б», «г» пункта 10 Положения № 498, пункта 3 Типовых требований, пунктов 6-8 Правил № 587 и подпункта «в» пункта 2 Правил ношения специальной форменной одежды при оказании различных видов охранных услуг.

При указанных обстоятельствах в действиях ООО ЧОО «Тамерлан» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частями 3, 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные нарушения, обществом не представлено.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частями 1 и 2 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведенных норм, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 Постановления от 02.06.2004 № 10, в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество не представило пояснений и доказательств, подтверждающих своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.

При таких обстоятельствах вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 3, 4 статьи 14.1 КоАП РФ, является установленной.

Следовательно, рассматриваемые действия ответчика содержат составы административного правонарушения, предусмотренного частями 3, 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершенного правонарушения, при рассмотрении настоящего дела судом не установлены. Доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, заявителем в материалы дела не представлены.

Согласно части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая положения указанной нормы, суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Между тем, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением юридического лица, свидетельствующих о необходимости снижения размера административного штрафа из материалов дела не следует.

Положения статьи 4.1.1 КоАП РФ не подлежат применению, поскольку осуществление частной охранной деятельности с грубым нарушением лицензионных требований, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей. Вместе с этим суд принимает во внимание тот, факт, что рассматриваемое правонарушение не является впервые совершенным ответчиком (А33-11867/2024).

Согласно части 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со статьей 4.1.2 КоАП Российской Федерации, при назначении административного наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (часть 1).

ООО ЧОО «Тамерлан» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 01.08.2016 в категории «малое предприятие».

Санкция части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

С учетом наличия у ответчика статуса субъекта малого предпринимательства (малое предприятие) и устранением допущенных нарушений после их выявления административным органом суд считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере санкции - 4000 рублей.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежей – УФК по Красноярскому краю (Управление Росгвардии по Красноярскому краю)

Номер лицевого счета – <***>

ИНН получателя – <***>

КПП – 246601001

Наименование банка – Отделение Красноярск Банка России

Номер счета получателя – 03100643000000011900

БИК – 010407105

ОКТМО – 04701000

КБК – 18011601141010001140

к/с – 40102810245370000011

УИН – 18011624250404416004

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Тамерлан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное в качестве юридического лица 25.11.2013, расположенное по адресу: <...> зд. 12а, стр. 1, пом. 16), к административной ответственности по частям 3 и 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения.

Судья

Н.А. Юргенсон