Решение по делу № А23-8655/2024 от 25.08.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А23-8655/2024

25 августа 2025 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Спецтехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 423800, Респ. Татарстан (Татарстан), г. Набережные Челны,пр-зд Индустриальный, д. 45, оф. 307) к обществу с ограниченной ответственностью «Зуборез» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248002, Калужская обл., г. Калуга,ул. Салтыкова-Щедрина, д. 76А, оф. 308) о взыскании 323 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Спецтехстрой» (далее – общество «УМ «Спецтехстрой») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зуборез» (далее – общество «Зуборез») о взыскании 323 800 руб. задолженности за поставленный некачественный товар по договору от 05.03.2024 № 05/03/24-1(далее – договор).

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечили своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Поскольку суд направил ответчику извещение о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания по указанному регистрирующим органом адресу, почтовые отправления хранились в месте вручения и возвращены в связи с истечением срока хранения в соответствии с п. 10.11 Приказа акционерного общества «Почта России» от 16.08.2024 № 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», то в соответствии с абз. вторым ч. 4 ст. 121 АПК РФ, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с учетом разъяснений, изложенных в абз. пятом п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», он несет риск наступления последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Истец ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Истец изменил иск, просил взыскать 323 800 руб. задолженности за поставленный некачественный товар по договору, обязать общество «Зуборез» в течение 10 дней с момента погашения задолженности забрать у общества «УМ «Спецтехнострой» по адресу: <...> товар: шестерня ведомая ГАПР 723.230.005-01 в количестве 2 шт, шестерня ведомая ГАПР 723.230.005-02 в количестве 2 шт, шестерня ведущая М-8 Z-28 Б/Н в количестве 2 шт.

Поскольку уполномоченное лицо изменило иск, изменение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, то на основании ст.ст. 49, 130 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», оно подлежит принятию для совместного рассмотрения.

Ответчик не представил отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся доказательствам.

Представитель истца поддержал иск.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между Истцом - ООО «Управление Механизации «Спецтехнострой» (ООО «УМ «Спецтехнострой») (Заказчик) и Ответчиком - ООО «Зуборез» (Исполнитель) был заключен Договор поставки №05/03/24-1 от 05.03.2024 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Исполнитель обязался изготовить для Заказчика в обусловленный Договором срок, а Заказчик обязуется принять и своевременно произвести оплату на условиях настоящего Договора металлопродукцию, ассортимент, количество, стоимость отражаются в Спецификации (Приложении) к настоящему Договору. В соответствии со Спецификацией №1 к Договору поставки№ 05/03/24 от 05.03.2024 поставке подлежала следующая металлопродукция:

Шестерня ведомая ГАПР 723.230005-01 в кол-ве 2 шт.

Шестерня ведомая ГАПР 723.230.005-02 в кол-ве 2 шт.

Шестерня ведущая М-8 Z-28 в кол-ве 2 шт. на общую сумму 323 800 рублей, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п. 2.3. указанного договора расчеты между сторонами осуществляются путем перечисления Заказчиком предоплаты на расчетный счет Исполнителя в размере, указанном в Спецификации № 1 (Приложении) к Договору в течение 3 календарных дней с момента подписания Договора. Оставшуюся часть оплаты Заказчик перечисляет в течение 5 календарных дней с момента готовности товара к отгрузке.

В соответствии с п. 3.1. Договора Исполнитель осуществляет изготовление металлопродукции в течение срока, указанного в Спецификации с момента поступления предоплаты от Заказчика на расчетный счет Исполнителя.

Согласно Спецификации № 1 (Приложение к Договору) сумма предоплаты составила 70% от общей суммы заказа, срок поставки товара - не позднее 35 рабочих дней с даты оплаты аванса и 30% - по факту получения уведомления о готовности к отгрузке.

05.03.2024 Ответчиком был выставлен счет на оплату № 56 на сумму 323 800 руб. в том числе НДС 20%.

11.03.2024 Истец произвел оплату 70% аванса на сумму ,226 660 рублей по Договору поставки № 05/03/24-1 от 05.03.2024 на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 68 от 11.03.2024.

В соответствии со Спецификацией № 1 (Приложение) к Договору, металлопродукция должна быть готова к отгрузке не позднее 29.04.2024 Ответчик уведомил Истца о готовности к отгрузке только 03.07.2024, после чего Истец произвел оплату оставшихся 30% аванса в сумме 97 140 рублей, что подтверждается платежным поручением № 343 от 03.07.2024. Таким образом, Истцом была уплачена полная сумма стоимости продукции в размере 323 800 (триста двадцать три тысячи восемьсот) руб.

Ответчик осуществил поставку продукции 10.07.2024 посредством транспортной организации ООО «Деловые линии» по накладной № 24-00741163775.

В соответствии с п. 4.1. Договора качество и комплектность поставляемой металлопродукции (оборудования, деталей и т.д.) должны соответствовать паспортам на металлопродукцию и соответствующим ТУ. Ответчиком не были предоставлены вышеуказанные документы.

16.07.2024 на адрес электронной почты Ответчика mail@zyborez.ru, указанный на официальном сайте https://www/zuborez/ru, был направлен запрос о предоставлении документации на поставленную продукцию (исх. 07/24 от 16.07.2024 копия прилагается). Запрос оставлен без ответа, сопроводительная документация не предоставлена.

В соответствии с п. 7.1 Договора приемка продукции Заказчиком производится согласно Инструкциям № П-6 и № П-7 «О порядке приемки продукции производственно технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству», утвержденных Постановлением Госарбитража СССР с изменениями и дополнениями в части, не противоречащей нормам ГК РФ, а также условиям Договора.

В соответствии с п. 7.2 Договора при обнаружении поставки некачественной продукции вызов Исполнителя является обязательным.

В процессе приемки Заказчиком было выявлено несоответствие поставленной металлопродукции требованиям, указанным в Спецификации (Приложение) и ТУ к Договору.

В соответствии с п.п. 16, 18, 19 Инструкции № П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки, требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам, договору получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт в котором указывает количество осмотренной продукции, характер выявленных дефектов, а также обязан обеспечить сохранность продукции ненадлежащего качества в условиях, предотвращающих ухудшение качества продукции и смешения с другой однородной продукцией. Для участия в проверке качества и комплектации продукции и составления соответствующего акта обязательным является надлежащий вызов представителя отправителя (поставщика), который при уведомлении обязан явится в установленные Инструкцией сроки.

Исполнителю на адрес электронной почты mail@zyborez.ru, указанный на официальном сайте https ://www/zuborez/ru, а также на дополнительные адреса, используемые ранее в деловой переписке: manager3@zyborez.ru, manager@zyborez.ru 05.08.2024 было направлено уведомление о вызове уполномоченного представителя для приемки продукции по качеству (копия прилагается). Переписка по электронной почте являлась обычной деловой практикой при реализации договора и стороны ранее применяли такой способ взаимодействия.

В телефонном разговоре с Директором ООО Управление Механизации «Спецтехнострой» ФИО1, Генеральный директор ООО «Зуборез»ФИО2 подтвердил отправку представителя Исполнителя в срок до 15.08.2024 Однако, в установленные сроки представитель Исполнителя не прибыл, о причинах отсутствия не уведомил.

В связи с неявкой представителя Исполнителя, Заказчиком, с учетом положений п.п. 20, 29 Инструкции № П-7, 15.08.2024 был составлен односторонний акт с участием компетентного представителя другого предприятия о фактическом качестве и комплектности полученной продукции от ООО «Зуборез», фиксирующий выявленные недостатки металлопродукции, а именно:

1. Шестерня ведущая № 1:

• наружный диаметр 238,5 мм при требуемом 240 мм;

• длина общей нормали 85,60 мм при требуемой 85,79(-0,1).

2. Шестерня ведущая № 2:

• длина общей нормали 85,54 мм при требуемом 85,79(-0,1).

3. Шестерня ведомая ГАПР 723.230.005-01 № 1:

• ширина между основаниями 2-х соседних зубьев (ширина впадин) разная в местах замера: 86,90 мм и 90,01 мм;

• диаметр 3-х отверстий составляет 31,5 мм при требуемом 30 мм;

• прорезан зуб по всей ширине шестерни;

• раковины в основании зубьев.

4. Шестерня ведомая ГАПР 723.230.005-01 № 2:

• длина общей нормали в двух местах замера составляет 134,58 мм и 133,78 мм при требуемой 135,2(-0,14);

• диаметр отверстий 31,8 мм при требуемом 30 мм;

• ширина основания зуба двух соседних зубьев 16,39 мм и 15,54 мм;

• наружный диаметр шестерни в 2-х местах с поворотом на 90 градусов составляет 400 мм и 398 мм при требуемом 400(-0,57) мм, т.е. эллипсность шестерни.

• имеется выбоина на зубе (дефект поковки);

5. Шестерня ведомая ГАПР 723.230.005-01 № 3:

• длина общей нормали составляет 134,3 мм при норме 135,2(-0,14) мм;

• диаметр отверстий 33,0 мм при требуемом 30 мм;

• ширина основания зуба двух соседних зубьев 16,17 мм и 17,06 мм;

• наружный диаметр шестерни 398 мм при требуемом 400(-0,57) мм;

• ширина шестерни составляет 56,50 мм при требуемой 60(-0,4) мм;

имеется зуб с раковиной (дефект поковки);

6. Шестерня ведомая ГАПР 723.230.005-01 № 4:

• диаметр отверстий 31,5 мм при требуемом 30 мм;

• ширина основания 2-х соседних зубьев 17,60 мм и 16,91 мм;

• имеется зуб с отслоением металла.

21.08.2024 истцом на адрес ответчика были направлены Акт о фактическом качестве и комплектности продукции (с приложениями) и претензия с требованием забрать некачественную металлопродукцию и вернуть за нее денежные средства в сумме 323 800 (триста двадцать три тысячи восемьсот) руб., что подтверждается почтовым уведомлением с описью. На дату подачи искового заявления ответа на претензию Истцом не получено, уплаченная денежная сумма не возвращена.

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования о надлежащем исполнении обязательств, истец предъявил иск.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В п. 1 ст. 518 ГК РФ закреплено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании ст. 670 ГК РФ покупатель вправе предъявить непосредственно к поставщику требования, вытекающие из договора поставки, в том числе в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, гарантийных обязательств и других случае ненадлежащего исполнения договора поставщиком.

В силу п.п. 1, 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Из п. 2 ст. 477 ГК РФ следует, что, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

На основании пп. «а» п. 6, п.п. 16, 17, 20 Инструкции о порядке приемки продукциипроизводственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7(далее – Инструкция № П-7), приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

При обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

В уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано: наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен; основные недостатки, обнаруженные в продукции; время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока); количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции.

При неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок, проверка качества товаров проводится экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству. При отсутствии соответствующего бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), при отказе его выделить представителя или неявке его по вызову получателя (покупателя) проверка производится с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо с участием компетентного представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением фабричного, заводского или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо односторонне предприятием-получателем, если изготовитель (отправитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Как разъяснено в абз. третьем п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее – постановление № 18), порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как разъяснено в абз. первом п. 16 постановления № 18, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как изложено в п. 4 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате ошибочно исполненного.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого приобретения или сбережения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. При этом, недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

По смыслу указанных норм, в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон сторона, передавшая денежные средства либо иное имущество, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 указано, что распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличия какого-либо правового основания) на ответчика.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Суд предложил представить истцу уточнение иска, расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, ответчику отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, сторонам заявить о назначении экспертизы, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не представил отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку поставщик поставил товар с существенными неустранимыми недостатками по договору, то он обязан вернуть плату за него и забрать его у покупателя.

Суд проверил расчеты истца, признал его соответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении и арифметически верным.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с покупателя в пользу поставщика323 800 руб. задолженности за поставленный некачественный товар по договору, обязании поставщика в течение 10 дней с момента погашения задолженности забрать у покупателя по адресу: <...> товар: шестерня ведомая ГАПР 723.230.005-01 в количестве 2 шт, шестерня ведомая ГАПР 723.230.005-02 в количестве 2 шт, шестерня ведущая М-8 Z-28 Б/Н в количестве 2 шт.

В связи с принятием изменения иска для совместного рассмотрения, удовлетворением иска полностью в соответствии с абз. первым ч. 1 ст. 110 АПК РФ 21 190 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу полежат отнесению на ответчика, 50 000 руб. государственной пошлины за неденежное требование об обязании забрать товар – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зуборез» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Спецтехстрой» 323 800 руб. задолженности, а также 21 190 руб. судебных расходов.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Зуборез» в течение 10 дней с момента погашения задолженности во исполнение данного решения суда забрать у общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Спецтехнострой» по адресу: <...> товар: шестерня ведомая ГАПР 723.230.005-01 в количестве 2 шт, шестерня ведомая ГАПР 723.230.005-02 в количестве 2 шт, шестерня ведущая М-8 Z-28 Б/Н в количестве 2 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зуборез» в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

Е.А. Пашкова