АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Симферополь
09 ноября 2023 года Дело №А83-16147/2023
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме 09 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зитулаевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ИП ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» об обязании,
с участием представителей участников процесса:
от истца – ФИО2, представитель по доверенности;
от ответчика – не явился;
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» об обязании исполнить договор технологического присоединения.
В судебное заседание 02.11.2023 обеспечил явку представитель истца.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства судом отказано ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью.
В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ссылается на невозможность явки представителя ввиду занятости в другом судебном процессе.
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств уважительности причины неявки представителя ответчика, кроме того, интересы ответчика может представлять в судебном заседании любой представитель, наделенный полномочиями на представление его интересов, в том числе директор.
Суд также учитывает, что в представленном ходатайстве ответчик не ссылается на необходимость подготовки дополнительных возражений, представления дополнительных доказательств либо необходимость формирования иных ходатайств.
Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.
Таким образом, в отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд и представители сторон признали возможным рассмотреть его по существу.
Судом были установлены следующие обстоятельства.
Между ГУП РК «Крымэнерго» и ИП ФИО1 заключен договор №460/031-1991-20ЛK об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
03.08.2020г. ГУП РК «Крымэнерго» были выданы технические условия №460/031-1991-20ЛК.
В соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы.
Согласно пункта 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул.9 Мая, д.124, кадастровый номер 90:18:010144:1285.
В силу пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.
Истец ссылается на то, что днем заключения договора является - 03.09.2020г., поскольку Приложение №1 Тех. условия датированы 03.09.2020г..
Соответственно, по мнению истца, 6 месяцев на осуществление мероприятий по технологическому присоединению необходимо исчислять с 03.09.2020г., ввиду чего, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 03.03.2021 г..
В соответствии с пунктом 6 договора сетевая организация обязуется:
- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств;
- обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности;
- разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию;
- составить в электронной форме и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении Тех. условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с Тех. условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения;
- уведомить заявителем о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акт о выполнении Тех. условий и акта об осуществлении технологического присоединения.
Пунктом 8 договора предусмотрены обязанности заявителя надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе – по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.
В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое подключение составляет 53 279.46 руб.
Как указано в пункте 18 договора, сторона договора, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0.25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Из искового заявления следует, что истцом были исполнены взятые по договору обязательства, в том числе – в части оплаты технологического присоединения, что подтверждается платежными поручениями № 180 от 06.10.2020 г. на сумму 7991.92 руб. и № 220 от 13.11.2020г. на сумму 15 983.84 руб.
Вместе с тем, со стороны РСО принятые на себя обязательства в рамках договора не исполнены, в связи с чем ИП ФИО1 в адрес ГУП РК "Крымэнерго" была направлена досудебная претензия б/н от 09.09.2021г., которая согласно штампа Епаторийского РЭС была зарегистрирована в РЭС 16.09.2021г..
В связи с невыполнением ответчиком технологического присоединения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Так, согласно искового заявления, истец просил суд обязать ответчика в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда в полном объеме исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям № 460/031-1991-20 ЛК.
Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861.
Согласно пункту 2 Правил № 861 действие настоящих Правил распространяется, в том числе, на случаи увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств.
В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Из пункта 7 Правил № 861 следует, что технологическое присоединение – это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения потребителем электрической энергии через электроустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением актов о технологическом присоединении и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, одним из этапов которого является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором (подпункт «в» пункта 7 Правил № 861).
Согласно пункту 16 Правил № 861 существенными условиями договора о технологическом присоединении являются, в том числе, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.
В соответствии с пунктом 16.3 Правил № 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом:
- заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;
- сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Согласно пункту 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:
а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором;
б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;
в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;
г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;
д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX Правил № 861, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии;
е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств;
ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что 21.08.2023г. между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 460/031-2727-23 ЛК к договору, согласно которого срок действия технических условий продлен до 06.10.2024. а также продлен срок мероприятий по технологическому присоединению в срок до 01.10.2023г..
Вместе с тем, из представленных в судебное заседание 02.11.2023г. возражений на отзыв следует, что по состоянию на 02.11.2023г. РСО обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что неисполнение договора в установленный срок ответчиком обусловлено непринятием ГУП РК «Крымэнерго» необходимых и достаточных мер по реализации мероприятий технологического присоединения. Доказательств невозможности принятия соответствующих необходимых, адекватных мер в пределах срока действия договора ответчик суду не представил.
В статье 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Признав доказанным факт неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, суд считает заявленные требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязательств в натуре правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Так, истец согласно искового заявления просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору № 460/031-1991-20ЛК в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.
Из материалов дела судом установлено, что между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 460/031-2727-23 ЛК к договору, согласно которого срок действия технических условий продлен до 06.10.2024г..
Учитывая, что ответчиком не было предоставлено суду каких-либо доказательств невозможности исполнения своих обязательств в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, суд считает требования истца в части установления срока исполнения обязательств в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу, подлежащими удовлетворению.
Аналогичная правовая позиция изложена постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2019 № Ф10-2248/2019 по делу № А14-2338/2017, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2020г. по делу № А83-1175/2019, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2019 № Ф05-3108/2019 по делу № А40-133244/2018, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2019 № Ф07-17490/2018 по делу № А21-4091/2018.
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 руб..
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000.00 руб..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок, не превышающий 15 дней с момента вступления решения в законную силу в соответствии с договором № 460/031-1991-20ЛК, с учетом Дополнительного соглашения к нему от 21.08.2023г., осуществить фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул.9 Мая, д.124, кадастровый номер 90:18:010144:1285.
3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000.00 руб..
4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Радвановская