АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-5719/2025
«23» июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.06.2025. Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2025.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глотовой А.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания Куликовой М.М. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВОЛЬВЕНТА" (664047,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ТРУДОВАЯ, Д. 55,КВ. 55, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРТРАНС" (666781,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н УСТЬ-КУТСКИЙ, ФИО1, Г УСТЬ-КУТ, УЛ. ПРОЛЕТАРСКАЯ, СТР. 1А, ОФИС 307, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 3 380 285 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 02.06.2025 до 12 час. 20 мин. 18.06.2025,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВОЛЬВЕНТА" (далее ООО "ЭВОЛЬВЕНТА", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРТРАНС" (далее ООО "ТИМБЕРТРАНС", ответчик) с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору №П2431-28 от 08.07.2024 в размере 3 380 285 руб. 00 коп.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором, возражая против удовлетворения требований, указал на отсутствие в деле оригиналов первичной документации, и доверенности на получение товара. Также указал, что в представленных в дело универсальных передаточных документах в графе основание передачи (сдачи)/получения приемки указан договор от 19.06.2024, тогда как исковые требования основаны на договоре № П2431-28 от 08.07.2024.
В соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились, истец посредством электронной системы «Мой Арбитр» направил ходатайство об отложении судебного заседания.
Рассмотрев ходатайство истца, суд отказал в его удовлетворении, в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Заявляя ходатайство о переносе (отложении), истец указал, что директор ООО "ЭВОЛЬВЕНТА" ФИО2 не может явиться в судебное заседание в назначенное время, связи с его нахождением в командировке, однако соответствующих тому доказательств суду не представил. Равным образом как не обосновал необходимость отложения рассмотрения дела, не указал, какие конкретно намерен совершить действия и представить дополнительные доказательства к следующему заседанию.
Кроме того, судом учтено, что истец осуществляет экономическую деятельность, и невозможность явки директора в заседание суда не лишает общество возможности осуществлять свои права и обязанности, в том числе участвовать в судебном заседании через иного представителя, представлять письменные пояснения и доказательства почтовой, электронной связью.
Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.
Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между ООО "ТИМБЕРТРАНС" (покупатель) и ООО "ЭВОЛЬВЕНТА" (поставщик) 08.07.2024 заключен договор поставки №П2431-28 запасных частей (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять товар, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплату его в размере и порядке, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 5.1 договора (с учетом протокола разногласий), цена единицы товара. НДС и общая стоимость партии товара, определяется в согласованной сторонами спецификации/счета, являющейся неотъемлемой частью договора.
Покупатель производит оплату в течение 60 календарных дней после поставки товара па основании счета поставщика, если иной порядок оплаты не предусмотрен сторонами в согласованной спецификации/счета. Допускается оплата товара третьим лицом в соответствия с законодательством Российской Федерации.
Оплата производится в рублях путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным поставщиком, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
Моментом исполнения обязательства покупателя по оплате является списание денежных средств с расчетного счета покупателя.
В случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных договором в согласованных сторонами спецификациях/счетах, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый дань просрочки до полного исполнения обязательства (пункт 6.1 договора).
Во исполнение договора истец в период с 02.11.2024 по 13.01.2025 поставил ответчику сервисные товары на общую сумму 3 380 285 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 1009 от 02.11.2024 на сумму 92 392 руб. 00 коп., № 1010 от 02.11.2024 на сумму 326 410 руб. 00 коп., № 1169 от 03.12.2024 на сумму 49 625 руб. 00 коп., № 1170 от 03.12.2024 на сумму 31 282 руб. 00 коп., № 1179 от 05.12.2024 на сумму 17 256 руб. 00 коп., № 1028 от 06.11.2024 на сумму 9 122 руб. 00 коп., № 1029 от 06.11.2024 на сумму 8 700 руб. 00 коп., № 1191 от 06.12.2024 на сумму 279 435 руб. 00 коп., № 1192 от 06.12.2024 на сумму 90 000 руб. 00 коп., № 884 от 11.10.2024 на сумму 40 000 руб. 00 коп., № 885 от 11.10.2024 на сумму 375 412 руб. 00 коп., № 887 от 11.10.2024 на сумму 2 365 руб. 00 коп., № 888 от 11.10.2024 на сумму 73 491 руб. 00 коп., № 889 от 11.10.2024 на сумму 35 588 руб.00 коп., № 904 от 15.10.2024 на сумму 26 100 руб. 00 коп., № 905 от 15.10.2024 на сумму 14 164 руб. 00 коп., № 906 от 15.10.2024 на сумму 97 659 руб. 00 коп., № 907 от 15.10.2024 на сумму 270 000 руб. 00 коп., № 1085 от 18.11.2024 на сумму 288 976 руб. 00 коп., № 1086 от 18.11.2024 на сумму 45 000 руб.00 коп., № 1103 от 20.11.2024 на сумму 23 948 руб. 00 коп., № 1105 от 21.11.2024 на сумму 59 465 руб. 00 коп., № 1106 от 21.11.2024 на сумму 15 641 руб. 00 коп., № 947 от 22.10.2024 на сумму 14 000 руб. 00 коп., № 949 от 22.10.2024 на сумму 43 600 руб. 00 коп., № 960 от 24.10.2024 на сумму 57 412 руб. 00 коп., № 1276 от 26.12.2024 на сумму 155 000 руб. 00 коп., № 1277 от 26.12.2024 на сумму 32 770 руб. 00 коп., № 1278 от 26.12.2024 на сумму 271 000 руб. 00 коп., № 1279 от 26.12.2024 на сумму 18 000 руб. 00 коп., № 1280 от 26.12.2024 на сумму 240 000 руб. 00 коп., № 1286 от 26.12.2024 на сумму 2 400 руб. 00 коп., № 1294 от 28.12.2024 на сумму 15 000 руб. 00 коп., № 1154 от 29.11.2024 на сумму 47 896 руб. 00 коп., № 21 от 13.01.2025 на сумму 211 176 руб. 00 коп.
Оплата по договору ответчиком не произведена, направленная в его адрес и претензия от 27.01.2025 №б/н о погашении задолженности в сумме 3 380 285 руб. 00 коп. оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения последнего с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Проанализировав условия договора № П2431-28 от 08.07.2024, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором поставки.
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель в силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статья 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определяет, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Наличие бухгалтерских документов, оформленных в установленном законом порядке, является обязательным условием подтверждения факта совершения организацией хозяйственных операций
Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.06.1998 № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
В данном случае факт получения ответчиком товара на общую сумму 3 380 285 руб. 00 коп. подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 1009 от 02.11.2024, № 1010 от 02.11.2024, № 1169 от 03.12.2024, № 1170 от 03.12.2024, № 1179 от 05.12.2024, № 1028 от 06.11.2024, № 1029 от 06.11.2024, № 1191 от 06.12.2024, № 1192 от 06.12.2024, № 884 от 11.10.2024, № 885 от 11.10.2024, № 887 от 11.10.2024, № 888 от 11.10.2024, № 889 от 11.10.2024, № 904 от 15.10.2024, № 905 от 15.10.2024, № 906 от 15.10.2024, № 907 от 15.10.2024, № 1085 от 18.11.2024, № 1086 от 18.11.2024, № 1103 от 20.11.2024, № 1105 от 21.11.2024, № 1106 от 21.11.2024, № 947 от 22.10.2024, № 949 от 22.10.2024, № 960 от 24.10.2024, № 1276 от 26.12.2024, № 1277 от 26.12.2024, № 1278 от 26.12.2024, № 1279 от 26.12.2024, № 1280 от 26.12.2024, № 1286 от 26.12.2024, № 1294 от 28.12.2024, № 1154 от 29.11.2024, № 21 от 13.01.2025 содержащими все необходимые реквизиты, подписанные уполномоченными лицами истца и ответчика усиленной электронно-цифровой подписью.
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, когда федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Электронные УПД, как и электронные счета-фактуры, подписывают усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя или уполномоченного лица. Реквизит "Главный бухгалтер (подпись) (Ф.И.О.)", согласно пункта 6 статьи 169 НК, пункта 8 Правил заполнения счетов-фактур, пункта 2 Порядка, утвержденного приказом Минфина от 05.02.2021 № 14н.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Частью 4 статьи 9 данного Закона предусмотрено, что формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете).
Универсальный передаточный документ (УПД), рекомендован к применению письмом Федеральной налоговой службы России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры», в качестве одной из возможных форм документа о передаче товаров (работ, услуг) и имущественных прав.
Имеющиеся в материалах дела УПД, подписанные квалифицированной электронной подписью бухгалтера по налоговому учету ООО "ТИМБЕРТРАНС" ФИО3, содержат все реквизиты, установленные статьей 9 Закона о бухгалтерском учете в качестве обязательных для первичных документов.
Ссылки ответчика на отсутствие подлинников данных документов в качестве основания для отклонения представленных истцом доказательств судом не принимаются, поскольку в соответствии пунктами 8, 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд, как в подлиннике, так и в форме надлежащим образом заверенной копии.
В данном случае универсальные передаточные документы представлены в виде электронных образов документов (документов на бумажном носителе, преобразованных в электронную форму путем сканирования с сохранением их реквизитов).
Ответчиком достоверность данных документов не оспорена, об их фальсификации по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. Доказательств, опровергающих тот факт, что указанное выше лицо не является сотрудником ответчика и не занимает должность бухгалтера, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, представленные истцом в обоснование исковых требований универсальные передаточные документы принимаются судом в качестве надлежащих доказательств факта получения товара на сумму 3 380 285 руб. 00 коп.
Ссылки ответчика на несоответствие в реквизитах договора в графе основание передачи (сдачи)/получения приемки универсальных передаточных документах, судом отклонены как не имеющие правового значения, поскольку не отменяют самого факта передачи ответчику товара на заявленную в иске сумму.
Доказательств, позволяющих суду прийти к иному выводу, материалы дела не содержат.
В отсутствие в материалах дела доказательств оплаты принятого ответчиком товара, требование ООО "ЭВОЛЬВЕНТА" о взыскании с ООО "ТИМБЕРТРАНС" задолженности в сумме 3 380 285 руб. 00 коп. является обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем подлежит удовлетворению судом.
В соответствии с правилами части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования ООО "ЭВОЛЬВЕНТА" удовлетворены, уплаченная платежным поручением № 285 от 11.03.2025 государственная пошлина в сумме 126 408 руб. 55 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВОЛЬВЕНТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 3 380 285 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 126 408 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.Э. Зырянова