АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-2899/2025
25 июня 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 18.06.2025
Полный текст решения изготовлен 18.06.2025
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
акционерного общества «Специализированный застройщик «ТУС», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Мичмана ФИО1 д. 39, помещ. 7
к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мосэкострой», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 125412, г. Москва, <...>
о взыскании 101 898 руб. 54 коп.,
отзыв ответчика от 19.05.2025, в том числе ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке,
возражение истца от 17.06.2025,
установил
акционерное общество «Специализированный застройщик «ТУС» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мосэкострой» (далее ответчик) о взыскании 83 219 руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленного товара и услуг по доставке согласно договору от 09.10.2023 №22/2023-р по УПД от 13.10.2023 №6310, от 07.11.2023 №6658, а также 18 679 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 по 18.04.2025.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 23.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств (до 21.05.2025), а также тридцатидневный срок для представления сторонами документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (до 16.06.2025).
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
От ответчика поступил отзыв от 19.05.2025, которым он требования не признал. Указал, что истцом не представлены заявки на поставку товара, ввиду чего, не согласованы условия о предмете поставки. Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие качество поставленного товара, что исключает возможность сдачи исполнительной документации заказчику строительства непосредственно ответчиком. Просил суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец представил в арбитражный суд пояснение от 17.06.2025, возразив на доводы ответной стороны и представив доказательства направления в адрес ответчика документов.
Изучив отзыв ответчика, пояснение истца, материалы дела, суд посчитал возможным и достаточным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам, оснований, предусмотренных действующим законодательством для перехода в общий порядок судом не установлено.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.06.2025, вынесенным в виде резолютивной части, постановлено ООО «СК «Мосэкострой» в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела в общем порядке – отказать; взыскать с ООО «СК «Мосэкострой» в пользу АО «СЗ «ТУС» 83 219 руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленного товара и услуг по доставке согласно договору от 09.10.2023 №22/2023-р по УПД от 13.10.2023 №6310, от 07.11.2023 №6658, а также 18 679 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 по 18.04.2025, 10 095 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
20.06.2025 в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.
В связи чем, на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготавливается мотивированное решение.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 09.10.2023 №22/2023-р, по условиям которого истец обязался передать покупателю кирпич, камень керамический и иные материалы на объект строительства «Средняя общеобразовательная школа на 1 400 мест в микрорайоне «Солнечный» города Чебоксары Чувашской республики (кадастровый номер 21:21:076202:3155, 21:00:000000:12823), в наименовании, ассортименте, единицах измерения, количестве и стоимости, указанных в товарной накладной, а ответчик обязался принять поставленный товар и оплатить на согласованных в договоре условиях (пункт 1.1. договора).
Цена товара и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.
Покупатель обязуется оплатить 100% от стоимости товара предоплатой не позднее срока действия счета на оплату, если иное не предусмотрено в спецификации (пункт 2.1. договора).
В спецификации от 09.10.2023 №1 сторонами согласована поставка камня керамического поризованного Кетра 2,1 НФ-М-150 марки М-150 по цене 28 руб. 12 коп., а также стоимость услуг по доставке до гор. Чебоксары 1 рейс – 10 000 руб..
Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо ООО «СК «Мосэкострой» от 02.11.2023 №081 (л.д. 12).
Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами УПД от 13.10.2023 №6310, от 07.11.2023 №6658, транспортные накладные (л.д.14-18).
Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт получения продукции по спорным УПД, оказание услуг по ее доставке, а также наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспаривался. Заявлены возражения в части отсутствия спецификации и сертификатов. Указанные доводы ответчика подлежат отклонению. Договор от 09.10.2023, спецификация №1, гарантийное письмо от 02.11.2023, УПД подтверждают согласование предмета поставки. В материалы дела представлен паспорт о качестве на камень керамический поризованный Кетра 2,1 НФ-М-150 марки М-150. Кроме того, возражая против доводов ответчика, истец указывал на неоднократное направление в адрес ответчика документов. По данным истца, указанные документы возвращены отделением связи без вручения.
Между тем, в пункте 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что ридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, приняв во внимание, что факт поставки продукции, а также оказание услуг по доставке продукции подтверждается подписанными обеими сторонами документами, учитывая, что задолженность не оплачена уже практически полтора года, а мотивированные возражения по существу заявленных требований не заявлены, суд находит требование истца в части взыскания 83 219 руб. 20 коп. задолженности подлежащим удовлетворению, как законное, обоснованное материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами с точки зрения относимости и допустимости не оспоренное.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 18 679 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 по 18.04.2025.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие задолженности подтверждено материалами дела. Следовательно, требование о взыскании процентов заявлено правомерно.
Расчет истца судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 18 679 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 по 18.04.2025.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мосэкострой» в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела в общем порядке - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мосэкострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Специализированный застройщик «ТУС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 83 219 (Восемьдесят три тысячи двести девятнадцать) руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленного товара и услуг по доставке согласно договору от 09.10.2023 №22/2023-р по УПД от 13.10.2023 №6310, от 07.11.2023 №6658, а также 18 679 (Восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 по 18.04.2025, 10 095 (Десять тысяч девяносто пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.
Судья
О.В. Манеева