АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-2837/2024

18 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2025.

Полный текст решения изготовлен 18.06.2025.

Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в составе

судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сахаровой С.П.

рассмотрел в открытом заседании суда дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЭКО" (428014, Чувашская Республика – Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Чувашской Республики (428000, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным заключения по результатам медико-экономического контроля от 06.01.2024 № 2011204,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество "Страховая компания "Чувашия-Мед" (428000, Чувашская Республика – Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от заявителя – ФИО1 (принимал участие путем использования системы веб-конференции, доверенность от 03.02.2025 сроком на один год, диплом),

от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики – ФИО2 (доверенность от 09.01.2025 № 1 сроком по 31.12.2025, диплом)

от акционерного общества "Страховая компания "Чувашия-Мед" – ФИО3 (доверенность от 09.01.2025 № 3 сроком по 31.12.2025, диплом)

и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЭКО" (далее – заявитель, ООО "ЦЕНТР ЭКО", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Чувашской Республики (далее – Фонд, ТФОМС Чувашской Республики) о признании недействительным заключения по результатам медико-экономического контроля от 06.01.2024 № 2011204 в части отклонения от оплаты одного случая лечения на сумму 46 768 рублей 38 копеек и обязании ТФОМС Чувашской Республики направить в срок не позднее 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда сведения об оказанной медицинской помощи в страховую медицинскую организацию АО "СК "Чувашия-Мед".

Определением от 26.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Страховая компания "Чувашия-Мед" (далее – третье лицо, АО "СК "Чувашия-Мед").

В заседании суда представитель Общества требование о признании недействительным заключения Фонда по результатам медико-экономического контроля от 06.01.2024 № 2011204 в части отклонения от оплаты одного случая лечения на сумму 46 768 рублей 38 копеек поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и письменных пояснениях. Представитель заявителя уточнил способ устранения допущенных нарушений прав и законных интересов Общества, просил обязать Фонд восстановить нарушенные права путем принятия к оплате одного страхового случая лечения на сумму 46 768 рублей 38 копеек.

Представитель ТФОМС Чувашской Республики в удовлетворении требования просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и письменных пояснениях, указал на то, что оспариваемое заключение отменено в связи с принятием заключения от 26.06.2024 № 212611-21002-191.

Представитель АО "СК "Чувашия-Мед", участвовавший в заседании суда 02.06.2025, пояснил, что оплата оказанных медицинским учреждением медицинских услуг возможна после представления принятого ТФОМС Чувашской Республики счета на оплату.

В заседании суда на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 02.06.2025 до 15 часов 00 минут 03.06.2025.

Представитель третьего лица в судебное заседание после окончания перерыва не явился.

В соответствии с частью 5 статьи 163, статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество включено в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в рамках территориальной программы ОМС в Чувашской Республике в 2023 году.

Между Фондом, АО "СК "Чувашия-Мед" (страховая медицинская организация), акционерным обществом "Чувашская медицинская страховая компания" (страховая медицинская организация) и Обществом (организация) заключен договор от 01.01.2023 № 74 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее - договор) (т. 1 л.д.18-21, 144-185).

Согласно пункту 1.1 договора организация обязалось оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и объемами предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, указанными в пункте 2 договора, в случае если медицинская помощь оказывается в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором застрахованному лицу выдан полис обязательного медицинского страхования (далее - медицинская помощь по территориальной программе), а страховая медицинская организация обязуется оплатить оказанную застрахованному в страховой медицинской организации лицу указанную медицинскую помощь в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора организация обязалось оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования, в случае если медицинская помощь оказывается за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором застрахованному лицу выдан полис обязательного медицинского страхования (далее - медицинская помощь по базовой программе), а Фонд обязуется оплатить указанную медицинскую помощь в соответствии с договором.

В пункте 14 договора установлено, что оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее – Закон № 326-ФЗ), по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных Обществом реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

Во исполнение договора "Центр эко" оказывает застрахованным лицам медицинскую помощь тех видов, которые установлены базовой и территориальной программами обязательного медицинского страхования.

ООО "Центр эко" в электронном формате 03.01.2024 представило в Фонд реестр счета на оплату 12 случаев медицинской помощи, оказанной в декабре 2023 года, на общую сумму в размере 1 389 979 рублей 70 копеек (т. 1 л.д. 10-17).

На основании данного реестра счета Фондом проведен медико-экономический контроль (далее – МЭК), по результатам которого составлен акт (заключение) от 06.01.2024 № 2011204 (далее – заключение от 06.01.2024) (т. 1 л.д. 8, т. 3 л.д. 112-114).

Согласно заключению от 06.01.2024 заявителю отказано в оплате одного случая медицинской помощи на сумму 46 768 рублей 38 копеек. Основанием для отказа явилось нарушение, связанное с оформлением и предъявлением на оплату счетов и реестров счетов, в том числе: некорректное заполнение полей реестра счетов (код нарушения 1.4.4). В примечаниях к коду нарушения Фонд указал на отсутствие сведения о лекарственных препаратах или операциях.

15.01.2024 Общество направило в Фонд протокол разногласий на заключение от 06.01.2024 (т. 1 л.д. 9).

ТФОМС Чувашской Республики письмом от 24.01.2024 № 0210 (т. 2 л.д. 61) уведомил Общество об отклонении от рассмотрения протокола разногласий, указав на то, что протокол разногласий не соответствует форме, предусмотренной приложением № 8 к приказу Федерального фонда обязательного медицинксого страхования от 19.09.2022 № 120н "Об установлении форм заключения по результатам медико-экономического контроля, заключения по результатам медико-экономической экспертизы, заключения по результатам экспертизы качества медицинской помощи, заключения по результатам мультидисциплинарной внеплановой целевой экспертизы качества медицинской помощи, реестра заключений по результатам медико-экономического контроля, реестра заключений по результатам медико-экономической экспертизы, реестра заключений по результатам экспертизы качества медицинской помощи, претензии, уведомления о проведении медико-экономической экспертизы и (или) экспертизы качества медицинской помощи" (далее – Приказ ФФОМС № 120н)

Не согласившись с заключением от 06.01.2024 в части отказа в оплате медицинской помощи на сумму 46 768 рублей 38 копеек, Общество обратилось в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, а, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Из содержания указанных норм следует вывод о том, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий в совокупности: оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Закона № 326-ФЗ контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены территориальной программой обязательного медицинского страхования и договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, проводится в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, установленным Федеральным фондом обязательного медицинского страхования.

Контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи (часть 2 статьи 40 Закона № 326-ФЗ).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 19.03.2021 № 231н утвержден Порядок проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения (далее - Порядок N 231н).

Как следует из пункта 9 Порядка № 231н медико-экономический контроль - установление соответствия сведений об объемах и стоимости оказанной застрахованным лицам медицинской помощи на основании представленных к оплате медицинской организацией реестров счетов условиям договоров по обязательному медицинскому страхованию или договоров в рамках базовой программы, программам обязательного медицинского страхования, объемам предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, способам оплаты медицинской помощи и тарифам на оплату медицинской помощи.

Медико-экономический контроль проводится: федеральным фондом обязательного медицинского страхования - в соответствии с договором в рамках базовой программы; территориальным фондом - в соответствии с договором по обязательному медицинскому страхованию (пункт 10 Порядка № 231н).

Согласно пункту 12 Порядка № 231н выявленные в реестрах счетов нарушения отражаются в заключениях о результатах медико-экономического контроля по случаю оказания медицинской помощи и по счету на оплату медицинской помощи по форме, установленной Федеральным фондом, с указанием суммы неоплаты и (или) уменьшения оплаты оказанной медицинской помощи и суммы выставленных штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества.

В пункте 13 Порядка № 231н установлено, что результаты медико-экономического контроля, оформленные заключением, предусмотренным пунктом 12 Порядка № 231н, направляются территориальным фондом в страховую медицинскую организацию и медицинскую организацию (Федеральным фондом в медицинскую организацию) в течение пяти рабочих дней со дня получения счетов и реестров счетов на оплату медицинской помощи (за исключением случая, указанного в пункте 86 настоящего Порядка) и являются основанием для: 1) применения мер, предусмотренных статьей 41 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", условиями договора по обязательному медицинскому страхованию, договора в рамках базовой программы и перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи), установленных разделом I приложения к настоящему Порядку; 2) проведения Федеральным фондом, территориальным фондом, страховой медицинской организацией медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи.

При несогласии медицинской организации с заключением по результатам медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы или экспертизы качества медицинской помощи медицинская организация в течение десяти рабочих дней с даты получения указанного заключения формирует и направляет в территориальный фонд/Федеральный фонд/страховую медицинскую организацию протокол разногласий по форме, утверждаемой Федеральным фондом, с указанием мотивированной позиции медицинской организации по существу нарушений, выявленных в ходе проведения контроля (пункт 71.1 Порядка № 231н).

В случае получения территориальным фондом/Федеральным фондом от медицинской организации в соответствии с пунктом 71.1 Порядка № 231н протокола разногласий на заключение по результатам медико-экономического контроля, при обнаружении ошибок и недочетов при проведении медико-экономического контроля, а также в случае выявления некорректного применения тарифов на оплаты медицинской помощи территориальный фонд/Федеральный фонд в течение пятнадцати рабочих дней со дня выявления указанных фактов проводит повторный медико-экономический контроль. Результаты повторного медико-экономического контроля оформляются и направляются в медицинскую организацию в порядке, предусмотренном настоящим Порядком для результатов медико-экономического контроля (пункт 13.1 Порядка № 231н).

Страховая медицинская организация/территориальный фонд/Федеральный фонд рассматривает протокол разногласий в течение десяти рабочих дней с момента его получения и по итогам рассмотрения направляют медицинской организации повторное заключение по результатам медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы или экспертизы качества медицинской помощи или мотивированную позицию по протоколу разногласий. Для рассмотрения протокола разногласий страховая медицинская организация/территориальный фонд/Федеральный фонд могут привлекать специалистов-экспертов и экспертов качества медицинской помощи, составивших соответственно экспертное заключение (протокол) о результатах медико-экономической экспертизы и экспертное заключение (протокол) о результатах экспертизы качества медицинской помощи (пункт 71.4 Порядка № 231н).

Согласно статье 42 Закона № 326-ФЗ при несогласии медицинской организации с заключением Федерального фонда или с решением или заключением территориального фонда она вправе обжаловать это заключение или решение в судебном порядке.

На основании части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Как следует из заключения от 06.01.2024 основанием для отказа в оплате одного случая медицинской помощи на сумму 46 768 рублей 38 копеек некорректное заполнение полей реестра счетов (код нарушения (дефекта) 1.4.4).

В ходе судебного разбирательства Фонд указал на то, что по результатам медико-экономического контроля было установлено отсутствие в реестре счета сведений о медицинской помощи.

Порядок № 231н содержит в приложении перечень оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи).

Одним из таких оснований является наличие незаполненных полей реестра счетов, обязательных к заполнению, в том числе отсутствие указаний о включении в группу диспансерного наблюдения лица, которому установлен диагноз, при котором предусмотрено диспансерное наблюдение, отсутствие сведений о страховом случае с летальным исходом при наличии сведений о смерти застрахованного лица в период оказания ему медицинской помощи, по данным персонифицированного учета сведений о застрахованных лицах и (или) о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам (код нарушения (дефекта) 1.4.3).

По результатам медико-экономического контроля Фондом не было вменено Обществу нарушение - наличие незаполненных полей реестра счетов, обязательных к заполнению, в том числе отсутствие указаний о включении в группу диспансерного наблюдения лица, которому установлен диагноз, при котором предусмотрено диспансерное наблюдение, отсутствие сведений о страховом случае с летальным исходом при наличии сведений о смерти застрахованного лица в период оказания ему медицинской помощи, по данным персонифицированного учета сведений о застрахованных лицах и (или) о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам (код нарушения/дефекта 1.4.4).

Сведения, содержащихся в реестре счетов, позволяли Фонду понять наименование медицинской услуги, оказанной застрахованному лицу.

В заключении от 06.01.2024 Фонд не указал какое поле реестра счетов, обязательное к заполнению, не было заполнено Обществом.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что медицинская помощь была оказана.

Такое нарушение как некорректное заполнение полей реестра счетов фактически Фондом не было выявлено в ходе проведения медико-экономического контроля.

Из содержания заключения медико-экономического контроля медицинская организация должна четко понимать, какое нарушение, явившиеся основанием для отказа в оплате медицинской помощи, было выявлено территориальным фондом.

Неверное указание Фондом при проведении медико-экономического контроля кода нарушения (дефекта) лишило Общество права доработать и представить в Фонд отклоненный от оплаты счет на оплату медицинской помощи.

При этом, Правилами обязательного медицинского страхования, утвержденными приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.02.2019 № 108н, предоставлено медицинской организации право доработать и представить в территориальный фонд отклоненные ранее от оплаты счета на оплату медицинской помощи и реестры счетов не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего заключения по результатам медико-экономического контроля первично представленного медицинской организацией счета на оплату медицинской помощи (пункт 156).

Частью 9 статьи 40 Закона № 326-ФЗ предусмотрено, что результаты медико-экономического контроля оформляются заключением по форме, установленной Федеральным фондом.

Приказом ФФОМС № 120н установлена форма заключения по результатам медико-экономического контроля.

Заключение от 06.01.2024, составленное Фондом по результатам МЭК, не соответствует форме, утверждённой Приказом ФФОМС № 120н.

Фонд, отказавшись от рассмотрения протокола разногласий на заключение от 06.01.2024, представленного Обществом, указало на то, что указанный протокол не соответствует форме, утверждённой Приказом ФФОМС № 120н. При этом сам Фонд заключение от 06.01.2024 составил не по форме, утверждённой Приказом ФФОМС № 120н.

Также следует отметить, что форма протокола разногласий на заключение по результатам медико-экономического контроля Федеральным фондом не утверждена.

Более того, законодательством не закреплено за территориальным фондом правомочия по не рассмотрению протокола разногласий в связи с его несоответствием форме.

Повторный медико-экономический контроль Фондом проведён по истечении сроков, установленных Порядком № 231н.

Более того, составив акт (заключение) повторного медико-экономического контроля счетов от 26.06.2024 № 212611-21002-191 (т. 2 л.д. 7-9), Фонд согласился с тем, что нарушение, выразившееся в некорректном заполнении полей реестра счетов, не было Обществом допущено.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, акт (заключение) медико-экономического контроля от 06.01.2024 № 2011204 в части отказа в оплате одного случая медицинской помощи на сумму 46 768 рублей 38 копеек подлежит признанию недействительным.

Принятие Фондом акта (заключение) повторного медико-экономического контроля счетов от 26.06.2024 № 212611-21002-191 не является оснвоанием для отказа в удовлетворении требования заявителя.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться, в том числе указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, признав ненормативный правовой акт, решение недействительным, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. При этом применяемая восстановительная мера должна отвечать определённым критериям, в том числе обеспечивать восстановление права, нарушенного этим ненормативным правовым актом, решением, и быть обусловленной существом спора.

В порядке восстановления нарушенного права заявителя суд считает необходимым обязать Фонд принять к оплате один случай медицинской помощи на сумму 46 768 рублей 38 копеек.

При обращении в суд с заявлением ООО "ЦЕНТР ЭКО платёжным поручением от 24.04.2024 № 294 уплатило государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы Общества по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей подлежат отнесению на Фонд.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Акт (заключение) медико-экономического контроля от 06.01.2024 № 2011204 в части отказа в оплате одного случая медицинской помощи на сумму 46 768 рублей 38 копеек признать недействительным.

Обязать Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики принять к оплате один случай медицинской помощи на сумму 46 768 рублей 38 копеек.

Взыскать с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЭКО" (ИНН <***>) 3 000 (три тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.И. Ильмент