АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
19 января 2026 года
г. Архангельск
Дело № А05-13738/2025
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" о составлении мотивированного решения, поданное в дело
по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Региональная транспортная служба" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163002, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Павла Усова, дом 14, офис 210)
к обществу с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163002, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Павла Усова, дом 12, кв. 5)
о взыскании 333 360 руб. 36 коп.,
установил:
Государственное бюджетное учреждение Архангельской области "Региональная транспортная служба" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 100 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 06.10.2025, начисленных на задолженность за фактическое пользование транспортными средствами по договору о передаче в аренду движимого имущества, являющегося областной собственностью, закрепленного за ГБУ Архангельской области "РТС" на праве оперативного управления, заключенному по решению Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2024 по делу № А05-12636/2023.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2025 принято к производству исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Региональная транспортная служба"; возбуждено производство по делу №А05-13738/2025 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 333 360 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 09.12.2025, начисленных на задолженность в размере 1 832 201 руб. 94 коп. за фактическое пользование транспортными средствами по договору о передаче в аренду движимого имущества, являющегося областной собственностью, закрепленного за ГБУ Архангельской области "РТС" на праве оперативного управления, заключенному по решению Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2024 по делу № А05-12636/2023, процентов с 10.12.2025 по день вынесения судом решения, а также проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга.
Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение размера исковых требований.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что не ведет коммерческую деятельность (пассажирские перевозки автобусами на территории г. Архангельска), у Общества нет имущества, за счет которого могло бы быть произведено взыскание по решению суда. В отзыве также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства для возможности нахождения компромиссного решения и заключения мирового соглашения.
От истца поступило письменное мнение на отзыв ответчика, в котором указывает, что в связи с имеющейся значительной задолженностью Общества перед Учреждением согласование каких-либо условий мирового соглашения невозможно. Истец против рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду следующего.
Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Иных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, принятого в порядке упрощенного производства, статья 227 АПК РФ не содержит.
Учитывая, что цена иска не превышает пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а дополнительного обоснования необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчика не указал, суд ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставляет без удовлетворения.
По результатам рассмотрения дела, 12 января 2026 года Арбитражным судом Архангельской области вынесено решение путем подписания резолютивной части решения в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым отказано обществу с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. С общества с ограниченной ответственностью "Архтрансавто"(ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Региональная транспортная служба" (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскано 351 481 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2025 по 12.01.2026, а также проценты, начисленные на сумму 1 832 201 руб. 94 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 13.01.2026 по день фактической оплаты задолженности, и 9 394 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскано в доход федерального бюджета 13 048 руб. государственной пошлины.
15.01.2026 от ответчика поступила заявление об изготовлении мотивированного решения по делу, в связи с чем, в порядке статьи 229 АПК РФ суд изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2024 по делу №А05-12636/2024 между государственным бюджетным учреждением Архангельской области «Региональная транспортная служба» (арендодатель) с обществом с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» (арендатор) заключен договор о передаче в аренду движимого имущества, являющегося областной собственностью, закрепленного за арендодателем на праве оперативного управления (далее – договор), в соответствии с которым арендатору передано четыре транспортных средства ЛиАЗ 429260 (приложение №3).
Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что общая сумма платы, уплачиваемая в рамках договора аренды, за четыре автобуса составляет 2 263 696 рублей 12 копеек, том числе НДС (20%) 377 116 рублей 02 копейки. В сумму платы за пользование транспортными средствами включается плата за фактическое пользование транспортными средствами за период с 03.05.2023 по дату подписания акта осмотра, а также арендная плата уплачиваемая арендатором с момента подписания акта осмотра до окончания срока его действия.
Согласно пункту 5.1.2. договора (определение от 15.05.2024 по делу №А05-12636/2024), сумма платы за фактическое пользование транспортными средствами за период с 3 мая 2023 года по дату подписания акта осмотра оплачивается Арендатором единым платежом или частями по усмотрению Арендатора до даты окончания действия настоящего договора (31.12.2024).
06.09.2024 между ГБУ Архангельской области «РТС» и ООО «Архтрансавто» подписан акт осмотра транспортных средств.
Арендодателем в адрес арендатора для оплаты направлены счет, счет-фактура, акт, за период с 03.05.2023 по дату подписания акта осмотра (06.09.2024) на сумму 1 832 201 руб. 94 коп.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.09.2025 по делу № А05-2218/2025 с общества с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Региональная транспортная служба" (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскано 1 832 201 руб. 94 коп. задолженности.
Вместе с тем, арендатором не произведена оплата за фактическое пользование транспортными средствами, за период с 03.05.2023 по дату подписания акта осмотра (06.09.2024) в сумме 1 832 201 руб. 94 коп. В связи с чем на основании данных условий договора о передаче в аренду движимого имущества, являющегося областной собственностью, закрепленного за ГБУ Архангельской области "РТС" на праве оперативного управления, заключенному по решению Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2024 по делу № А05-12636/2023, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 6.3 договора) в общем размере 121 226 руб. 51 коп. за период с 01.01.2025 по 25.04.2025 и направил в адрес ответчика претензию от 25.04.2025 №21301/789 с требованием об уплате сумм процентов.
Согласно списку почтовых отправлений от 28.04.2025, претензия направлена истцом в адрес ответчика 28.04.2025 и получена Обществом 29.04.2025.
Поскольку ответчик на претензию не ответил, сумму процентов не уплатил, истец обратился с настоящим требованием в суд.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан вносить арендную плату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором аренды.
Доказательств оплаты взысканной по решению суда от 05.09.2025 по делу № А05-2218/2025 суммы долга (1 832 201 руб. 94 коп.) ответчик суду не представил.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.3 договора за просрочку перечисления платы за фактическое пользование транспортными средствами арендатор уплачивает проценты, исчисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
Истец, на основании пункта 6.3. договора, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 333 360 руб. 36 коп. за просрочку платы за фактическое пользование транспортными средствами на сумму 1 832 201 руб. 94 коп. за период с 01.01.2025 по 09.12.2025.
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт просрочки платы за фактическое пользование транспортными средствами, требование истца о взыскании процентов суд находит законным и обоснованным.
Ответчик контррасчёт процентов суду не представил, заявил, что у Общества нет имущества, за счет которого могло бы быть произведено взыскание по решению суда. Данный довод отклоняется судом, поскольку отсутствие у Общества денежных средств, имущества, неведение коммерческой деятельности не является основанием для неисполнения обязательств, взятых по договору.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствам составила 333 360 руб. 36 коп.
Проверив расчет процентов, суд находит его обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора аренды, однако истцом неверно определена начальная дата начисления процентов (с 01.01.2025).
По условиям договора в соответствии пунктом 5.1.2. договора (определение от 15.05.2024 по делу №А05-12636/2024), сумма платы за фактическое пользование транспортными средствами за период с 3 мая 2023 года по дату подписания акта осмотра оплачивается арендатором единым платежом или частями по усмотрению арендатора до даты окончания действия настоящего договора (31.12.2024).
31 декабря 2024 года является нерабочим днем.
В силу статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Следовательно, Общество могло внести плату за фактическое пользование транспортными средствами до 09 января 2025 года.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо начислять с 10 января 2025 года. По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 323 873 руб. 07 коп. за период с 10.01.2025 по 09.12.2025. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2025 по день вынесения судом решения и проценты со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая, что денежное обязательство на момент вынесения настоящего решения ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает в его пользу с ответчика проценты в размере 27 608 руб. 52 коп., начисленные на сумму 1 832 201 руб. 94 коп. за период с 10.12.2025 по 12.01.2026 (день вынесения судом решения).
Проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 12.01.2026 составят 351 481 руб. 59 коп. (323 873 руб. 07 коп. + 27 608 руб. 52 коп.).
Требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму долга 1 832 201 руб. 94 коп. начиная с 13.01.2026 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Региональная транспортная служба" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 351 481 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2025 по 12.01.2026, а также проценты, начисленные на сумму 1 832 201 руб. 94 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 13.01.2026 по день фактической оплаты задолженности, и 9 394 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13 048 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
О.А. Суханова