ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-289145/23

10 ноября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Фоминым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2025 по делу № А40-289145/23 по иску Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.07.2025;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие «Российская государственная цирковая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 10 536 197 рублей 30 копеек, включая 9 558 924 рублей 47 копеек долга, 977 272 рублей 82 копеек неустойки за период с 16.08.2023 по 30.11.2023.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2024 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 9 558 924 рубля 47 копеек долга, 488 636 рублей 41 копейка неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2024 решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2024 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2025 N Ф05- 28789/2024 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2025 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 3 475 190 руб. 17 коп., включая 3 298 709,20 руб. долга, 176 480,97 руб. неустойки, а также взыскано 26 230 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (прокатчик) заключены договоры от 14.02.2023 № 05-23/05 и от 02.05.2023 № 07-03/11, предметом которых является реализация цирковой программы Росгосцирка «Звездный круиз» на манеже «Кисловодский государственный цирк» и «Курский государственный цирк» в период с 03 марта 2023 года по 20 апреля 2023 года и с 02 июня 2023 года по 13 июля 2023 года (п. 1.1.).

Прокатчик гарантировал проведение не менее 17 и 15 представлений в указанные периоды (п. 1.4), обязался организовать проведение гастролей таким образом, чтобы сбор от проката составил не менее суммы, указанной в п. 3.1 договоров (п. 2.2.1), обязался организовывать и оплачивать отправку участников программы и членов их семей, багажа и животных программы по окончании гастролей до места, указанного истцом (п.п. 2.2.2.-2.2.3).

Прокатчик обеспечивает и оплачивает содержание и кормление животных программы в соответствии с представленными документами и в соответствии с рационами, установленными истцом на весь период действия договора, включая обеспечение животных кормами на дни дороги и страховой запас на срок не менее чем на шесть дней. Обеспечение приобретения кормов с необходимыми сопроводительными документами (п. 2.2.11).

Росгосцирк самостоятельно реализует принадлежащие ему билеты на цирковые представления: по договору от 14.02.2023 № 05-23/05 на сумму 11 689 000 рублей из которой 8 249 000 рублей фиксированный доход, 3 440 000 рублей переменная сумма компенсации расходов, исходя из расчета проведения не менее 17 представлений; по договору от 02.05.2023 № 07-03/11 на сумму 9 482 000 рублей из которой 6 289 000 рублей фиксированный доход, 3 193 000 рублей переменная сумма компенсации расходов истца, исходя из расчета проведения не менее 15 представлений.

В случае проведения ответчиком менее 17 и 15 представлений, переменная сумма компенсации расходов истца подлежит изменению (п. 3.1).

Прокатчик самостоятельно реализует оставшуюся часть билетов на цирковые представления. Выручка от реализации данных билетов является доходом ответчика (п. 3.2).

Окончательный расчет между сторонами производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных обязательств, проведения взаимных расчетов (п. 3.8).

При нарушении прокатчиком сроков оплаты, указанных в разделе 3 договора, прокатчик выплачивает истцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате (п.4.6).

При нарушении прокатчиком условий договора, не связанных с просрочкой взаиморасчетов, прокатчик уплачивает по требованию истца штрафную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый факт нарушения, а также возмещает истцу убытки, возникшие в связи с нарушением прокатчиком условий договора (п. 4.7).

В адрес истца поступило письмо ответчика о том, что ответчик несет материальные убытки в связи с обстоятельствами независящими от него, а именно: низкая посещаемость и нахождение г. Курска вблизи границы в связи с чем, выполнение п.п. 2.2.2.-2.2.3 и 2.2.11. договора не представляется возможным.

Ответчик просил возложить расходы по выполнению вышеуказанных пунктов на истца.

В ответ истец направил уведомление (исх. от 06.07.2023 № 2818) о расторжении договора со ссылкой на нарушение условий договора по п.п. 9.2-9.3.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства в виде выплат денежных средств за прокатный период с 03.03.2023 по 20.04.2024 в сумме 3 311 242 рублей 20 копеек и за прокатный период с 02.06.2023 по 07.07.2023 в сумме 5 044 536 рублей 86 копеек. После корректировки акта 26.09.2023 сумма затрат составила 6 247 682 рублей 27 копеек.

Итого долг ответчика составил 9 558 924 рубля 47 копеек, включая компенсацию затрат истца на погрузку и отправку груза в размере 1 277 500 рублей.

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 16.08.2023 по 30.11.2023.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил иск, взыскав 3 475 190 руб. 17 коп., включая 3 298 709,20 руб. долга, 176 480,97 руб. неустойки, по следующим основаниям.

Как верно установил суд первой инстанции, по договору от 14.02.2023 № 05-23/05 на организацию гастролей в г. Кисловодске, ответчик гарантировал проведение 17-ти представлений, истец должен был реализовать билеты на 11 689 000 руб., из которых 8 249 000 руб. составляют фиксированный доход (п. 3.1.1), 3 400 000 руб. переменная сумма, которая состоит из расходов истца на заработную плату и иные выплаты из расчета 17-ти представлений (п. 3.1.2).

При этом в случае проведения менее 17-ти представлений, указанная сумма подлежит корректировке по окончании гастрольного периода (п. 3.1.3).

Согласно бюджету расходов – приложению № 1 к приказу от 20.04.2023 № 737/п, переменная сумма (зарплата, начисления, суточные, резерв по программе), составила 3 178 467 руб.

Таким образом, сумма по п. 3.1 составляет 11 427 467 руб. (8 249 000 + 3 178 467).

Вне зависимости от количества проданных билетов, прокатчик оплачивает Росгосцирку 175 000 руб. за обеспечение работы системы продажи билетов «Тикетплейс» (п. 3.6).

Прокатчик оплачивает затраты цирка на ГСМ и доставке кормов (п. 2.2.10), оплачивает лечение животных / ветеринарное обслуживание (п. 2.2.12), самостоятельно и за свой счет урегулирует вопросы по использованию и выплате авторских вознаграждений. В случае, если выплаты произведены цирком, то прокатчик возмещает указанные затраты в полном объеме (п. 2.2.18), возмещает расходы на эквайринг и иные расходы на реализацию билетов (п. 3.5).

Согласно отчету о затратах – раздел III акта о выполненных обязательствах от 21.04.2023, затраты по п. 2.2.10, .2.2.12, 2.2.18, 3.5, составили 222 442,20 руб.

В случае, если по результатам продажи билетов общий валовый сбор от продажи составит менее или равную сумму, рассчитанную в соответствии с п. 3.1 договора, прокатчик обязуется перечислить цирку разницу между указанной и полученной суммой общего валового дохода, и перечислить 600 000 руб. (п. 3.2.2).

Общий валовый сбор от реализации 8193 билетов составил 9 126 200 руб.

Таким образом, обязательства прокатчика по договору составляют 3 298 709,20 руб.: (8 249 000 (п. 3.1.1) + 3 178 467 (п. 3.1 после корректировки п. 3.1.2)) – (9 126 200 – (175 000 руб. (п. 3.6) + 600 000 руб. (п. 3.2.2) + 222 442,20 руб. (п. 2.2.10, .2.2.12, 2.2.18, 3.5)) = 11 427 467 – 8 128 757,80.

Также суд указал, что сумма неустойки за период с 16.08.2023 по 30.11.2023 составляет 352 961,95 руб. По заявлению ответчика суд уменьшил неустойку до суммы 176 480,97 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ, указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

При этом, исполняя указания суда кассационной инстанции, суд учел, что являются справедливыми доводы ответчика о нарушении истцом порядка расторжения договора. Оснований для отказа от исполнения договора по п. 9.3 не имелось, а из письма ответчика от 03.07.2023 не следует, что ответчик отказывается от исполнения обязательств по договору. Так как действие договора прекращено досрочно, в результате чего количество представлений, и, соответственно, количество реализованных билетов и общий валовый сбор не достигли согласованной величины не по вине ответчика, оснований для проведения взаиморасчетов не имеется, так как негативные последствия неисполнения обязательства по общему правилу возлагаются на лицо, нарушившее обязательство.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции учтены все расходы сторон по договору, факт условия договора о наличии фиксированного дохода, переменной суммы, корректировка и представленные доказательства оплаты расходов. Также дана надлежащая оценка додам истца в части расторжения договора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2025 по делу № А40-289145/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Б.П. Гармаев

Судьи В.Я. Гончаров

Т.Ю. Левина