1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Элиста

17 ноября 2025 года Дело № А22-4260/2025

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Матюховой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демьяненко В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 20 «Нарн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167, 168, 169, 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад № 20 «Нарн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 119 647 руб. 82 коп. задолженности за потребленную в июле-августе 2025 электроэнергию, 3 378 руб. 66 коп. пени за период с 19.08.2025 по 15.10.2025 с последующим ее начислением на сумму долга с 16.10.2025 по день фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга, а также 3 345 руб. 30 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7 805 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 22734 от 21.10.2025.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Калмыкии в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Матюхова