Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

13 февраля 2025 г. Дело № А76-25291/2024

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 г.

Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2025 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаутдиновой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания МАРО», 1217400039185, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «АлНЭКо», ОГРН <***>, г. Казань, о взыскании 646 500 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 03.12.204, удостоверение адвоката

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания МАРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлНЭКо» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору на транспортно – экспедиционное обслуживание грузов на территории Российской Федерации от 15.12.2021 № 025 в размере 646 500 руб. (л.д. 2-3).

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв (л.д. 37-38), полагает истцом не доказано оказание спорных услуг, также указывает, что с требованиями о взыскании задолженности истец к ответчику не обращался.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.12.2021 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор на транспортно – экспедиционное обслуживание грузов на территории Российской Федерации № 025, по условиям которого клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязательства по организации перевозок и транспортно-экспедиционного обслуживания грузов в соответствии с указаниями (инструкциями) и за счет средств клиента. При исполнении своих обязанностей экспедитор заключает от своего имени, но за счет клиента договор (договоры) перевозки груза (л.д. 8-11).

Для заказа услуг по организации перевозки груза клиент направляет экспедитору транспортный заказ (заявка, договор-заявка) за два дня до предполагаемой отправки груза, с 9-11 до 17-00 кроме выходных. В случае необходимости срочной перевозки груза клиент по согласованию с экспедитором может направить транспортный заказ в день отгрузки(п. 3.1., 3.2. договора).

Оплата счетов экспедитора производится клиентом в течение 3 банковских дней после получения факсимильной копии счета по факту выполнения услуг, оказанных по договору, если иное не указано в заявке. В случае, если клиент не согласен с размером суммы, указанной в счете, то он обязан оплатить неоспариваемую сумму и предоставить экспедитору мотивированное объяснение в течение 3 банковских дней после выставления счета. Подлинник счета передается клиенту вместе с актом и/или иными документами, передача которых предусмотрена договором (п. 6.3. договора).

Пунктом 7.15.договора стороны согласовали рассмотрение споров по договору в арбитражном суде по месту нахождения истца.

- 30.05.2024 заявкой № 6396 сторонами договора согласованы условия перевозки по маршруту: Медведевка-Бугульма; груз, вес – 20 тонн, дата погрузки – 30.05.2024, дата разгрузки – 31.05.2024, стоимость перевозки согласована в сумме 50 000 руб. (л.д. 77).

- 10.06.2024 заявкой № 6426 сторонами договора согласованы условия перевозки по маршруту: Рязанский-Альметьевск; груз, вес – 20 тонн, дата погрузки – 11.06.2024, дата разгрузки – 12.06.2024, стоимость перевозки согласована в сумме 50 000 руб. (л.д. 83).

- 31.05.2024 заявкой № 6401 сторонами договора согласованы условия перевозки по маршруту: Медведевка - Альметьевск; груз, вес – 20 тонн, дата погрузки – 01.06.2024, дата разгрузки – 02.06.2024, стоимость перевозки согласована в сумме 54 000 руб. (л.д. 90).

- 27.06.2024 заявкой № 6482 сторонами договора согласованы условия перевозки по маршруту: Пермь - Альметьевск; груз, вес – 5 тонн, дата погрузки – 28.06.2024, дата разгрузки – 29.06.2024, стоимость перевозки согласована в сумме 25 000 руб. (л.д. 94).

- 31.05.2024 заявкой № 6400 сторонами договора согласованы условия перевозки по маршруту: Медведевка-Бугульма; груз, вес – 20 тонн, дата погрузки – 01.06.2024, дата разгрузки – 02.06.2024, стоимость перевозки согласована в сумме 50 000 руб. (л.д. 99).

- 31.05.2024 заявкой № 6399 сторонами договора согласованы условия перевозки по маршруту: Медведевка-Большая Глушица; груз, вес – 20 тонн, дата погрузки – 01.06.2024, дата разгрузки – 03.06.2024, стоимость перевозки согласована в сумме 75 000 руб. (л.д. 106).

- 17.06.2024 заявкой № 6456 сторонами договора согласованы условия перевозки по маршруту: ФИО2; груз, вес – 20 тонн, дата погрузки – 17.06.2024, дата разгрузки – 18.06.2024, стоимость перевозки согласована в сумме 70 000 руб. (л.д. 111).

- 10.06.2024 заявкой № 6423 сторонами договора согласованы условия перевозки по маршруту: ФИО2; груз, вес – 20 тонн, дата погрузки – 10.06.2024, дата разгрузки – 11.06.2024, стоимость перевозки согласована в сумме 70 000 руб. (л.д. 116).

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза истцом представлены транспортные накладные, УПД от 31.05.2024 № 2211, от 03.06.2024 № 52623, от 29.06.2024 № 19244, от 04.06.2024 № 2253, от 03.06.2024 № 2231, от 18.06.2024 № 27162, от 11.06.2024 № 23675, ТТН от 11.06.2024 согласованные с клиентом с приложением печати общества (л.д. 79, 81, 87-88, 91-92, 96-97, 102-104, 108-109, 113-114, 118-119).

В материалы дела представлен двусторонний акт взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 05.07.2024, согласно которому на 05.07.2024 задолженность в пользу ООО «Транспортная компания МАРО» составляет 646 500 руб. (л.д. 12-13).

09.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 646 500 руб. (л.д. 6-7).

По расчету истца, за ответчиком образовалась задолженность в размере 646 500 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с п.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 307-310 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд установил, что общество «Транспортная компания МАРО» надлежащим образом исполнило договорные обязательства.

Поскольку ответчик обязанность по оплате не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 646 500 руб. подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что оплате оказанные услуги не подлежат, поскольку истцом нарушен порядок предоставления документов, противоречат материалам дела.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором, транспортной экспедиции обязан уплатить причитающееся вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно- экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006, № 554).

В обоснование оказания услуг истцом представлены УПД, ТТН которые подписаны сторонами без замечаний.

Являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, ответчик несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что факт заказа на оказание транспортно-экспедиционных услуг ответчиком, подтвержден договором, факт перевозки подтвержден товарно-транспортными накладными, имеющими подпись грузополучателя. Претензий к качеству оказанных истцом транспортно-экспедиционных услуг ответчиком не заявлено.

Стоимость услуг по перевозке и экспедиции согласована сторонами в заявке, доказательств обратного не представлено.

Поскольку факт оказания услуг, их объем, полнота и качество ответчиком не оспариваются, доводы ответчика сводятся к формальным препятствиям для получения истцом платы за оказанные услуги. При указанных обстоятельствах правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты спорных услуг не имеется.

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную ИФНС России № 6 по Республике Татарстан, суд отказывает.

Порядок привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, предусмотрены ст. 51 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу указанной нормы основаниями, которыми должен руководствоваться суд, является наличие судебного разбирательства по делу (ст.152 АПК РФ) и решение вопроса о том, может ли будущий судебный акт повлиять на права или обязанности этого лица.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Указанные ответчиком обстоятельства относительно неисполнения истцом налоговых обязательств не могут быть предметом рассмотрения в рамках настоящего спора, а также освобождать последнего от предусмотренной договором обязанности перед истцом по оплате перевозки груза.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 930 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.07.2024 № 346 (л.д. 5) и соответствовало цене иска на дату обращения.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлНЭКо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания МАРО» задолженность в сумме 646 500 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 15 930 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Первых