Решение по делу № А07-37567/2024 от 05.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-37567/24

05 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2025

Полный текст решения изготовлен 05.05.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабировой Н.В., рассмотрев дело по иску

Государственного бюджетного учреждения культуры и искусства Республики Башкортостан Национальный музей Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Малое инновационное предприятие "Инновационные строительные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 333 587 руб. 54 коп

Третьи лица: Министерство финансов Республики Башкортостан, Министерство культуры Республики Башкортостан

при участии в судебном заседании:

От истца - ФИО1 по доверенности № 1196от 02.11.2023., паспорт, диплом

От ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.01.2025г., доверенность, паспорт.

От третьих лиц – не явились, извещены.

Государственное бюджетное учреждение культуры и искусства Республики Башкортостан Национальный музей Республики Башкортостан /далее – истец, ГБУКИ РБ Национальный музей РБ/ к Обществу с ограниченной ответственностью Малое инновационное предприятие "Инновационные строительные технологии" /далее – ответчик, ООО МИП "ИСТ"/ о взыскании неустойки в размере 333 587 руб. 54 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения исковых требований от 01.04.2025)

Определением суда от 29.11.2024 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.02.2025 для выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам отзыва.

Третьи лица по существу спора отзывы не представили, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ГБУКИ РБ Национальный музей РБ (далее – истец, заказчик) и ООО МИП «ИСТ» (далее – ответчик, подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор подряда от 13.03.2023 № 1 и дополнительные соглашения к нему от 03.05.2023 №1, от 11.05.2023 №2, от 22.05.2023 №3, от 21.06.2023 №4 (далее Договор от 13.03.2023 №1) , согласно которому Ответчик обязался выполнить капитальный ремонт "Дюртюлинского историко-краеведческого музея" филиала государственного бюджетного учреждения культуры и искусства Республики Башкортостан Национальный музей Республики Башкортостан в целях достижения результатов федерального проекта «Культурная среда» в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие культуры» (национальный проект "Культура")» и передать результат работ Истцу.

Цена работ составила 20 621 780 руб. 00 коп., НДС не облагается. (п .2.1 Договора).

Согласно пункту 1.4 Договора от 13.03.2023 №1 местом производства работ является: <...>.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора от 13.03.2023 №1, приложением №3 «График выполнения работ» к нему срок выполнения работ установлен с даты заключения Договора от 13.03.2023 №1 до 30.11.2023.

Пунктом 11.2,11.5 Договора подряда от 13.03.3023 № 1 за нарушение конечного срока выполнения работ предусмотрена выплата неустойки (пункт договора 11.5. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени).

Между ГБУКИ РБ Национальный музей РБ и ООО МИП «ИСТ» был заключен гражданско-правовой договор подряда от 29.06.2023 № 2 и дополнительные соглашения к нему от 09.08.2023 №1, от 24.10.2023 №2, от 08.11.2023 №3, от 18.12.2023 №4 (далее Договор от 29.06.2023 №2), согласно которому Ответчик обязался выполнить капитальный ремонт "Дюртюлинского историко-краеведческого музея" филиала государственного бюджетного учреждения культуры и искусства Республики Башкортостан Национальный музей Республики Башкортостан в целях достижения результатов федерального проекта «Культурная среда» в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие культуры» (национальный проект "Культура")» и передать результат работ Истцу.

Цена работ составляет 5 950 439руб.48 коп., НДС не облагается. (п .2.1 Договора).

Согласно пункту 1.4 Договора от 29.06.2023 №2 местом производства работ является: <...>.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора от 29.06.2023 №2, приложением №3 «График выполнения работ» к нему срок выполнения работ установлен с даты заключения Договора от 29.06.2023 №2 до 27.07.2023 .

Пунктом 11.2,11.5 Договора подряда от 29.06.2023 №2 за нарушение конечного срока выполнения работ предусмотрена выплата неустойки.

Между ГБУКИ РБ Национальный музей РБ и ООО МИП «ИСТ» был заключен гражданско-правовой договор подряда от 12.09.2023 № 3 и дополнительные соглашения к нему от14.09.2023 №1, от 24.11.2023 №2, от 05.12.2023 №3 (далее Договор от 12.09.2023 №3), согласно которому Ответчик обязался выполнить капитальный ремонт "Дюртюлинского историко-краеведческого музея" филиала государственного бюджетного учреждения культуры и искусства Республики Башкортостан Национальный музей Республики Башкортостан в целях достижения результатов федерального проекта «Культурная среда» в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие культуры» (национальный проект "Культура")» и передать результат работ Истцу.

Цена работ составляет 1 448 177 руб.,16коп., НДС не облагается. (п .2.1 Договора).

Согласно пункту 1.4 Договора от 12.09.2023 №3 местом производства работ является: <...>.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора от 12.09.2023 №3, приложением №3 «График выполнения работ» к нему срок выполнения работ установлен с даты заключения Договора от 12.09.2023 №3 до 10.12.2023 .

Пунктом 11.2,11.5 Договора подряда от 12.09.2023 №3 за нарушение конечного срока выполнения работ предусмотрена выплата неустойки.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Поскольку исследуемый контракт содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности контакта у суда не имеется.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По результатам проведенной проверки Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан расходования бюджета Республики Башкортостан в отношении государственного бюджетного учреждения культуры и искусства Республики Башкортостан Национальный музей Республики Башкортостан проведена выездная проверка предоставления и (или) использования субсидий, предоставленных из бюджета Республики Башкортостан на реновацию региональных учреждений отрасли культуры на иные цели, и (или) их отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской (финансовой) отчетности, по итогам которой был составлен акт №30-24 от 22.03.2024 и вынесено Представление №30-24/П от 14.06.2024 (далее Представление).

В соответствии с пунктами 5,6,7 требования Представления произведен перерасчет неустойки по договорам: №1 от 13.03.2023 сумма неустойки составила 56 414,56 руб., №2 от 29.06.2023 сумма неустойки составила 236 624,02 руб., №3 от 12.09.2023 сумма неустойки составила 40 548,96 руб. итого общая сумма неустойки составила 333 587,54 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету истца по договору подряда от 13.03.2023 года № 1:

В соответствии с пунктом 11.2,11.5 Договора подряда от 13.03.3023 № 1 за нарушение конечного срока выполнения работ предусмотрена выплата неустойки (пункт договора 11.5. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени).

Размер пени по 1/300, 1/150, 1/130 от ключевой ставки 56 414.56 руб.

Сумма задолженности: 5 876 516.83 руб.

Начало периода просрочки: 01.12.2023 День фактической оплаты: 18.12.2023 Доля от ставки ЦБ: 1/300

Применять процентную ставку: на день фактического исполнения.

Количество дней просрочки платежа: 18

Период

Сумма

Расчёт

с 01.12.2023 по 18.12.2023

56 414.56 руб.

5 876 516.00 руб. * 18 дн * 1/300 * 16%

Сумма пени:

56 414.56 руб.

Сумма основного долга:

5 876 516.83руб.

По расчету истца по договору подряда от 29.06.2023 года № 2:

В соответствии с пунктом 11.2,11.5 Договора подряда от 29.06.2023 №2 за нарушение конечного срока выполнения работ предусмотрена выплата неустойки.

Размер пени по 1/300, 1/150, 1/130 от ключевой ставки составляет 236 624,02 руб. (172 761.08 + 63 862.94).

Сумма задолженности: 5 950 439.00 руб.

Начало периода просрочки: 28.07.2023 День фактической оплаты: 02.10.2023 Доля от ставки ЦБ: 1/300

Применять процентную ставку: на день фактического исполнения.

Количество дней просрочки платежа: 67

Период

Сумма

Расчёт

с 28.07.2023 по 02.10.2023

172 761.08 руб.

5 950 439.00 руб. * 67 дн * 1/300 * 13%

Сумма пени:

172 761.08 руб.

Сумма основного долга:

5 950 439.00 руб.

Сумма задолженности: 1 555 104.00 руб.

Начало периода просрочки: 03.10.2023 День фактической оплаты: 18.12.2023 Доля от ставки ЦБ: 1/300

Применять процентную ставку: на день фактического исполнения.

Количество дней просрочки платежа: 77

Период

Сумма

Расчёт

с 03.10.2023 по 18.12.2023

63 862.94 руб.

1 555 104.00 руб. * 77 дн * 1/300 * 16%

Сумма пени:

63 862.94 руб.

Сумма основного долга:

1 555 104.00 руб.

По расчету истца по договору подряда от 12.09.2023 года № 3:

Сумма задолженности: 1 448 177.00 руб.

Начало периода просрочки: 11.10.2023 День фактической оплаты: 05.12.2023 Доля от ставки ЦБ: 1/300

Применять процентную ставку: на день фактического исполнения

Количество дней просрочки платежа: 56

Период

Сумма

Расчёт

с 11.10.2023 по 05.12.2023

40 548.96 руб.

1 448 177.00 руб. * 56 дн * 1/300 * 15%

Сумма пени:

40 548.96 руб.

Сумма основного долга:

1 448 177.00 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.07.2024 № 631-633 о выплате неустойки по вышеуказанным Договорам, Ответчик претензию добровольно не удовлетворил, письмом №18 от 08.02.2024 просил списать пени.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик в представленном отзыве считает, что пеня подлежит списанию.

Рассмотрев довод ответчика о списании неустойки, суд считает его обоснованным в силу следующего.

В силу части 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 утверждены Правила N 783.

Пунктом 2 Правил N 783 установлено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами.

В силу подпункта "а" пункта 3 Правил N 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из подпункта "а" пункта 5 Правил, при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является: в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.08.2018 N 305-ЭС18-5712, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

При рассмотрении исков заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному контракту, а также исполнителя о взыскании удержанных заказчиком штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту, суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки в виде списания неустойки, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 N 305-ЭС17-23242.

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным контрактам.

Не подтверждение наличия начисленной и неуплаченной суммы неустоек не может служить препятствием к списанию неустоек заказчиком (Определение ВС РФ от 24.03.2023 N 301-ЭС22-20431).

Согласно части 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 476-ФЗ) начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации..

Таким образом, действует антикризисная мера в виде обязанности государственного (муниципального) заказчика списать начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю) суммы неустоек (штрафов, пеней).

Порядок действий сторон контракта при списании неустоек установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 и утвержденными Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила N 783).

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме (пункт 2 Правил N 783).

Согласно подпункту "а" пункта 3 Правил N 783 заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

Согласно пункту 4 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

Основанием для принятия решения о списании неустойки в случае, приведенном выше, является исполнение поставщиком обязательств по государственному контракту в полном объеме в 2022 году (подпункт "а" пункта 5 Правил N 783).

Пунктом 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с частью 6.1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ является обязанностью заказчика, в связи с чем, суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение им требований данной нормы. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.

Таким образом, осуществление списания начисленных сумм неустоек как одна из мер поддержки поставщиков (подрядчиков, исполнителей) является обязанностью заказчика, а не его правом.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.04.2018 N 305-ЭС17-23242, наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов.

Цена договор подряда № 1 от 13.03.2023 составила 20 621 780 руб.

Размер пени составляет 56 414 руб. 56 коп., что не превышает 5 процентов цены контракта.

Цена договор подряда № 2 от 29.06.2023 составила 5 950 439 руб.48 коп.

Размер пени составляет 236 624 руб.,02 коп., что не превышает 5 процентов цены контракта.

Цена договор подряда № 3 от 12.09.2023 составила 1 448 177 руб.16 коп.

Размер пени составляет 40 548 руб. 96 коп., что не превышает 5 процентов цены контракта.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент предъявления иска имелись предусмотренные действующим законодательством основания для списания начисленной неустойки, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Истцом в иске не указаны основания не возможности принятия решения о списании неустойки.

Поскольку обязательства по государственному контракту исполнены ответчиком в полном объеме в 2023 году, а сумма начисленной неустойки не превышает 5% от цены контракта, то истец обязан был осуществить списание начисленной неустойки.

Суд приходит к выводу, что истцом не соблюден порядок осуществления списания начисленной суммы неустойки, установленный законодательством, в связи с чем, оснований для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки у истца не имелось, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева