Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

24 апреля 2025 года

Дело № А58-440/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Республики Саха (Якутия) "СПОРТИВНАЯ ШКОЛА "ЧОЛБОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Региональной физкультурно-спортивной общественной организации "Федерация пилонного спорта и воздушной гимнастики Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 350 000 рублей

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение дополнительного образования Республики Саха (Якутия) "СПОРТИВНАЯ ШКОЛА "ЧОЛБОН" к Региональной физкультурно-спортивной общественной организации "Федерация пилонного спорта и воздушной гимнастики Республики Саха (Якутия)" о взыскании 350 000 рублей основного долга по договору оказания платных услуг от 25.08.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 500 руб.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

Суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении документов с приложениями от 10.04.2025.

Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между государственным бюджетным учреждением дополнительного образования Республики Саха (Якутия) "СПОРТИВНАЯ ШКОЛА "ЧОЛБОН" (исполнитель) и Региональной физкультурно-спортивной общественной организации "Федерация пилонного спорта и воздушной гимнастики Республики Саха (Якутия)" (заказчик) заключен договор оказания платных услуг от 25.08.2022, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению помещений для проведения занятий по пилонному спорту, расположенных в плавательном центре «Чолбон» по адресу: ул. Пояркова 26, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и на условиях договора.

Пунктом 1.2. установлен срок услуг с 01.09.2022 по 01.07.2023.

В соответствии с пунктом 1.4. услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Во второй части договора стороны установили стоимость услуг и порядок расчетов.

2.1. Стоимость услуг устанавливается согласно утвержденному прейскуранту цен, включает все расходы исполнителя, связанные с выполнением условий договора и составляет 50 000 руб., в том числе НДС 20 % в месяц.

2.2. Оплата услуг производится:

- путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя в течение 5 банковских дней с момента подписания договора;

- в форме безналичного расчета на расчетный счет исполнителя в размере 100 % в течение 5 банковских дней с момента подписания договора на основании выставленного счета на оплату;

В подтверждение исполнения договора истцом представлены подписанные сторонами акты от 30.11.2022 № 0000-000203, от31.12.2022 № 0000-000231, от 31.01.2023 № 0000-000002, от 28.02.2023 № 0000-000002, от 31.03.2023 № 0000-000062, от 30.04.2023 № 0000-000108, от 31.05.2023 № 0000-000153 на общую сумму 350 000 руб.

Истцом в подтверждение ненадлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 12.05.2023.

Оплата по договору ответчиком не произведена.

На основании изложенных обстоятельств истец вручил ответчику претензию от 30.10.2023 № 363 с требованием произвести оплату задолженности в размере 350 000 руб.

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами был подписан договор аренды, регулируемый главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Договор аренды является двусторонне обязывающим и по нему имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель обязан предоставить арендатору имущество во владение и (или) пользование (часть 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации), а арендатор обязан вносить платежи за пользование этим имуществом (часть 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными в материалы дела доказательствами (договором, актами приема-передач к договору) подтверждается факт предоставления арендодателем и пользования арендатором нежилым помещением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме, отсутствия задолженности за спорный период, каких-либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения этой обязанности, не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15- 5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 350 000 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 22 500 руб. платежным поручением от 22.11.2024 № 1680

С учетом результатов рассмотрения дела в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Региональной физкультурно-спортивной общественной организации "Федерация пилонного спорта и воздушной гимнастики Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Республики Саха (Якутия) "СПОРТИВНАЯ ШКОЛА "ЧОЛБОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 350 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 22 500 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева