Решение по делу № А58-1914/2025 от 24.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

24 июня 2025 года

Дело № А58-1914/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2025

Полный текст решения изготовлен 24.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГлавСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокевроТехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 245 233,80 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2024 по 05.07.2024, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 14.05.2025 №83/2025 сроком действия по 31.12.2025 (диплом 101404 0027536);

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.03.2025 №1 сроком действия до 31.12.2025 (диплом ВСГ 3961890),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГлавСтрой» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокевроТехника» о взыскании 3 895 625,05 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 по 10.07.2024, начисленных на сумму убытков, взысканных судом в деле № А58-9530/2022, а также расходов по уплате государственной пошлины.

К дате судебного заседания 21.05.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований № 11/329 от 20.05.2025.

Истец, с учетом пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), просит взыскать 284 787,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2024 по 10.07.2024.

21.05.2025 от истца поступили возражения № 11/330 от 20.05.2025 на отзыв ответчика.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Судом уменьшение размера исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 09 июня 2025 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено с участием тех же представителей сторон.

За время перерыва 04.06.2025 от истца ходатайство об уточнении исковых требований № 11/373 от 04.06.2025.

Истец, с учетом абзаца 2 пункта 44 Постановления № 7, просит взыскать 245 233,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2024 по 05.07.2024.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований.

Судом заслушана позиция сторон.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом последних уточнений.

Представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства дела.

09.07.2021 между ООО «ВостокевроТехника» (продавец) и ООО «ГлавСтрой» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 0907/1 автомобилей FAW J6 8х4 (специализированный автомобиль-самосвал) в количестве 10 единиц общей стоимостью 73 220 000 рублей. Договором установлен гарантийный срок в 18 месяцев или 180 000 км пробега в зависимости от того, что наступит раньше. Спецификацией (приложение № 1 к договору) предусмотрены дополнительные опции: предпусковой подогреватель двигателя жидкостный, переоборудование топливной системы в EURO2.

17 и 20 августа 2021 года по актам сдачи-приемки товар передан покупателю.

В период гарантийного срока покупателем выявлено несоответствие фактической мощности двигателя по сравнению с той, которая предусмотрена спецификацией.

Ссылаясь на отказ продавца устранить недостатки, что повлекло необходимость привлечения третьих лиц для проведения диагностики, установления причин постоянных поломок двигателей, проведения ремонтных работ и покупки новых двигателей, истец обратился в суд с иском о взыскании 18 095 881,14 руб. убытков на устранение недостатков товара.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.03.2024 в деле № А58-9530/2022 исковые требования ООО «ГлавСтрой» удовлетворены в полном объеме, с ООО «ВостокевроТехника» в пользу ООО «ГлавСтрой» взыскано 18 095 881,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 113 161 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024, Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2024 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.03.2024 по делу № А58-9530/2022 оставлено без изменения.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.03.2024 по делу № А58-9530/2022 вступило в законную силу. Арбитражным судом 03.02.2025 выдан исполнительный лист серия ФС № 047474234 по делу № А58-9530/2022 на основании решения от 05.06.2024.

Судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) на основании исполнительного листа серия ФС № 047474234 по делу № А58-9530/2022 возбуждено исполнительное производство № 285364/24/14037-ИП от 01.07.2024.

Ответчик решение арбитражного суда от 05.06.2024 по делу № А58-9530/2022 исполнил путем перечисления денежных средств в размере 18 209 042,14 руб. платежным поручением № 1360 от 05.07.2024 на счет УФК по Республике Саха (Якутия) (Якутское ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) л/с <***>).

УФК по Республике Саха (Якутия) (Якутское ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) платежным поручением № 6183 от 10.07.2024 перечислил на счет ООО «ГлавСтрой» 18 209 042,14 руб., взысканных в пользу последнего решением по делу № А58-9530/2022.

В связи с исполнением ответчиком решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.03.2024 по делу № А58-9530/2022 в полном объеме 05.07.2024, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2024 по 05.07.2024 в размере 245 233,80 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28.07.2009 № 6961/09 отметил, что в случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и неперечисления денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Согласно пункту 57 Постановления № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из указанного следует, что обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования истца о возмещении убытков в случае невыплаты должником суммы убытков.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.03.2024 по делу № А58-9530/2022 с общества с ограниченной ответственностью «ВостокевроТехника» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлавСтрой» взыскано 18 095 881,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 113 161 руб.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.03.2024 по делу № А58-9530/2022 обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, с учетом положений статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.03.2024 по делу № А58-9530/2022 вступило в законную силу 05.06.2024 (дата постановления суда апелляционной инстанции).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 44 Постановления № 7, зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом приведенных разъяснений моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на счет подразделения судебных приставов, а не дата перечисления судебным приставом денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, взыскателю.

В материалы дела ответчиком представлена копия платежного поручения № 1360 от 05.07.2024 о перечислении на счет Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) 18 209 042,14 руб. согласно решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.03.2024 по делу № А58-9530/2022.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 18 095 881,14 руб., с даты вступления решения в законную силу по день зачисления денежных средств должником на счет подразделения судебных приставов в размере 245 233,80 руб. за период с 05.06.2024 по 05.07.2024

Расчет истца, представленный с уточнениями от 04.06.2025, судом проверен, признан верным, истцом учтены вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации при произведении расчета процентов.

Возражения ответчика по периоду начисления процентов истцом учтены в уточнениях требований, возражения относительно зачетного характера процентов по отношению к убыткам судом отклоняются со ссылкой на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункт 37).

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 05.06.2024 по 05.07.2024 в размере 245 233,80 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 141 869 руб. платежным поручением № 817 от 28.02.2025.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска, с учетом уменьшения размера требований, составляет 17 262 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 17 262 руб., в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостокевроТехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлавСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 245 233,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 262 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 124 607 руб., уплаченную по платежному поручению № 817 от 28.02.2025.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских