АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-12068/2024

г. Киров

27 января 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон секретарем судебного заседания Тутыниной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Кировской области ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Кировской области ФИО1 (адрес: 610008, Россия, <...> (Нововятский), д. 19)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 612920, Россия, Кировская область, Малмыжский район, г. Малмыж)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, Россия, <...>),

- общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 426008, Россия, <...>, литер Д, оф. 201),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц по делу,

установил:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Кировской области ФИО1 (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, должник, ИП ФИО2) об обращении взыскания на имущество ответчика, являющееся предметом залога, а именно – легковой автомобиль марки ОПЕЛЬ P-J/SW (ASTRA GTC), гос/номер <***>, VIN <***>, 2014 года выпуска, номер кузова (прицепа) <***>.

Определением суда от 22.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области, общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» (далее – третьи лица).

19.12.2024 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу.

24.12.2024 истец обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что имущество должника – легковой автомобиль марки ОПЕЛЬ P-J/SW (ASTRA GTC) уже по состоянию на 15.10.2024 не являлся предметом залога.

Определением суда от 25.12.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Участвующие в деле лица явку в судебное заседание 27.01.2025 не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проведено без участия неявившихся лиц.

От ответчика, третьих лиц отзывы на заявление истца о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам в материалы дела не поступили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт, в частности, по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны суду, а также лицу, участвующему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

В силу статьи 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснено в пунктах 4, 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В рассматриваемом случае в материалы дела заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имущество ответчика, а именно – легковой автомобиль марки ОПЕЛЬ P-J/SW (ASTRA GTC), гос/номер <***>, по состоянию на 15.10.2024 не являлся предметом залога.

Суд отмечает, что указанные обстоятельства не были и не могли быть выявлены заявителем ранее.

В связи с этим рассматриваемое обстоятельство суд оценил как существенное, и квалифицировал его как вновь открывшееся обстоятельство, являющиеся основанием для пересмотра решения суда.

Таким образом, заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Кировской области ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309 – 317 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Кировской области ФИО1 (адрес: 610008, Россия, <...> (Нововятский), д. 19) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить,

отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2024 по делу № А28-12068/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.С. Каранина