АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-12235/2023

29 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 июля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Орловой Ю.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 102 492 руб. 98 коп. с начислением неустойки по день оплаты

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.05.2025,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2023,

от третьих лиц – явка представителей не обеспечена, извещены.

Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (истец) обратилось в суд с уточненным заявлением к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в марте 2019 услуги по передаче электрической энергии в размере 1 930 922, 46 руб., неустойки за период с 18.04.2019 по 26.06.2025 в сумме 6 171 570,52 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2025 по день фактической оплаты.

Определением от 09.08.2022 суд удовлетворил заявление истца о выделении требований из дела №А78-6071/2019 в отдельное производство. Выделенному требованию присвоен номер А78-9064/2022.

Определением от 10.10.2023 суд удовлетворил заявление истца о выделении требований из дела №А78-9064/2022 в отдельное производство. Выделенному требованию присвоен номер А78-12235/2023.

К участию в деле в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (третье лицо 1), Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (третье лицо 2).

Третьи лица извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От третьего лица 1 (ОАО «РЖД) поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А 78-833/2022.

Суд заслушал доводы истца и ответчика по ходатайству третьего лица.

Изучив доводы, основания приостановления, суд определил в удовлетворении ходатайства третье лицо 1 отказать.

Представитель истца представил уточнение исковых требований с документами, в том числе на электронном носителе, в окончательной редакции, просит взыскать задолженность за оказанные в марте 2019 услуги по передаче электрической энергии в размере 1 930 922, 46 руб., неустойку за период с 18.04.2019 по 26.06.2025 в сумме 6 171 570,52 руб., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2025 по день фактической оплаты.

Уточнения исковых требований в окончательной редакции приняты к рассмотрению протокольным определением от 26июня 2025 года.

Представитель ответчика представил заявление о признании иска по уточненным требованиям, в заявлении указано, что ответчик признает требования истца о взыскании задолженности за оказанные в марте 2019 услуги по передаче электрической энергии в размере 1 930 922, 46 руб., неустойки за период с 18.04.2019 по 26.06.2025 в сумме 6 171 570,52 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2025 по день фактической оплаты. Заявление о признании иска подписано представителем по доверенности №9 от 28.12.2024 ФИО3, полномочия на признания иска указаны(вх. 33757 от 25.06.2025).

Третьи лица дополнительные документы не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы сторон, изучив документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 22 июля 2013 подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.7500.2896.13 в редакции протокола разногласии (далее Договор).

По условиям п.2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Акт об оказании услуг за март 2019 подписан с разногласиями.

Задолженность ответчика за март 2019 с учетом выделения требований и рассмотренных разногласии, составляет в окончательной редакции 1 930 922, 46 руб.,

За просрочку оплаты истец начислил неустойку за период с 18.04.2019 по 26.06.2025 в сумме 6 171 570,52 руб., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2025 по день фактической оплаты.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и пени.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Сторонами подписан договор №18.7500.2896.13 от 22.07.2013 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам: правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее Правила № 442), Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" и другими нормативными актами.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок заключения и исполнения договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе его существенные условия, регулируются разделом II Правил №861.

В силу пункта 7.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Доказательства оплаты не представлены.

Истец начислил неустойку, представил расчет с документами в подтверждение произведенных ответчиком оплат и применённой ставки банка.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчиком представлено заявление о признании иска по уточненным требованиям. В заявлении указано, что ответчик признает требования истца о взыскании задолженности за оказанные в марте 2019 услуги по передаче электрической энергии в размере 1 930 922, 46 руб., неустойки за период с 18.04.2019 по 26.06.2025 в сумме 6 171 570,52 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2025 по день фактической оплаты.

Заявление о признании иска подписано представителем по доверенности №9 от 28.12.2024 ФИО3, полномочия на признания иска указаны (вх. 33757 от 25.06.2025).

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга в полном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 8102492,98 руб. пошлина составляет 63512 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ относятся на ответчика в размере 19054 руб. (30%), истцу вопрос возврата (70%) не подлежит в связи с отсутствием доказательств оплаты пошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 930 922 руб. 46 коп. основного долга, 6 171 570 руб. 52 коп. нестойки, неустойку начиная с 27.06.2025 по день фактической оплаты основного долга (1930922,46 руб.) в порядке пункта 2 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 054 руб.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о приостановлении производства по делу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук